Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-139/2022 (1-699/2021;) от 30.12.2021

Дело № 1-139/22

22RS0066-01-2021-008562-30

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Барнаул 10 февраля 2022 г.

Железнодорожный районный суд г.Барнаула, Алтайского края, в составе:

председательствующего судьи Молокоедовой М.Н.,

при секретаре Кубышкиной А.М.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Железнодорожного района г.Барнаула Фоминой А.В.,

подсудимых:

ГУРЬЕВОЙ А.С., <данные изъяты> не судимой;

ВЕСНИНОЙ У.С., <данные изъяты>, не судимой;

ИВАНОВОЙ В.Н., <данные изъяты>, не судимой,

защитников - адвокатов Барышполь Л.С., Климова Р.С., Киселева С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Гурьевой А.С., Весниной У.С., Ивановой В.Н., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Гурьева А.С., Веснина У.С., Иванова В.Н. совершили тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета.

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.

В период между 00 часами 01 минутой 31 августа и 23 часами 59 минутами ДД.ММ.ГГГГ Веснина У.С., Гурьева А.С., Иванова В.Н. в комнате № общежития базы отдыха «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>», обнаружили принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту АО <данные изъяты>, привязанную к банковскому счету АО <данные изъяты> №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в <данные изъяты> офисе «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, имеющую функцию бесконтактной оплаты, которую Веснина и Иванова обратили в свою пользу. В указанный период времени в неустановленном месте на территории <адрес>, Республики Алтай Веснина и Иванова, достоверно знающие, что в магазинах <адрес> края имеются терминалы оплаты бесконтактным способом и, что без введения пин-кода карты возможно оплатить в магазинах покупки, стоимостью до 1000 рублей, вступили между собой в предварительный преступный сговор на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на счете № банковской карты АО <данные изъяты>. При этом разработали план преступления, согласно которому они совместно проследуют в торговые организации <адрес> и <адрес>, приобретут необходимый им товар, для оплаты которого воспользуются вышеуказанной банковской картой. Реализуя задуманное, Веснина и Иванова, осознавая, что банковская карта им не принадлежит и денежные средства, находящиеся на банковской карте, с помощью указанной банковской карты, действуя согласно ранее разработанному плану, находясь в торговых организациях <адрес>, используя вышеуказанную банковскую карту, осуществили расчеты бесконтактным способом за приобретенные товары, а именно: в период между 00 часами 01 минутой 31 августа и 23 часами 59 минутами ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Аникс» по адресу: <адрес> на сумму 274 рубля 94 копейки, в магазине цветов ОПТ «Цветы» по адресу: <адрес> на сумму 440 рублей. Продолжая свои преступные действия согласно разработанному ими плану, Веснина и Иванова в указанный период времени, находясь на участке местности около бара «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> встретились с Гурьевой А.С., которую уведомили о своих преступных намерениях, предложив ей вступить с ними в преступный сговор. На что Гурьева ответила согласием. Реализуя задуманное, Веснина, Иванова и Гурьева, действуя согласно ранее разработанному преступному плану, используя вышеуказанную банковскую карту, осуществили расчеты бесконтактным способом за приобретенные товары в период между 00 часами 01 минутой ДД.ММ.ГГГГ и 23 часами 59 минутами ДД.ММ.ГГГГ, а именно: в баре «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> на сумму 468 рублей; в магазине продуктов «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> на сумму 2035 рублей; в магазине цветов «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> на сумму 1227 рублей; в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> на сумму 299 рублей; в магазине «<данные изъяты>» на втором этаже торгового центра «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> на сумму 799 рублей; в общественном транспорте на территории <адрес> на сумму 23 рубля; в баре-ресторане «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> на сумму 2550 рублей; в баре-ресторане «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>«А» на сумму 2050 рублей; в ресторане быстрого питания «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> на сумму 600 рублей; в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>«Г» на сумму 323 рубля 70 копеек; в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> на сумму 195 рублей 45 копеек; в магазине «Продукты» по адресу: <адрес> на сумму 182 рубля. Таким образом, Веснина и Иванова в период между 00 часами 01 минутой 31 августа и 23 часами 59 минутами ДД.ММ.ГГГГ тайно похитили с банковского счета денежные средства в сумме 11467 рублей 09 копеек, в том числе совместно с Гурьевой 10752 рубля 15 копеек, распорядились ими по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 11467 рублей 09 копеек.

Подсудимая Гурьева А.С. виновной себя признала полностью, от дачи показаний отказалась.

Будучи допрошенная на предварительном следствии (л.д.35-38, 157-160, 195-197 т.1), Гурьева А.С. показала, что ДД.ММ.ГГГГ она совместно со своими знакомыми Весниной и Ивановой приехали в <адрес>, для работы на базе отдыха «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> в качестве официанток. Весь персонал проживал в одном общежитии на территории данной базы. В здании, где они проживали, было около 15 комнат, и в комнате № проживала она со своими подругами. Когда они заселились в комнату, сразу увидели, что на полке лежит банковская карта АО «<данные изъяты>». Но они не придали этому значения. ДД.ММ.ГГГГ она уехала домой, а Веснина с Ивановой остались работать дальше. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она встретилась с Весниной и Ивановой у бара «<данные изъяты>» на <адрес>, где они ей рассказали, что взяли ту самую банковскую карту, которая лежала у них в комнате, и в настоящее время рассчитываются этой картой в разных магазинах. Со слов Весниной и Ивановой они ДД.ММ.ГГГГ совершили покупки по карте в магазине «Аникс» на территории <адрес> на сумму на сумму 274 рублей 94 копейки, а также, приехав в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ с помощью данной банковской карты купили цветы на сумму 440 рублей в салоне цветов ОПТ «Цветы». Находясь в баре «<данные изъяты>» Веснина, Иванова предложили ей совместно с ними расплачиваться данной банковской картой в магазинах на территории <адрес>, на что она согласилась. ФИО3 предложила купить ей какую-нибудь выпечку и пиво, на что она согласилась и они, используя банковскую карту, тремя <данные изъяты> приобрели выпечку, а также пиво на общую сумму 468 рублей. Она осознавала, что похищают деньги с карты. Втроем проследовали в магазин продукты «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где осуществили 6 покупок продуктов, на общую сумму 2035 рублей. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в цветочном магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> приобрели цветы двумя <данные изъяты> на общую сумму 1227 рублей. После этого они разъехались по домам. Банковская карта АО «<данные изъяты>» осталась у Весниной. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ Веснина, со слов Весниной, в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> двумя <данные изъяты> приобрела продукты на общую сумму 299 рублей. После чего проследовала в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где встретилась с ней и Ивановой. ФИО3 сообщила, что ей нужно купить наушники, и для этого они направились в отдел «<данные изъяты>», где с помощью той же банковской карты оплатили себе покупку наушников на сумму 799 рублей. Далее они поехали на трамвае № на «<адрес> при этом этой же банковской картой Веснина рассчиталась за проезд, стоимость проезда составила 23 рубля. Далее они втроем решили пойти в бар-ресторан «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Придя в бар ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, они стали заказывать различные напитки и блюда, при этом банковской картой рассчитывались она, Веснина, Иванова, передавая ее друг другу. В итоге в «Опере» они рассчитались на общую сумму 2550 рублей. Сразу после «<данные изъяты>» в ночное время ДД.ММ.ГГГГ они направились в клуб «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>А, где они также покупали алкоголь на общую сумму 2050 рублей. После «<данные изъяты>» она поехала домой, а Веснина с Ивановой направились в «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где, с их слов на общую сумму 600 рублей приобрели еду. В дальнейшем разъехались по домам. Банковская карта осталась у Весниной. ДД.ММ.ГГГГ Веснина оплачивала покупки в магазине «<данные изъяты>Ра» по адресу: <адрес>Г на сумму 323 рубля 70 копеек, а также в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> на сумму 195 рублей 45 копеек. ДД.ММ.ГГГГ они вновь встретились втроем, приобрели продукты питания в магазине «Продукты» на <адрес> на сумму 182 рубля. Все указанные Потерпевший №1 операции по карте совершали они вместе, а именно она, Веснина, Иванова. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.

Данные показания подсудимая Гурьева А.С. подтвердила в полном объеме в судебном заседании, а также при проверке на месте (л.д.111-125 т.1).

Подсудимая Веснина У.С. виновной себя признала полностью, от дачи показаний отказалась.

Будучи допрошенная на предварительном следствии (л.д.24-28, 152-156, 183-185 т.1), Веснина У.С. дала показания аналогичные показаниям Гурьевой А.С., которые подтвердила в судебном заседании, а также при проверке на месте (л.д.65-92 т.1).

Подсудимая Иванова В.Н. виновной себя признала полностью, от дачи показаний отказалась.

Будучи допрошенная на предварительном следствии (л.д.49-53, 161-164, 207-209 т.1), Иванова В.Н. дала показания аналогичные показаниям Гурьевой А.С., которые подтвердила в судебном заседании, а также при проверке на месте (л.д.93-110 т.1).

Кроме полного признания вины подсудимыми, их виновность подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.135-138, 222-225 т.1), следует, что у нее в пользовании имеется кредитная банковская карта АО «<данные изъяты>» №, которая привязана к счету № открытому на ее имя ДД.ММ.ГГГГ. Данная банковская карта имеет способ бесконтактной оплаты. Также у нее имеется сотовый телефон, в котором установлено приложения <данные изъяты>. Вышеуказанная банковская карта была привязана к абонентскому номеру №. В процессе использования денежных средств, имеющихся на данной банковской карте, она использовала функцию «Apple pay», благодаря которой, имеется возможность производить операции по карте используя сотовый телефон, самой банковской картой она не пользовалась в течении длительного времени. ДД.ММ.ГГГГ она зашла в приложение <данные изъяты> и заметила, что с ее банковской карты производились списания денежных средств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, она начала искать свою банковскую карту, которую так и не нашла. Как впоследствии ей стало известно от сотрудников полиции, что данную банковскую карту она потеряла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в <данные изъяты>». Она заблокировала банковскую карту и сходила в отделение <данные изъяты>, где получила выписку по счету, согласно которой неизвестные лица производили оплату товаров на территории Горно-Алтайска и <адрес> на общую сумму 11467 рублей 09 копеек. От сотрудников полиции ей стало известно, что ее кредитной банковской картой оплату производили Веснина У.С., Гурьева А.С., Иванова В.Н.. Данные девушки ей не знакомы, пользоваться и распоряжаться своими деньгами она никому не разрешала. Долговых обязательств перед ними не имеет.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д.126 т.1) следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОП <данные изъяты>. Работая по заявлению Потерпевший №1, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту кражи денежных средств со счета, принадлежащего ей, были установлены лица, причастные к совершению преступления, Веснина У.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Гурьева А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Иванова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ознакомившись с объяснениями Весниной, Гурьевой, Ивановой, им осуществлен выезд на места расчета вышеуказанными лицами банковской картой Потерпевший №1. В помещении торгового центра «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> у сотрудника магазина «<данные изъяты>» изъята видеозапись с камер наблюдения магазина, на которой видно, как Веснина, Гурьева, Иванова путем бесконтактной оплаты через терминал оплаты банковской картой оплачивают товар. Данная видеозапись изъята на CD-R диск. В помещении ресторана быстрого питания «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> у сотрудника изъята видеозапись с камер наблюдения ресторана, на которой видно, как Веснина, Иванова путем бесконтактной оплаты через терминал оплаты банковской картой оплачивают товар. Данная видеозапись изъята на CD-R диск.

Согласно протоколу осмотра предметов и документов (л.д.139-146 т.1) осмотрена выписка по счету № АО «<данные изъяты>», установлены списания: ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» на территории <адрес> через терминал № две <данные изъяты> на сумму 229 рублей 95 копеек и 44 рубля 99 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в баре «<данные изъяты>» на территории <адрес> через терминал № три <данные изъяты> на сумму 156 рублей, 112 рублей, 200 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в ОПТ «Цветы» на территории <адрес> через терминал № № на сумму 440 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в ИП «Нимцева» на территории <адрес> через терминал № шесть <данные изъяты> на сумму 125 рублей, 820 рублей, 250 рублей, 160 рублей, 600 рублей, 80 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» на территории <адрес> через терминал № две <данные изъяты> на сумму 174 рубля 26 копеек, 124 рубля 74 копейки; ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» на территории <адрес> через терминал № на сумму 799 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в общественном транспорте на территории <адрес> через терминал № на сумму 23 рубля; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в цветочном магазине «<данные изъяты>» на территории <адрес> через терминал № две <данные изъяты> на сумму 640 рублей, 587 рублей; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в баре-ресторане «<данные изъяты>» на территории <адрес> через терминалы №, № шесть <данные изъяты> на сумму 570 рублей, 510 рублей, 750 рублей, 360 рублей, 120 рублей, 240 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в баре-ресторане «<данные изъяты>» на территории <адрес> через терминалы №, № четыре <данные изъяты> на сумму 800 рублей, 750 рублей, 250 рублей, 250 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в «Грильнице» на территории <адрес> через терминал № три <данные изъяты> на сумму 180 рублей, 360 рублей, 60 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» на территории <адрес> через терминал № на сумму 323 рубля 70 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Новэкс» на территории <адрес> через терминал № на сумму 195 рублей 45 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Продукты» на территории <адрес> через терминал № на сумму 182 рубля.

Согласно протоколу осмотра предметов и документов (л.д.139-146 т.1) осмотрен диск, установлено, что на данной видеозаписи Веснина, Гурьева, Иванова находятся у терминала оплаты в магазине «<данные изъяты>» по адресу <адрес>. Иванова прикладывает к терминалу банковскую карту, после чего сотрудник магазина «<данные изъяты>» передает наушники. Осмотрен диск с видеозаписью с камер наблюдения ресторана быстрого питания «<данные изъяты>». Установлено, что на данной видеозаписи в 06 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ Веснина и Иванова находятся у терминала оплаты в ресторане «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Веснина прикладывает к терминалу банковскую карту, после чего сотрудник ресторана выдает чек.

Согласно протоколу осмотра предметов и документов (л.д.173-174 т.1) осмотрен ответ на запрос АО «<данные изъяты>», установлено, что владельцем банковского счета № открытого ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> офисе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> является Потерпевший №1, паспортные данные: серия 50 20 №,выдан: ГУ МВД <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протоколу осмотра предметов и документов (л.д.226-229 т.1) осмотрена справка по кредитной карте от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что в период между 00 часами 01 минутой ДД.ММ.ГГГГ и 23 часами 59 минутами ДД.ММ.ГГГГ по счету № АО «<данные изъяты>» произведены операции на общую сумму 11467 рублей 09 копеек.

Проанализировав совокупность исследованных доказательств, суд находит вину подсудимых доказанной.

Данный вывод суда основан на изложенных выше показаниях подсудимых, потерпевшей, свидетеля, иных материалах.

Квалифицирующий признак совершение кражи с банковского счета нашел свое подтверждение, поскольку установлено, что снятие денежных средств с банковского счета потерпевшей было совершено подсудимыми путем безналичного расчета через платежные системы. Суд считает, что вмененный в вину подсудимым квалифицирующий признак - группой лиц по предварительному сговору, нашел свое подтверждение в судебном заседании. Совершение преступлений группой лиц по предварительному сговору подтверждается как показаниями самих подсудимых, данными ими в ходе предварительного следствия и подтвержденными в судебном заседании. Кроме того, на наличие предварительного сговора указывает согласованность действий подсудимых при совершении преступления.

По мнению суда квалифицирующий признак ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину – не нашел своего подтверждения в судебном заседании.

Так, значительность ущерба определяется судом из показаний потерпевшей, которая в представленном суду заявлении от ДД.ММ.ГГГГ указывает, что ущерб для нее незначительный.

Государственный обвинитель в судебном заседании просил исключить из обвинения подсудимых данный квалифицирующий признак.

Действия подсудимых суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимыми, личность виновных, а также, имеющиеся по делу, смягчающие обстоятельства, предусмотренные законом.

В соответствии с имеющимися в деле характеристиками подсудимые характеризуются удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии с ч.ч.1, 2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает для всех подсудимых: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, молодой возраст, в отношении подсудимой Весниной – состояние здоровья близких родственников, оказание им помощи, которые учитывает при назначении наказания.

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание все вышеизложенное, суд считает, что исправление подсудимых возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде штрафа.

Оснований для назначения наказания в виде лишения свободы, принудительных работ, а также дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы, суд не усматривает.

При назначении наказания судом применяются правила ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, конкретных обстоятельств дела, наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, характера и размера наступивших последствий, суд полагает возможным в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации изменить категорию преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

В ходе судебного заседания защитниками и подсудимыми заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Согласно ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Потерпевшая также просила прекратить уголовное дело в связи с примирением с подсудимыми, материальный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимым не имеет.

С учетом изменения категории преступления, суд полагает возможным освободить подсудимых от отбывания наказания.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом с учетом требований ст.82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката суд относит на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ГУРЬЕВУ А.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в размере 100000 рублей.

На основании ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации изменить категорию преступления и считать, что Гурьева Алина Сергеевна осуждена за совершение преступления средней тяжести.

Освободить Гурьеву Алину Сергеевну от отбывания назначенного наказания на основании ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Признать ВЕСНИНУ У.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в размере 100000 рублей.

На основании ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации изменить категорию преступления и считать, что Веснина Ульяна Сергеевна осуждена за совершение преступления средней тяжести.

Освободить Веснину Ульяну Сергеевну от отбывания назначенного наказания на основании ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Признать ИВАНОВУ В.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в размере 100000 рублей.

На основании ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации изменить категорию преступления и считать, что Иванова Виолетта Николаевна осуждена за совершение преступления средней тяжести.

Освободить Иванову Виолетту Николаевну от отбывания назначенного наказания на основании ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: копию выписки по счету, справку по кредитной карте от ДД.ММ.ГГГГ, ответ на запрос АО «<данные изъяты>», диск с видеозаписью с камер наблюдения магазина «<данные изъяты>», диск с видеозаписью с камер наблюдения ресторана быстрого питания «<данные изъяты>», приобщенные к материалам дела, оставить в деле.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: