Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2434/2013 ~ М-2176/2013 от 29.10.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 декабря 2013 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.Ю., с участием адвоката Шаховой О.В., при секретаре Гаджикеримовой З.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Банк ВТБ 24» (ЗАО) к Бондареву П. В. о взыскании задолженности по договору, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от (дата). в сумме ... руб., из которых задолженность по основному долгу ...., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом ... рубля, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей.

Требования мотивированы тем, что (дата). между ОАО «ТрансКредитБанк» (правопреемником которого является ВТБ 24 (ЗАО)) и ответчиком был заключен кредитный договор №, который совместно составляют: заявление-анкета, график-платежей и общие условия потребительского кредитования. Согласно условиям кредитования заявление-анкета является офертой заемщика кредитору, а зачисление кредитором суммы кредита, указанной в заявлении-анкете, на счет заемщика является акцептом оферты заемщика и фактом заключения кредитного договора. В соответствии с условиями заявления-анкеты, заемщик обратился в банк с просьбой (офертой) о предоставлении кредита в сумме ... рублей, на срок 60 месяцев под 16% годовых. Кредитор одобрил предоставление заемщику кредита на указанных условиях и в соответствии с общими условиями кредитования. 27.12.2011г. на расчетный счет заемщика были перечислены денежные средства в размере ... рублей, что подтверждается выписками по лицевым счетам заемщика, являющимися приложениями к настоящему заявлению, тем самым кредитор акцептовал оферту заемщика. Согласно условиям кредитного договора ежемесячный платеж по кредиту составил ... рублей, погашение основного долга и уплата процентов должны производиться ответчиком ежемесячно по 26 число каждого месяца. 27.02.2012г. в срок, установленный кредитным договором для уплаты очередного платежа по погашению основного долга и процентов, ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору и не перечислил денежные средства в необходимом размере. О необходимости осуществления платежей и погашении задолженности истец неоднократно извещал ответчика. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору в соответствии с гл.8 общих условий кредитования кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита. 05.06.2012г. ответчику было направлено требований о досрочном возврате кредита, однако в добровольном порядке требование исполнено не было.

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Адвокат, представляющая интересы ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ с иском не согласна.

Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По делу установлено, что 26.12.2011г. между ОАО «ТрансКредитБанк» (правопреемником которого является ВТБ 24 (ЗАО)) и ответчиком был заключен кредитный договор №, который совместно составляют: заявление-анкета, график-платежей и общие условия потребительского кредитования.

Согласно условиям кредитования заявление-анкета является офертой заемщика кредитору, а зачисление кредитором суммы кредита, указанной в заявлении-анкете, на счет заемщика является акцептом оферты заемщика и фактом заключения кредитного договора. В соответствии с условиями заявления-анкеты, ответчик обратился в банк с просьбой (офертой) о предоставлении кредита в сумме ... рублей, на срок 60 месяцев под 16% годовых.

Кредитор одобрил предоставление заемщику кредита на указанных условиях и в соответствии с общими условиями кредитования. 27.12.2011г. на расчетный счет заемщика были перечислены денежные средства в размере ... рублей, что подтверждается выписками по лицевым счетам заемщика, являющимися приложениями к настоящему заявлению, тем самым кредитор акцептовал оферту заемщика.

Согласно условиям кредитного договора ежемесячный платеж по кредиту составил ... рублей, погашение основного долга и уплата процентов должны производиться ответчиком ежемесячно по 26 число каждого месяца. 27.02.2012г. в срок, установленный кредитным договором для уплаты очередного платежа по погашению основного долга и процентов, ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору и не перечислил денежные средства в необходимом размере. О необходимости осуществления платежей и погашении задолженности истец неоднократно извещал ответчика. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору в соответствии с гл.8 общих условий кредитования кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита. 05.06.2012г. ответчику было направлено требований о досрочном возврате кредита, однако в добровольном порядке требование исполнено не было.

Расчет задолженности ответчиков по кредитному договору истцом произведен в соответствии с условиями договора и по состоянию на 14.10.2013г. составил ... руб., из которых задолженность по основному долгу ...., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом ... руб..

В соответствии с п.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что ответчик добросовестно выполняет свои обязательства перед истцом по погашению кредита, суду не представлены.

Учитывая требования ч.1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд полагает подлежащими удовлетворению также требования истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины в сумме ... руб..

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск «Банк ВТБ 24» (ЗАО) к Бондареву П. В. о взыскании задолженности по договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать в пользу «Банк ВТБ 24» (ЗАО) с Бондарева П. В. сумму задолженности по договору ... рублей и возврат госпошлины в сумме ... руб..

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение одного месяца.

Решение изготовлено в окончательной форме 02 декабря 2013 года.

Судья Н.Ю. Ануфриева