Решение по делу № 2-528/2013 ~ М-567/2013 от 30.04.2013

Дело № 2-528/2013г.                                                                                                                                                      

ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Чусовой                                                                                   18 июня 2013 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи С.В.Азановой.,

с участием представителя истца Неустроевой Д.А.,

при секретаре судебного заседания Русских Ю.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческой организации «Чусовской городской фонд поддержки и развития предпринимательства» к Болтычевой Л. В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

В производстве суда находится гражданское дело по иску Некоммерческой организации «Чусовской городской фонд поддержки и развития предпринимательства» (далее НО «Чусовской городской фонд поддержки и развития предпринимательства» ) к Болтычевой Л.В. о взыскании задолженности по договору займа в сумме ... руб. ... коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... руб. ... коп..

Требования НО «Чусовской городской фонд поддержки и развития предпринимательства» к Болтычевой Л.В. мотивированы следующим. ..... г. между индивидуальным предпринимателем Болтычевой Л.В. и Некоммерческой организацией «Чусовской городской фонд поддержки и развития предпринимательства» был заключен договор займа № ..., согласно которого, индивидуальному предпринимателю Болтычевой Л.В. были переданы денежные средства в размере ... руб.... коп. под 9 % годовых, сроком до .... Согласно п.2.2 вышеуказанного договора был установлен график погашения задолженности, который Болтычевой Л.В. неоднократно нарушался. В обеспечение договора займа № ... г. между НО «Чусовской городской фонд поддержки и развития предпринимательства» и Мальцевым Д.В. .... был заключен договор залога № ... г., согласно которого Мальцев Д.В. передает в залог истцу транспортное средство марки ..., .... года выпуска. Однако обязательства по уплате процентов и основного долга заемщиком нарушены, платежи осуществляются несвоевременно. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору займа направлялись уведомление с требованием погасить просроченную задолженность, однако обязательства не исполнены. Задолженность по состоянию на .... составляет ... руб. ... коп.. О том, что Болтычева Л.В. прекратила предпринимательскую деятельность, НО «Чусовской городской фонд поддержки и развития предпринимательства» узнали при подаче искового заявления в суд, тем самым Болтычева Л.В. нарушила п.3.10 договора залога. Просят взыскать с ответчика Болтычевой Л.В. в пользу НО «Чусовской городской фонд поддержки и развития предпринимательства» сумму задолженности по состоянию на .... в размере ... руб. ... коп., из которых ... руб. ... коп. - пени по основному просроченному долгу, ... руб. ... коп. - основной просроченный долг, также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... руб. ... коп..

Представитель истца Неустроева Д.А. в судебном заседании доводы изложенные в заявлении поддержала, добавила, что последний платеж от Болтычевой Л.В. по договору займа от № ... был внесен ....

Ответчик Болтычева Л.В. и третье лицо Мальцев Д.В. в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представили, потому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В силу ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочно возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

Судом установлено, что ..... г. между индивидуальным предпринимателем Болтычевой Л.В.( далее ответчик) и Некоммерческой организацией «Чусовской городской фонд поддержки и развития предпринимательства» ( далее истец) был заключен договор займа ..., согласно которого, индивидуальному предпринимателю Болтычевой Л.В. были переданы денежные средства в размере ... руб.... коп. под 9 % годовых, сроком до .... (л.д. 29-32). Был установлен график погашения задолженности, п.2.2 определено, что уплата процентов производится ежемесячно. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа включительно, в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора. П.5.1. договора займа предусматривает, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение займа или уплаты процентов Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку в размере удвоенной действующей процентной ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

В соответствии с п.3.9. Займодавец вправе требовать от Заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов в том числе, в случае невыполнения заемщиком предусмотренных договором займа обязательств по возврату займа в срок, указанный в пункте 1.3 договора займа.

Свои обязательства по выдаче займа в сумме ... руб. ... коп. НО «Чусовской городской фонд поддержки и развития предпринимательства» исполнила полностью, перечислив денежные средства на расчетный счет Болтычевой Л.В., что подтверждается платежным поручением № ... от .... ( л.д. 11).

В обеспечение договора займа № ... г. между НО «Чусовской городской фонд поддержки и развития предпринимательства» и Мальцевым Д.В. .... был заключен договор залога № ... г., согласно которого Залогодатель передает в залог Залогодержателю транспортное средство марки ..., .... года выпуска.( л.д. 23-28).

Из выписки по договору займа от ... г. от .... ( л.д. 81) следует, что платежи, установленные графиком погашения займа( л.д. 80) по вышеуказанному договору, заемщиком Болтычевой Л.В. производились не регулярно и не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме ... руб. ... коп., из которых задолженность по основному долгу, согласно расчета составляет ... руб.... коп., а именно: с .... составляет ... руб. ... коп.; с .... составляет ... коп.; с .... составляет ... коп.; с .... составляет ... коп.; с .... составляет ... коп.; с .... составляет ... коп.; с .... составляет ... коп.; с .... составляет ... коп.; с .... составляет ... коп.; итого ... руб. ... коп.; сумма пени по просроченному основному долгу, согласно представленного расчета составляет ... руб. ... коп., а именно: август - 8, 25 *2/100*.../365*229+ 8, 00 *2/100*.../365*24 = ... руб. ... коп.; сентябрь - 8, 25* 2/100*.../365*222= ... руб. ... коп., октябрь - 8,25* 2/100*.../365*192= ... руб. ... коп.; ноябрь- 8,25* 2/100*.../365*161= ... руб. ... коп.; декабрь - 8,25* 2/100*.../365*131= ... руб. ... коп.; январь - 8,25* 2/100*.../365*100= ... руб. ... коп.; февраль- 8,25* 2/100*.../365*69= ... руб. ... коп., итого ... руб. ... коп.. Расчет задолженности судом проверен и признан правильным.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа, истцом в адрес Болтычевой Л.В. было направлено требование о возврате денежных средств, что подтверждается уведомлениями направленными в адрес ответчика Болтычевой Л.В. ( л.д. 51), а также в адрес Мальцева Д.В., который в обеспечение договора займа, принял обязательства перед НО «Чусовской городской фонд поддержки и развития предпринимательства» за исполнение ИП Болтычевой Л.В. возврата займа ( л.д. 50). Требования истца о возврате денежных средств Болтычевой Л.В. и Мальцевым Д.В. не были удовлетворены.

Из представленного суду определения Арбитражного суда ... от .... следует, что Болтычева Л.В.прекратила предпринимательскую деятельность, о чем в ЕГРИП .... внесена соответствующая запись (л.д. 54-5).

При таких обстоятельствах, учитывая, что до настоящего времени, требования истца о возврате денежных средств ответчиком не исполнены, несмотря на предъявление таковых к ответчику, на основании исследованных по делу доказательств, суд находит требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб. ... коп. из расчета (...-200000 х 1% + 5200).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Некоммерческой организации «Чусовской городской фонд поддержки и развития предпринимательства» с Болтычевой Л. В. задолженность по договору займа по состоянию на .... в размере ... руб. ... коп. Из них ... руб. ... коп. - сумма основного долга, ... руб.... коп. - сумма пени, ... руб. ... коп.- государственная пошлина.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

               Судья                                                          С.В.Азанова