Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3367/2012 ~ М-3658/2012 от 27.08.2012

Решение

Именем Российской Федерации

Гор. Сызрань 03 сентября 2012 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Ашуркова А.П.

при секретаре Галкиной С.А...

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3367/12 по иску Маховой Е.Н. к филиалу ОАО « Юго-Запад транснефтепродукт» Сызранское производственное отделение», Махову А.И., Махову С.И. о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования,

У с т а н о в и л :

Истица обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчикам и просит признать за ней право собственности на денежные средства(вознаграждение по итогам работы за 2010 год) в размере *** рубль в порядке наследования после смерти супруга ФИО1, умершего **.**.**** г., ссылаясь в обоснование иска на то, что после смерти супруга своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако свидетельство о праве на наследство не было выдано, поскольку из ответа нотариуса следует, что не представилось возможным установить состав наследственного имущества, подлежащего наследованию на день открытия наследства, поэтому она обратилась в суд.

В судебном заседании истица поддержала заявленные требования, привела доводы, изложенные выше.

От Махова А.И., Махова С.И имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие..

Представитель филиала ОАО « Юго-Запад транснефтепродукт» Сызранское производственное отделение» в судебном заседании не возражал против иска, пояснив, что по филиалу ОАО « Юго-Запад транснефтепродукт» Сызранское производственное отделение» числится задолженность в пользу ФИО1 в сумме *** рублей с датой возникновения 2011 год и данная задолженность возникла на основании приказа №00 от **.**.**** г.2011 года как вознаграждение по итогам работы за 2010 год работникам Общества в соответствии с коллективным договором ОАО « Юго-Запад транснефтепродукт» на 2010-2013 год, а в справке, направленной нотариусу ошибочно было указано, что задолженность по итогам работы за 2011 год.

Проверив дело, заслушав стороны, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что **.**.**** г. умер муж истицы ФИО1 и после его смерти осталось наследство- денежные средства(вознаграждение по итогам работы за 2010 год) в размере *** рубль.

Согласно данных филиала ОАО « Юго-Запад транснефтепродукт» Сызранское производственное отделение» за Обществом числится задолженность в пользу ФИО1 в сумме *** рублей с датой возникновения 2011 год и данная задолженность возникла на основании приказа №00 от **.**.**** г. как вознаграждение по итогам работы за 2010 год работникам Общества в соответствии с коллективным договором ОАО « Юго-Запад транснефтепродукт» на 2010-2013 год, а в справке, направленной нотариусу ошибочно было указано, что задолженность возникла по итогам работы за 2011 год

Согласно информации, представленной нотариусом Сызранского района, наследственное дело после смерти ФИО1. заводилось( №00), наследниками по закону являются супруга Махова Е.Н., сын Махов С.И., сын Махов А.И., однако сыновья отказались от наследственных прав в пользу матери Маховой Е.Н., наследников по завещанию не имеется, Маховой Е.Н. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на дом, земельный участок, компенсацию ритуальных услуг и другое имущество, однако на денежные средства (вознаграждение по итогам работы за 2010 год) в размере *** рубль свидетельство о праве на наследство по закону не выдавалось, поскольку в справке о денежных средствах ФИО1, выданной филиалом ОАО « Юго-Запад транснефтепродукт» Сызранское производственное отделение» указано, что данная сумма является начислением вознаграждения по итогам работы за 2011 год работникам данного Общества, однако ФИО1 умер **.**.**** г., таким образом установить состав наследственного имущества, подлежащего наследованию не представилось возможным ( ответ нотариуса от **.**.**** г. за №00).

При таких обстоятельствах иск Маховой Е.Н. следует удовлетворить и признать за ней право собственности на денежные средства(вознаграждение по итогам работы за 2010 год) в размере *** рубль в порядке наследования после смерти супруга ФИО1, умершего **.**.**** г...

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика филиала ОАО « Юго-Запад транснефтепродукт» Сызранское производственное отделение» в пользу Маховой Е.Н. необходимо взыскать возврат госпошлины в размере 874,05 рублей, при этом суд принимает во внимание, что по вине ответчика( ошибочная информация представлена нотариусу г.Сызрани) истица не имела возможнсти в досудебном порядке получить свидетельство о праве на наследство по закону на указанные денежные средства и вынуждена была обратиться в суд, оплатив госпошлину при подаче иска.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Маховой Е.Н. право собственности на денежные средства(вознаграждение по итогам работы за 2010 год) в размере *** рубль в порядке наследования после смерти супруга ФИО1, умершего **.**.**** г..

Взыскать с филиала ОАО « Юго-Запад транснефтепродукт» Сызранское производственное отделение» в пользу Маховой Е.Н. возврат госпошлины в размере 874,05 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: