Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1730/2011 ~ М-862/2011 от 24.02.2011

            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

         Именем Российской Федерации

25 марта 2011 года Ленинский районный суд г. Самары под председательствованием судьи Двоеглазовой О.В. при секретаре Хаустовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску прокурора Самарской области к ЗАО «Самара Телеком» об ограничении доступа к информации,

            У С Т А Н О В И Л :

ЗАО «Самара Телеком» действует на основании Устава и в соответствии с лицензией, осуществляет соединение юридических и физических лиц с сетью Интернет и является Интернет-провайдером на территории Самарской области.

В прокуратуру области из УФСБ РФ по Самарской области поступили материалы по факту выявления Интернет-ресурса www.crimean/org, на котором размещены информационные материалы экстремистского характера.

Так, в ходе проведенных УФСБ России по Самарской области оперативно-розыскных мероприятий установлено, что на странице Интернет- ресурса, расположенного по адресу <адрес> размещена ссылка <адрес> на электронный экземпляр книги «Книга единобожия» под авторством Салих ибн Фаузан аль-Фаузан (Салих ибн Фавзан аль-Фавзан).

В ходе проведенного осмотра Интернет-ресурса установлено, что вход на сайт свободный, не требует предварительной регистрации и пароля, ознакомиться с содержанием указанной страницы и скопировать книгу может любой пользователь. Книги распространяются бесплатно, срок пользования не ограничен. Ограничения на передачу, копирование и распространение также отсутствуют.

Данный информационный материал решением Бугурусланского городского суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ (гр. дело №) признан экстремистским.

По данному факту прокурор Самарской области обратился в суд с вышеуказанным иском в инетерсах Российской Федерации и неопределенного круга лиц.

В судебном заседании представитель истца – прокурор Ленинского района Атяскина О.А. поддержала исковые требования и пояснила вышеизложенное.

Представитель ответчика в суд не явился, о слушании дела извещен. С согласия представителя истца дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные материалы, суд считает иск подлежащим удовлетворению:

Согласно ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" на территории Российской Федерации запрещаются распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения.

Информационные материалы признаются экстремистскими федеральным судом по месту их обнаружения, распространения или нахождения организации, осуществившей     производство таких материалов, на основании представления прокурора или при производстве по соответствующему делу об административном правонарушении, гражданскому или уголовному делу. В соответствии со ст. 1 указанного Федерального закона под экстремистской деятельностью (экстремизмом) понимается в том числе массовое распространение заведомо экстремистских материалов, а равно их изготовление или хранение в целях массового распространения.

Согласно п. 6 ст. 10 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» от 27.07.2006 года № 149-ФЗ (далее ФЗ от 27.07.2006 года № 149-ФЗ) в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных федеральным законодательством.

В соответствии со ст. 15 ФЗ от 27.07.2006 года № 149-ФЗ передача информации посредством использования    информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.

Согласно п.6 ФЗ от 27.07.2006 года № 149-ФЗ запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Статьей 9 ФЗ от 27.07.2006 года № 149-ФЗ предусмотрена возможность ограничения доступа к информации в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Пунктом 3 статьи 17 ФЗ от 27.07.2006 года № 149-ФЗ предусмотрено освобождение от гражданско-правовой ответственности за распространение ограниченной или запрещенной федеральными законами информации лиц, оказывающих услуги по передаче информации, предоставленной другим лицом, при условии ее передачи без изменений и исправлений либо по хранению информации и обеспечению доступа к ней при условии, что это лицо не могло знать о незаконности распространения информации.

При этом освобождение законом ответчика от гражданско-правовой ответственности как одной из форм государственного принуждения, состоящей во взыскании судом с правонарушителя в пользу потерпевшего имущественных санкций, и направленной на восстановление нарушенной имущественной сферы потерпевшего, не исключает возможность применения к ответчику иных мер государственно-принудительного порядка, не обладающих признаками гражданско-правовой ответственности.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ способами защиты гражданских прав, в частности, является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Основная особенность таких мер защиты заключается в том, что они принимаются компетентными государственными органами при разрешении гражданско-правовых споров и не связаны с определенным имущественным воздействием на правонарушителя в отличие от мер гражданско-правовой ответственности.

Обеспечение доступа к информации, направленной на нарушение целостности Российской Федерации, подрыв безопасности государства, разжигание социальной, расовой и религиозной розни, вызывает неприязнь к образу жизни, национальной культуре, подрывает основы национальной безопасности Российской Федерации, нарушает конституционные права граждан, которые они могут использовать и защищать вне зависимости от национальной или расовой принадлежности.

Таким образом, в целях восстановления нарушенных прав граждан и во исполнение действующего законодательства доступ к Интернет-сайту: http://www.crimean.org (1Р 168.144.110.10) следует ограничить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд

            Р Е Ш И Л :

Обязать ЗАО «Самара Телеком» ограничить доступ к Интернет-сайту <адрес> путем добавления на пограничном маршрутизаторе правил фильтрации IP-адреса указанного сайта.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары. Ответчиком может быть подано заявление о пересмотре заочного решения по основаниям, изложенным в ст. 242 ГПК РФ, в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Судья                         О.В.Двоеглазова