Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-255/2011 от 26.10.2011

Дело № г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Кочубеевское 16 ноября 2011 года

Судья Кочубеевского районного суда Ставропольского края Гумба М.Р.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Гунарис Т.В.

подсудимого Малашенко Е.Ю.

защитника Журавлевой И.В. представившей удостоверение № УМЮ/УФРС РФ по СК и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Офиса №2 СККА, с.Кочубеевское, Кочубеевского района, Ставропольского края,

при секретаре Руденко Н.В.

а также потерпевшего ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

Малашенко Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Малашенко Е.Ю.обвиняется в совершении кражи чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и его действия квалифицированны по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебное заседание от потерпевшего ФИО6 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Малашенко Е.Ю. в связи с примирением. При этом потерпевший пояснил, что он примирился с подсудимым, ему полностью заглажен причиненный ущерб, претензий к нему не имеет, настаивает на освобождении Малашенко Е.Ю. от уголовной ответственности и просит прекратить уголовное дело.

Выслушав мнение подсудимого, который вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и не возражал против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон, адвоката, государственного обвинителя, поддержавшего ходатайство, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В настоящем деле имеются все основания для прекращения производства по делу и освобождения подсудимого Малашенко Е.Ю. от уголовной ответственности.

Подсудимый Малашенко Е.Ю. не судим, посредственно характеризуется, вину в судебном заседании признал полностью, его явку с повинной, совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.

При таких обстоятельствах ходатайство подлежит удовлетворению.

Согласно части 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

В данном случае процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда защитника по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, ч.8 ст.25 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», п.1 Постановления Правительства РФ от 28.09.2007 года №625 «О внесении изменений в Постановления РФ от 04.07.2003 года №400 и от 23.07.2005 года №445», а также согласно п.п.4 п.3 Порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора и суда, в зависимости от сложности уголовного дела» от 15.10.2007 года №199/87н, постановления Правительства РФ от 22.07.2008 года №555 «Об индексации размера оплаты труда адвокатов, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда», оплате подлежит: ведение защиты в судебном заседании 16.11.2011 года из расчета – за один день в сумме <данные изъяты> копеек, так как уголовное дело не является сложным.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, п.3 ч.1 ст.254 УПК РФ, с у д,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Малашенко Е.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства – конверт со следами пальцев рук – хранить при деле.

Меру пресечения Малашенко Е.Ю. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Взыскать за осуществление защиты подсудимого Малашенко Е.Ю. адвокатом Журавлевой И.В., страховое свидетельство №, удостоверение адвоката № выдано ДД.ММ.ГГГГ, за 01 рабочий день, некоммерческой организации Ставропольская краевая коллегия адвокатов, расположенной по адресу 355000 <адрес> № «б», офис 328, Журавлевой И.В. 2636041454, КПП 263601001, БИК 040702660, к/с 30101810600000000660, р/с 40703810660220100585 Северо-Кавказского банка Сбербанка РФ до<адрес> № за счет средств федерального бюджета через Управление Судебного департамента при Верховном Суде РФ по Ставропольскому краю <данные изъяты> копеек.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья М.Р.Гумба