Решение по делу № 2-130/2015 (2-3197/2014;) от 15.09.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Домодедовский городской суд в составе:

председательствующего судьи               М.А. Курочкиной

при секретаре                                               О.С. Бугаевой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО7 к ФИО8 и ФИО3 о признании права собственности на 1,55 кв.м. в доме, которые занимают ответчики, суд

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд к к ФИО8 и ФИО3 о признании права собственности на 1,55 кв.м. в доме, которые занимают ответчики. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ решением Домодедовского городского суда <адрес> домовладение по адресу: <адрес> было разделено в равных долях. Каждый получил по 1/4 доле в праве, по мнению истицы, доле соответствует площадь 9,35 кв.м., указала, что занимает помещение площадью 7,8 кв.м., полагает, что 1,55 кв.м. находятся в доле, выделенной ответчикам.

Истица в судебное заседание не явилась, судом уведомлялась, заявлений и ходатайств в суд не направила. Ранее в судебных заседаниях требования поддержала. Пояснила, что ответчики построили новый дом, где и проживают, просит освободить помещения в старом доме, которые были выделены ответчикам, и обязать ответчиков передать их ей, а также прекратить хулиганства ответчиков, которые не дают ключи от сарая, где хранится инвентарь, бочки и другие вещи. У ответчиков требует данную долю, потому что их часть дома примыкает к ее, больше площадь ей взять негде.

Ответчики против удовлетворения требований возражали, пояснили, что их доля в доме была выделена, общая долевая собственность прекращена.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные доказательства, выслушав явившихся участников процесса, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований в полном объеме и исходит из следующего.

Согласно ст. 3 ГПК РФ лицо вправе защищать свои права в установленном законом порядке, избрав предусмотренные ст. 12 ГК РФ способы защиты гражданских прав.

Согласно ст. 11 ГК РФ защита оспоренных гражданских прав осуществляется судом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ стороны предоставляют доказательства, как в обоснование заявленных требований, так и возражений.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Порядок Статья раздела имущества, находящегося в долевой собственности, и выдел из него доли определен ст. 252 ГК РФ

Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения (Статья 301ГК РФ).

Истица владеет на праве общей долевой собственности 1/4 долей в праве на жилой дом, общей площадью 36 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>

Решением домодедовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу 2-263/2013 по иску ФИО8 и ФИО4 к ФИО5 и ФИО7 о выделе доли дома и прекращении общей долевой собственности на дом (л.д. 19) выдел долей в домовладении состоялся, общая долевая собственность прекращена. Против выделения долей ответчики по данному делу не возражали, в судебном заседании присутствовали. Право собственности ответчиков зарегистрировано (л.д. 21, 22)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 и Ермакова подписали соглашение о разделе оставшейся доли дома в простой письменной форме. Данная форма подлежит государственной регистрации.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО7 к ФИО8 и ФИО3 о признании права собственности на 1,55 кв.м. в доме, которые занимают ответчики, отказать

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья                                М.А. Курочкина