Решение по делу № 2-1468/2016 ~ М-1430/2016 от 20.09.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

...

Луховицкий районный суд ... в составе:

Председательствующего судьи Ващенко Е.А.

При секретаре Карбовской Ю.И.,

С участием истца Панцовой Т.А., представителя истца Рощина А.В., представителя ответчика – адвоката Фомина С.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Панцовой Т.А. к ООО «Эстетик-центр» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Панцова Т.А. с учетом уточнения исковых требований обратилась в суд с иском к ООО «Эстетик-центр», в котором просит признать договор купли-продажи № ... от ... на покупку косметических средств для ухода за кожей незаключенным;

обязать ответчика принять возврат продукции; обязать ООО «Эстетик-центр» произвести возврат денежных средств, переведенных с БСС ПАО «Восточный экспресс банк» в размере ... рублей. Свои требования мотивировала тем, что ... истец была приглашена сотрудниками компании ООО «Эстетик-центр» на бесплатную медицинскую косметическую процедуру. После проведения данных процедур Панцовой Т.А. был вручен сертификат на бесплатные процедуры в вышеназванном косметическом центре, а так же предложено купить продукцию косметической линии «Soltimer». ... сотрудниками ООО «Эстетик-центр» была произведена передача косметической линии ... истцу путем подписания товарного чека (акта приема-передачи) № ... от ... Консультантом салона была предоставлена информация о том, что производителем данной косметической линии является ... но на официальном сайте компании нет никакой информации о данной косметической линии. После изучения потребительской тары с косметикой, входившей в комплект, оказалось, что на средствах отсутствует описание состава косметики на русском языке, а так же информация о сертификации. Нет информации об импортере и его адресе, а проверить данную информацию на общедоступных ресурсах не представляется возможным. Отсутствует информация о противопоказаниях к применению, таким образом, еще до покупки косметических средств Панцова Т.А. была введена в заблуждение, а недостоверность и неполнота информации о товаре не позволили истцу сделать правильный выбор. В связи с этим ответчик несет ответственность за недостатки товара, возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у нее такой информации. В тот же день ... истцом было подписано заявление клиента о заключении договора кредитования в ПАО «Восточный экспресс банк». Без каких-либо поручений сотрудники ПАО «Восточный экспресс банк» перечислили на расчетный счет ООО «Эстетик-центр» ... рублей. По акту приема-передачи от ... истцу ответчиком передана продукция косметической линии ... в количестве одного экземпляра, в составе 8 средств общей стоимостью ... рублей. При этом проверить соответствие переданной продукции условиям договора купли-продажи, в том числе по количеству товара, не представляется возможным в виду его отсутствия. Каких-либо сведений об оплате истцом переданной ему продукции, об условиях данной оплаты акт приема-передачи не содержит. Оплата товара истцом произведена не была, что свидетельствует об отсутствии соглашения сторон о сроках и порядке оплаты полученного истцом товара, а так же отсутствии полной и достоверной информации у истца по данному вопросу. В связи с этим договор купли-продажи не может считаться заключенным.

В судебном заседании истец и ее представитель исковые требования поддержали, ссылаясь на вышесказанное.

Привлеченный к участию в деле в качестве представителя ответчика адвокат Фомин С.А. исковые требования не признал.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Положением ст.454 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (ст.455 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ... ООО «Эстетик-центр» Панцовой Т.А. предложено приобрести косметический товар косметической линии .... В этот же день истцом и ответчиком подписан товарный чек (акт приема-передачи) товара с указанием стоимости товара, а так же наименования и количества товара. Подписав данный чек, Панцова Т.А. согласилась с приобретением товара на условиях, указанных в товарном чеке, что является акцептом в понимании ч.3 ст.438 ГК РФ.

Оплата товара произведена истицей с учетом скидки, посредством заключения кредитного договора с ПА «Восточный экспресс Банк».

Доводы истца о том, что она не давала согласие банку на перечисление денежных средств судом не могут быть приняты во внимание, так как предметом данного спора взаимоотношения истца и банка не являются. Никаких исковых требований к банку Панцовой Т.А. не предъявляется. К тому же ООО «Эстетик-центр» не является стороной в кредитном договоре, заключенном между истцом и ПАО «Восточный экспресс Банк».

Помимо этого, отсутствие оплаты полученного по договору товара, не свидетельствует о какой-либо несогласованности с продавцом о существенных условиях договора и не может являться основанием для признания договора незаключенным.

Таким образом, подписав товарный чек, Панцова Т.А. согласилась на заключение договора купли – продажи косметических средств с ООО «Эстетик-центр» на условиях, указанных в товарном чеке.

При таких обстоятельствах суд считает, что договор купли-продажи между истцом и ответчиком был заключен и при заключении договора между его сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям.

Ссылка Панцовой Т.А. на то, что еще до покупки косметических средств она была введена в заблуждение, а недостоверность и неполнота информации о товаре не позволили ей сделать правильный выбор, не нашла своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1,3 ст. 10 Закона РФ от ... N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Информация, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.

Согласно ст.12 ФЗ «О защите прав потребителей» если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).

Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

Довод истца о том, что продавец не предоставил необходимую информацию о товаре, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не подтвержден соответствующими доказательствами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ... истцом и ответчиком подписан акт приема-передачи товара в соответствии со спецификациями товара, по которым истица приняла товар, произвела проверку комплектности, ознакомилась со свойствами и инструкциями к передаваемому товару, со свидетельством о государственной регистрации косметических средств, декларациями соответствия качеству и безопасности, информацией об изготовителе (продавце, исполнителе) товара, самом товаре в наглядной и доступной письменной форме, противопоказаниях, условиями хранения, при этом, каких-либо претензий по переданному товару и выполнению условий договора у истице не имелось. Покупатель Панцова Т.А. своей подписью подтвердила доведение до нее полной информации о товаре, что продавец полностью выполнил требования Закона о защите прав потребителей, довел до покупателя информацию о товаре, которая обеспечила достоверность, добровольность и правильность выбранного им товара.

Таким образом, актом приема-передачи, в которых содержатся подписи истца, подтверждается надлежащее информирование потребителя о товаре. В судебном заседании истец признала, что собственноручно подписывала акт приема-передачи.

При этом, перед продажей товара потребителю проведена косметическая процедура с использованием товара и демонстрацией потребительских свойств, вручен подарочный сертификат на приобретение абонемента на посещение салона, что в совокупности с последующими действиями истицы также свидетельствует о свободе выбора и надлежащем информировании.

Доказательств того, что истица была лишена возможности воспользоваться своим правом на получение какой-либо информации, материалы дела не содержат, как не представлено стороной истца доказательств того, что предоставленная ей информация не соответствует действительности и что ненадлежащим информированием ей причинен вред.

Исходя из вышеизложенного, при отсутствии нарушений прав потребителя у суда отсутствуют правовые основания для привлечения продавца к материальной ответственности в виде возмещения убытков – возложении на ООО «Эстетик-центр» обязанности возвратить денежные средства в размере ... рублей ПАО «восточный экспресс Банк».

Доказательств наличия недостатков приобретенного истицей у ответчика товара и факта причинения вреда здоровью истице в результате использования приобретенного у ответчика косметического товара суду так же не представлено.

Кроме того, в соответствии с Перечнем непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации, утвержденным Постановлением Правительства РФ N 55, парфюмерно-косметические товары возврату не подлежат.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Панцовой Т.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Панцовой Т.А. в удовлетворении иска к ООО «Эстетик-центр» о признании договора купли-продажи ... от ... на покупку косметических средств для ухода за кожей ... незаключенным, возложении обязанности принять возврат продукции, возложении обязанности произвести возврат денежных средств переведенных ПАО «Восточный экспресс банк» в размере ... рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ... в течение месяца.

...