Определение по делу № 2-589/2020 ~ М-547/2020 от 22.09.2020

Дело №2-589/2020

74RS0019-01-2020-000929-48

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 ноября 2020 года       г.Касли                                                                                             

Каслинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Тропыневой Н.М.,

при секретаре Заколяпиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» к Машарыгину ДЛ о взыскании долга за тепловую энергию,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «Перспектива» обратился в суд с иском к Машарыгину Д.Л. о взыскании долга за тепловую энергию, указывая на то, что ежемесячно в адрес ответчика направляются платежные документы (извещения) с указанными в них суммами платежей и текущей задолженности за потребленную тепловую энергию. Однако, ответчик не оплачивает потребленную им тепловую энергию, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась перед истцом задолженность в сумме 53 067 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. Размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 165 рублей. Указанные суммы истец просит взыскать с ответчика в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца - ООО «Перспектива» Тимошенко С.В., действующий на основании доверенности, поддержал заявленные исковые требования.

В судебное заседание ответчик Машарыгин Д.Л. не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался по адресу, указанному в исковом заявлении.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как видно из искового заявления, истец указал место жительства ответчика Машарыгина Д.Л. в <адрес>

Однако, доказательств того, что ответчик Машарыгин Д.Л. постоянно и преимущественно проживает по адресу: <адрес> стороной истца не представлено, также не представлено доказательств его фактического проживания по указанному адресу на момент подачи иска в суд.

Из материалов дела усматривается, что ответчик Машарыгин ДЛ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается адресной справкой. выданной ДД.ММ.ГГГГ Отделом по вопросам миграции ОМВД России по Каслинскому району Челябинской области.

Место жительства физического лица определяется местом его регистрации, в связи с которым предполагается, что гражданин находится всегда в этом определенном регистрацией месте независимо от того, что в определенный период времени он может находится в другом месте, что согласуется с правовой позицией, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 02.02.1998 года №4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10.12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 №713».

Поскольку ответчик Машарыгин ДЛ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <адрес>, данное место считаться местом его жительства, в связи с чем, по данному адресу определяется подсудность настоящего спора.

Согласно ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку на момент подачи настоящего иска в суд ответчик Машарыгин Д.Л. на территории <адрес> зарегистрированным по месту жительства или пребывания не значится, фактически не проживал, суд приходит к выводу, что исковое заявление было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем, настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в <адрес>, расположенный по адресу: 456784<адрес>, по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 28, 29, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» к Машарыгину ДЛ о взыскании долга за тепловую энергию, по подсудности в Озерский городской суд Челябинской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней с даты его вынесения, через Каслинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья: Тропынева Н.М.