Решения по делу № 2-1130/2017 ~ М-1024/2017 от 12.07.2017

Дело № 2 - 1130/2017                                    ......

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

7 сентября 2017 года

    Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи            Белоглазовой М.А.

при секретаре                     Лябиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по исковому заявлению Романовской Елены Анатольевны к Романовскому Олегу Владимировичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Романовская Е.А. обратилась в суд с иском к Романовскому О.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением. В обоснование указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: ....... В данной квартире ответчик был зарегистрирован в качестве члена семьи истца. 29.11.2006 брачные отношения между сторонами прекращены. Просила признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением.

В судебном заседании Романовская Е.А. исковые требования поддержала. Дополнительно пояснила, что спорная квартира приобреталась ею до брака на личные денежные средства. В настоящее время ответчик в квартире не появляется, вещей его там нет, оплату за жилищные и коммунальные услуги он не производит.

    Ответчик Романовский О.В. надлежащим образом извещался судом о дате и времени судебного заседания путем направления корреспонденции по месту регистрации. Судебная корреспонденция не была доставлена и возвратилась в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Медведева М.В., привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, извещенная о дате и месте слушания, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила.

С учетом положений ст. 117, ч. 5 ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, и мнения истца суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие третьего лица Медведевой М.В.    

    Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено, что на основании договора подряда № ...... от 06.01.1999, договора долевого участия в строительстве жилого дома от 11.05.1999, договора субподряда на строительство от 05.05.2001, договора о долевом участии в строительстве от 07.09.2001, соглашения от 24.09.2003 и акта приема-передачи от 01.12.2003 Романовская Е.А. является собственником квартиры № ...... в доме ...... в городе Владимире, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 11.09.2015 (повторное, выданное взамен свидетельства от 02.04.2004) (л.д. ......).

Согласно справке ТСЖ «НАШ ДОМ» от 13.07.2017 в указанной квартире зарегистрировано 5 человек: Романовская Е.А., Романовский О.В., Медведева М.В., несовершеннолетние З. и Я. (л.д. ......).

На момент рассмотрения дела истец снята с регистрационного учета по данному адресу.

Из объяснений истца и материалов дела установлено, что в браке с ответчиком Романовским она состояла с 02.03.2006. Спорная квартира приобреталась до вступления в брак.

29.11.2016 брак между супругами прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 5 Фрунзенского района г. Владимира от 03.10.2016 (свидетельство о расторжении брака серии I-HA № ......, выданное отделом ЗАГС администрации г. Владимира 01.03.2017 – л.д. ......).

Из объяснений истца установлено, что Романовский О.В. добровольно выехал из квартиры, отношений с истцом не поддерживает, бремя содержания жилого помещения не несет, в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги участия не принимает. Совместного хозяйства стороны не ведут.

Соглашения о сохранении за Романовским О.В. права пользования жилым помещением между сторонами не достигнуто.

Несовершеннолетние дети сторон З. 2006 года рождения, и Я. 2008 года рождения, проживают с истцом.

Доказательств обратного от ответчика не представлено.

При данных обстоятельствах, с учетом положений вышеприведенных правовых норм, суд считает, что право пользования Романовским О.В. квартирой № ...... в доме ...... должно быть прекращено.

Сохранение регистрации Романовского О.В. в квартире нарушает права истца как собственника жилого помещения.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Следовательно, данное решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета в квартире.

В силу ст. 98 ГПК РФ с Романовского О.В. в пользу Романовской Е.А. подлежит взысканию возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Романовской Елены Анатольевны удовлетворить.

Признать Романовского Олега Владимировича прекратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: .......

Решение является основанием для снятия Романовского Олега Владимировича с регистрационного учета по адресу: .......

Взыскать с Романовского Олега Владимировича в пользу Романовской Елены Анатольевны возмещение расходов по оплате государственной пошлины 300 (триста) рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий судья        ......        М.А. Белоглазова

......

......

......