Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2193/2021 от 27.08.2021

УИД50RS0031-01-2021-006588-26

Дело № 2-2193/2021

Мотивированное решение изготовлено 11.10.2021

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Верхняя Пышма 04 октября 2021 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Литовкиной М.С.,

при секретаре Орловой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания АЗ» к Воробьевой Анастасии Александровне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

ООО «Управляющая компания АЗ» обратилось в суд с иском к Воробьевой Анастасии Александровне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В обоснование иска указано, что истец является управляющей компанией жилого помещения в многоквартирном доме, расположенного по адресу: <адрес>.

Ответчик является собственником вышеуказанного жилого помещения.

В течение длительного времени ответчик не выполняет обязательства по оплате жилой площади и коммунальных услуг. Общая задолженность за период с октября 2018 по март 2021 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 121 638,05 рублей, из которых сумма основного долга -107 441,09 рублей, сумма пеней – 14 196,96 рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца 121 638,05 рублей в качестве задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 633 рубля.

Представитель истца Андреенко А.П., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, о проведении судебного разбирательства извещен в соответствии с требованиями п. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения по делу, о чем свидетельствует письменное заявление.

Ответчик, надлежаще извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика по имеющимся материалам на основании ст. ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, исследовав представленные истцом доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с ч.1,2 ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В силу п.14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ООО «Управляющая компания АЗ» является управляющей компанией многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

Воробьева А.А. является собственником жилого помещения в многоквартирном доме, расположенного по адресу: <адрес>

ООО «Управляющая компания АЗ» оказывает собственникам жилых помещений жилищно-коммунальные услуги.

Воробьева А.А. не выполняет в полном объеме обязательства по внесению оплаты за жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность.

Задолженность по оплате жилищно -коммунальных услуг за период с октября 2018 по март 2021 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 121 638,05 рублей, из которых сумма основного долга -107 441,09 рублей, сумма пеней – 14 196,96 рублей.

На основании ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.

При этом судом дана оценка представленному расчету задолженности. Расчеты истца соответствуют представленным письменным доказательствам, отвечающим требованиям относимости и допустимости. В свою очередь, доказательства необходимости освобождения ответчика от гражданской ответственности по погашению задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, ответчиком не представлены, поэтому суд приходит к выводу о том, что ответчик обязан возместить причиненные истцу убытки.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, подлежат удовлетворению в указанном размере.

В силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, требования истца о взыскании государственной пошлины в размере 2 448,13 рублей, о взыскании расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требование истца о взыскании почтовых расходов в размере 3 633 рубля подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания АЗ» к Воробьевой Анастасии Александровне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с Воробьевой Анастасии Александровны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания АЗ» задолженность по оплате жилищно -коммунальных услуг за период с октября 2018 по март 2021 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 638,05 рублей, из которых сумма основного долга -107 441,09 рублей, сумма пеней – 14 196,96 рублей.

Взыскать с Воробьевой Анастасии Александровны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания АЗ» расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 633 рубля.

Ответчик вправе в течение 07 дней с даты получения копии настоящего заочного решения обратиться в Верхнепышминский городской суд Свердловской области с заявлением об его отмене.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а также в случае подачи такого заявления – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Судья                 М.С.Литовкина