Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-2257/2017 ~ М-2003/2017 от 15.06.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июня 2017 года                          г.Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мироновой С.В.,

при секретаре судебного заседания Бородулиной Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению Лозицкой О.А. к судебному приставу – исполнителю ОСП Советского района Карповой Е.Н., ОСП Советского района г. Самары УФССП России по Самарской области, УФССП России по Самарской области, Лозицкому С.А. об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Лозицкая О.А. обратилась в суд с административным иском к судебному приставу – исполнителю ОСП Советского района УФССП России по Самарской области Карповой Е.Н. об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, взыскании морального вреда, в котором просила признать бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в непредоставлении материалов исполниетльного производства, возбужеднного на основании решения мирового судьи судебного участка № Совесткого судебного района г. Самараы в предусмотренные сроки незаконным, взыскать с ОСП Советского района г. Самара компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., указав, что на основании исполнительного листа, выданного в соответствии с решением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г. Самара Самарской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ по иску Лозицкой О.А. к Лозицкому С.А. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и супруги, возбуждено исполнительное производство. ДД.ММ.ГГГГ. она обратилась в ОСП Советского района г. Самара с заявлением об ознакомлении с исполнительным производством, а также просила известить ее о возможных времени и месте ознакомления по электронной почте и телефону, неоднократно звонила в ОСП Советского района г. Самара, узнавала, когда можно ознакомиться, но ей пояснили, что возможности ознакомить с материалами исполнительного производства нет, поскольку приставы находятся в отпуске, на больничном и т.д. По истечении 10 дней она явилась в ОСП Советского района г. Самара, в приемный день с целью ознакомления с исполнительным производством. Однако, ей пояснили, что ознакамливать ее не будут. В связи с чем, ею было написано заявление от ДД.ММ.ГГГГ. По истечении 10 дней данное заявление рассмотрено не было, в грубой форме отказали в ознакомлении по телефону и лично. Бездействие ответчика, выразившееся в препятствовании в ознакомлении с материалами исполнительного производства противоречит ФЗ «Об исполнительном производстве», а также нарушает права административного истца. Кроме того, бездействием административного ответчика ей причинены моральные и нравственные страдания: она мать троих детей, ей тяжело приезжать к ответчику, просиживая в очереди она испытывает стресс, в связи с чем, ухудшается состояние ее здоровья, моральный вред оценивает в 5000 рублей.

Административный истец Лозицкая О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель Карпова Е.Н. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что Лозицкая О.А. уже обращалась в суд с аналогичными требованиями, приложила решение суда и материалы исполнительного производства.

Представитель ОСП Советского района г. Самары, УФССП России по Самарской области, Лозицкий С.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Советским районный судом г. Самары вынесено решение по иску Лозицкой О.А. к старшему судебному приставу – исполнителю ОСП Советского района УФССП России по Самарской области, ОСП Советского района г. Самары, УФССП России по Самарской области, Министерству финансов Российской Федерации, Лозицкому С.А., судебному приставу- исполнителю Карповой Е.Н., об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, взыскании морального вреда, в удовлетворении административного иска было отказано. Решение в законную силу не вступило.

    Исходя из описательной части решения суда Лозицкая О.А. просила обязать ОСП Советского района г. Самара предоставить ей на ознакомление материалы исполнительного производства и взыскать с ОСП Советского района г. Самара компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., указывая, что на основании исполнительного листа, выданного в соответствии с решением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г. Самара Самарской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ по иску Лозицкой О.А. к Лозицкому С.А. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и супруги, возбуждено исполнительное производство. ДД.ММ.ГГГГ. она обратилась в ОСП Советского района г. Самара с заявлением об ознакомлении с исполнительным производством, а также просила известить ее о возможных времени и месте ознакомления по электронной почте и телефону, неоднократно звонила в ОСП Советского района г. Самара, узнавала, когда можно ознакомиться, но ей пояснили, что возможности ознакомить с материалами исполнительного производства нет, поскольку приставы находятся в отпуске, на больничном и т.д. По истечении 10 дней Лозицкая О.А. явилась в ОСП Советского района г. Самара, в приемный день с целью ознакомления с исполнительным производством. Однако, ей пояснили, что ознакамливать ее не будут. В связи с чем, ею было написано заявление от ДД.ММ.ГГГГ. на имя старшего судебного пристава-исполнителя. По истечении 10 дней данное заявление рассмотрено не было. Бездействие ответчика, выразившееся в препятствовании в ознакомлении исполнительного производств противоречит ФЗ «Об исполнительном производстве», а также нарушает права административного истца. Кроме того, административный истец указывает, что бездействием административного ответчика ей причинены моральные и нравственные страдания, которые она оценивает в 5000 рублей.

    Таким образом, из содержания рассматриваемого административного иска следует, что заявленные требования являются аналогичными уже рассмотренным судом требованиям ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.4 ч.1 ст. 196 Кодекса административного судопроизводства РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения, если в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Учитывая, что в производстве суда имеется возбужденное ранее настоящего административного дела дело с тождественным предметом и основанием иска между теми же сторонами, решение Советского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ не вступило в законную силу, суд полагает, что административное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 196, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление Лозицкой О.А. к судебному приставу – исполнителю ОСП Советского района Карповой Е.Н., ОСП Советского района г. Самары УФССП России по Самарской области, УФССП России по Самарской области, Лозицкому С.А. об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, взыскании морального вреда оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения, через Советский районный суд г. Самары.

Судья С.В. Миронова