Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6992/2021 от 10.12.2021

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 декабря 2021 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего Магомедова И.М., при секретаре судебных заседаний ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Махачкалатеплосервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным платежам,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Махачкалатеплосервис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным платежам, мотивировав исковые требования тем, что ранее в мировому судье судебного участка №<адрес>, ОАО «Махачкалатеплосервис» было направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности платежа за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение) в отношении ФИО2. Далее определением мирового судьи от 25.02.2021г. судебный приказ был отменен по заявлению ответчика.

Ответчик ФИО2 является собственником <адрес> по адресу пр.И.Шамиля, <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 21.04.2008г.

Согласно сверке расчетов от 01.04.2021г. № с ДД.ММ.ГГГГ по 30 декабрь 2020 г. ответчик не выполняет обязательства по оплате за отопление и горячее водоснабжение. Сумма долга составляет 130 502,90 руб.

На основании изложенного в иске, просит суд взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение жилого помещения по адресу <адрес>, пр. И.Шамиля 5, <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по декабрь 2020 г. в сумме 130 502,90 руб., а также пени в сумме 35 877,76 руб., итого 166 380,66 руб.

В судебное заседание истец, будучи извещен о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направил, о причинах его неявки не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, судом, на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ, определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, будучи извещена о времени и месте рассмотрения дела, в зал суда не явилась, указав в ранее поданном заявлении об отмене заочного решения о том, что она не является собственников помещения, за оказанные услуги в которых просят взыскать задолженность. О рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. Судом, на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ, определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 6 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фак­тическом потреблении таких услуг.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 155 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребляемых услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

Согласно п. 38 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Поста­новлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, «О предоставлении коммунальных услуг собственниками помещений в МКД и жилых домов», размер платы за коммунальные услуги рас­считывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организа­цией в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регу­лировании цен (тарифов).

Из материалов дела усматривается, что ФИО2, являясь собственником жилой <адрес>, расположенной <адрес>, что подтверждается копией выписки из ЕГРН, фактически потребляя, предоставляемые Истцом, такие коммунальные услуги, как отопление и горячая вода, совершала конклюдентные действия.

Согласно сверке расчетов от 01.04.2021г. № с ДД.ММ.ГГГГ по 30 декабрь 2020 г. ответчик не выполняет обязательства по оплате за отопление и горячее водоснабжение. Сумма долга составляет 130 502,90 руб., так же начислены пени в размере 35877,76 рублей.

Вместе с тем, в соответствии с ч.3 ст. 67 ГПК РФ, Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Иных доказательств, подтверждающих наличие и объем задолженности ответчика за коммунальные услуги, в материалы дела не представлено.

Кроме того, при составлении указанной сверки расчетов, и предъявления к ответчику ФИО1 заявленных требований, истцом не учтено, что с ДД.ММ.ГГГГ собственником <адрес> по адресу пр.И.Шамиля, <адрес>, является ФИО3.

В связи с чем, суд ставит под сомнение сверку расчетов, представленную истцом в обоснование своих требований, кроме того, истцом не представлено в суд бесспорной совокупности доказательств обоснованности заявленных им требований в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ.

Таким образом, суд не находит правовых оснований для удовлетворения искового заявления ОАО «Махачкалатеплосервис» к ФИО1

Взыскание с ответчика в доход местного бюджета государственной пошлины в размере 4527,61 руб. основано на положениях пункта 19 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 103 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ОАО «Махачкалатеплосервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным платежам, отказать.

Взыскать с ОАО «Махачкалатеплосервис» в доход государства в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 4527,61 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его вынесения, через Советский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.М. Магомедов