ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
04 июля 2013 года г. Изобильный
Изобильненский районный суда Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Блудова В.П.,
с участием представителя истца ЗАО «Ипотечный агент ИТБ 1» по доверенности Мирошникова А.Г.,
при секретаре судебного заседания Яицкой Н.К.,
рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «Ипотечный агент ИТБ 1» к Ануфриев Д.В. о взыскании долга с обращением взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратился представитель ЗАО «Ипотечный агент ИТБ 1» по доверенности Мирошникова А.Г. с иском к Ануфриев Д.В., в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу ЗАО «Ипотечный агент ИТБ 1» задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 <данные изъяты>, а также начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день полного погашения обязательств по договору займа или по день реализации квартиры (в зависимости какое из событий наступит раньше) определить подлежащими выплате проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> % годовых, начисленных на остаток неисполненных обязательств по займу (основному долгу) - <данные изъяты> рубля, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество - квартиру, расположенную по адресу: <адрес> путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость залогового имущества в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца ЗАО «Ипотечный агент ИТБ 1» по доверенности Мирошникова А.Г. пояснила, что иск поддерживает в полном объеме. Указала, что ответчик Ануфриев Д.В. умер, наследство не принято.
В судебное заседание ответчик Ануфриев Д.В. не явился. Согласно представленного специализированным отделом государственной регистрации смерти Управления ЗАГС <адрес> ответа на запрос, Ануфриев Д.В. умер ДД.ММ.ГГГГ.
Суд, выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с положениями абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ представленной специализированным отделом государственной регистрации смерти Управления ЗАГС <адрес> Ануфриев Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ умер.
Данное исковое заявление ЗАО «Ипотечный агент ИТБ 1» к Ануфриев Д.В. о взыскании долга с обращением взыскания на заложенное имущество, поступило в Изобильненский районный суд ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ответчика.
Согласно разъяснения, содержащегося в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Вышеуказанные разъяснения Пленума ВС РФ по вопросам применения и толкования норм права являются обязательными для исполнения нижестоящими судами; их невыполнение приведет к нарушению единства судебной практики, что недопустимо.
В силу статьи 17 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.
Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.
В данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью Ануфриев Д.В. ДД.ММ.ГГГГ и прекращением в связи с этим его правоспособности. Процессуальное правопреемство в такой ситуации невозможно.
Права истца на взыскание с наследников Ануфриев Д.В. задолженности по кредитному договору в связи с прекращением производства по настоящему делу не нарушены, поскольку истец не лишен возможности обратиться в суд с соответствующим требованием к принявшим наследство Ануфриев Д.В. наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ.
К тому же данные о месте регистрации ответчика, сведения о его смерти, состав наследственного имущества и наличие у ответчика правоприемников истцу надлежало проверить самостоятельно до обращения с данным иском в суд, чего истцом не было выполнено.
Суд на основании п. 7 ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по делу, т.к. на момент предъявления иска, ответчик, как физическое лицо, прекратил свое существование и его гражданско-правовая ответственность не могла обсуждаться.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст., 220-221, 224-225 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 1» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░