Приговор по делу № 1-84/2013 от 29.05.2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 июня 2013 года                                                                         а. Тахтамукай

Федеральный судья Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея Едиджи С.Х.

при секретаре Калакуток Л.Р.

с участием:

- государственного обвинителя помощника прокурора Тахтамукайского района     Тян Л.Д.

- подсудимого Совмиза К. Б.

-защитника Тлий И.Ш., представившего уд. №, ор. № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении Совмиза К. Б. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца а. <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего двоих детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Совмиз К.Б., осуществляя предпринимательскую деятельность без регистрации и без лицензии, извлек доход в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Совмиз К. Б., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял незаконную предпринимательскую деятельность по добыче инертных материалов /природного песка речного происхождения/, в результате чего извлек доход в крупном размере.

Так, Совмиз К.Б., постоянно проживая на территории Тахтамукайского района Республики Адыгея, будучи не зарегистрированным в Межрайонной ИФНС РФ № по РА в качестве индивидуального предпринимателя и не являясь участником какого-либо юридического лица /общества/, заведомо зная о необходимости получения лицензии на право пользования недрами, в нарушение положений ст. 11 Закона Российской Федерации «О недрах» от 21.02.1992 N 2395-1, согласно которой предоставление недр в пользование, в том числе предоставление их в пользование органами государственной власти субъектов Российской Федерации, оформляется специальным государственным разрешением в виде лицензии, в нарушение статьи 11 Водного кодекса Российской Федерации, согласно которой предоставление водных объектов в пользование осуществляется на основании договора водопользования или решения о предоставлении водного объекта в пользование, а так же в нарушение Положения о порядке лицензирования пользования недрами, утвержденного Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 15 июля 1992 г. N 3314-1 «О порядке введения в действие положения о порядке лицензирования и пользования недрами», в нарушение положений Постановления Правительства Российской Федерации от 14.04.2007 г. № 230 «О договоре водопользования, право на заключение которого приобретается на аукционе, и о проведении аукциона», в нарушение положений Постановления Правительства Российской Федерации от 12.03.2008 г. № 165 «О подготовке и заключении договора водопользования», в нарушение положений Постановления Правительства Российской Федерации от 30.12.2006 № 844 «О порядке подготовки и принятия решения о предоставлении водного объекта в пользование», положений Приказа Министерства природных ресурсов РФ от 14.03.2007г. № 56 «Об утверждении типовой формы решения о предоставлении водного объекта в пользование», имея прямой умысел на осуществление незаконной предпринимательской деятельности, связанной с извлечение дохода в крупном размере, действуя без лицензии, когда такая лицензия обязательна, в русле реки Кубань на участке местности, расположенной в 3 км в восточном направлении от <адрес>, с использованием специальной техники, незаконно добыл природный песок речного происхождения, общим объемом 13985 /тринадцать тысяч девятьсот восемьдесят пять/ кубических метров, и стал реализовывать населению незаконно добытый им природный песок речного происхождения по 200 рублей за 1 кубический метр, в результате чего им было реализовано 926 /девять тысяч двести шестьдесят семь/ кубических метров природного песка речного происхождения.

Таким образом, Совмиз К.Б., достоверно зная о необходимости получения лицензии на пользование недрами в соответствии со ст. 11 Закона РФ «О недрах» от 21.02.1992 № 2395-1, действуя без регистрации в качестве юридического лица и без лицензии, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя прямым умыслом, в нарушение указанной выше нормы, в период времени 26.08.2012 по 01.11.2012 по указанному выше адресу, осуществил незаконную предпринимательскую деятельность по добыче природного песка речного происхождения, в результате которой им был извлечен доход в общей сумме 1853 400 /один миллион восемьсот пятьдесят три тысячи четыреста/ рублей, то есть в крупном размере.

Подсудимый Совмиз К.Б. в процессе ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела.

       В судебном заседании подсудимый Совмиз К.Б. поддержал свое ходатайство и просил о постановлении приговора без судебного разбирательства.

      Как установлено в судебном заседании, данное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, связанного с согласием с предъявленным обвинением, отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе предъявленных стороной защиты, непосредственно в судебном заседании, с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, не превышающего 2/3 максимального наказания или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление, а также невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

     Государственный обвинитель согласился с возможностью рассмотрения дела в порядке особого производства.

     Подсудимый Совмиз К.Б. полностью согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью и подтвердил соответствие существа обвинения фактическим обстоятельствам дела и совершенным им действиям.

     Суд, выслушав стороны, считает ходатайство подсудимого Совмиза К.Б. подлежащим удовлетворению и возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием Совмиза К.Б. с предъявленным ему обвинением, так как условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, в порядке главы 40 УПК, по делу не имеется.

     Суд, считает предъявленное подсудимому обвинение обоснованным и объективно соответствующим фактическим обстоятельствам дела и содеянным подсудимым уголовно-наказуемым деянием.

Действия Совмиза К.Б. суд считает правильным квалифицировать по ч. 1 ст. 171 УК РФ - осуществление предпринимательской деятельности без регистрации или без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, сопряженное с извлечением дохода в крупном размере.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания Совмизу К.Б. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает:

- что преступление, совершенное Совмизом К.Б. является умышленным и в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести;

- данные о личности подсудимого: положительная характеристика по месту жительства, ранее не судим, признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ;

- отсутствие обстоятельств отягчающих наказание Совмиза К.Б., предусмотренных ст. 63 УК РФ.

С учетом наличия ряда смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает, исправление и перевоспитание Совмиза К.Б. возможно без изоляции от общества, и назначить наказание в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 171 УК РФ.

Руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Совмиза К. Б., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171 УК РФ /в редакции ФЗ от 07.12.2011 года № ФЗ-420/ и назначить наказание в виде штрафа 40 000 /сорок тысяч/ руб. в доход государства.

Вещественные доказательства:

-тетрадь, с черновыми записями изъятая в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ ] подозреваемого Совмиз К.Б., упакованная в пакет№, хранящаяся при уголовном деле - уничтожить;

• CD диск МНИ № с содержанием видеоинформации и CD диск МНИ № с содержанием фото информации, предоставленные сотрудниками 1 МОРО ГЬ МВД России по ЮФО, на основании постановления о предоставлена результатов оперативно-розыскной деятельностью дознавателю от ДД.ММ.ГГГГ упакованные в пакет№, хранящиеся при уголовном деле - хранить при уголовном деле;
• Гусеничный экскаватор <данные изъяты>, находящийся под сохранной распиской у свидетеля Бата А.К. - оставить по принадлежности Бату А.К.;
• Экскаватор серо-желтого цвета <данные изъяты> находящийся под сохранной распиской у Метелько B.C. - оставить по принадлежности Метелько В.С.;
• Экскаватор желтого цвета, <данные изъяты>, находящийся под сохранной распиской у свидетеля Тугуз М.Д. - оставить по принадлежности Тугуз М.Д.;
• Бланки «Путевых листов грузового автомобиля» на 17 листах формата А4 хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Тахтамукайскому району - уничтожить;
• Стикеры с рукописной надписью в количестве 10 штук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Тахтамукайскому району - уничтожить;
• Природный песок речного происхождения находящийся на левом берегу <адрес> в количеств! 4718 кубических метров, хранится на месте обнаружения /на левом берегу реки <адрес>) - возвратить по принадлежности Федеральному агентству водных ресурсов Кубанскому Бассейновому Водному Управлению;

-природный песок речного происхождения, упакованный в полиэтиленовые пакеты №1,2,3,4,5,6, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Тахтамукайскому району - уничтожить.

• Денежные средства в размере 20670 /двадцать тысяч шестьсот семьдесят рублей/, хранящиеся на депозитном счете ФЭО МВД по Республике Адыгея - возвратить Совмизу Аскеру Байзетовичу;
• Грузовой автомобиль <данные изъяты>, находящийся под сохранной распиской у Юрьева А.А. - оставить по принадлежности Юрьеву А.А.;
• Грузовой автомобиль <данные изъяты>, находящийся под сохранной распиской у Чернуха С.В. - оставить по принадлежности Чернуха С.В.;

-Грузовой автомобиль <данные изъяты>, находящийся под сохранной распиской у Терзиян Б.В. - оставить по принадлежности Терзиян Б.В.;

• Грузовой автомобиль <данные изъяты>, находящийся под сохранной распиской у Сырбу И.А. - оставить по принадлежности Сырбу И.А.;
• Договор аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ и договор аренды строительных машин и иной техники, не являющейся автотранспортом с предоставлением услуг по управлению и эксплуатации техники от 17.10.2012, находящиеся под сохранной распиской у Совмиза К.Б. - оставить по принадлежности Совмизу К.Б.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении Совмиза К.Б. в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение 10 дней с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья                                                                       С.Х. Едиджи