Приговор по делу № 1-948/2020 от 01.10.2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Магомедов Р.А., при секретаре Эминове Ш.Х., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Исматулаева И.И., Мусаева Ш.Г., подсудимого У.Б.У., защитника Юсупова А.М., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

У.Б.У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> РД, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего троих детей, временно не работающего, невоеннообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 171.3 и ч.5 ст.171.1 УК РФ,

Установил:

У.Б.У. совершил хранение алкогольной продукции без соответствующей лицензии в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

У.Б.У. при неустановленных времени, месте и обстоятельствах приобрел и, имея преступный умысел, направленный на реализацию алкогольной продукции в крупном размере, извлечения незаконной материальной выгоды, без наличия на это соответствующей лицензии, в нарушение федерального закона № 171 от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно хранил алкогольную продукцию, не соответствующую требованиям ГОСТа, а именно водку с этикеткой «Домашняя» в количестве 58 бутылок, ёмкостью 0,5 литров, водку с этикеткой «Простая» в количестве 80 бутылок, ёмкостью 0,5 литров, водку с этикеткой «Платина» в количестве 260 бутылок, ёмкостью 0,5 литров, водку с этикеткой «Платина» в количестве 60 бутылок, ёмкостью 1 литр, водку с этикеткой «С серебром» в количестве 72 бутылки, ёмкостью 0,5 литров, коньяк с этикеткой «Лезгинка» в количестве 20 бутылок, ёмкостью 0,5 литров, общая закупочная сумма которых составила <данные изъяты>. Приобретенную им алкогольную продукцию в количестве 550 бутылок незаконно хранил в помещении гаража, находившегося в его распоряжении, расположенном по адресу: <адрес>, между домами 86 и 86 «а», с целью ее реализации. ДД.ММ.ГГГГ, в рамках операции «Алкоголь-Табак», сотрудниками полиции при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в гараже расположенном по адресу: <адрес>, между домами № и № «а», у ИП У.Б.У. обнаружена и изъята алкогольная продукция в количестве 550 бутылок следующих наименований: водка «Домашняя» емк. 0,5 литров в количестве 58 бутылок, водка «Простая» емк. 0,5 литров в количестве 80 бутылок, водка «Платина» емк. 0,5 литров в количестве 260 бутылок, водка «Платина» емк. 1 литр в количестве 60, бутылок, водка «С серебром» емк. 0,5 литров в количестве 72 бутылок, коньяк «Лезгинка» емк. 0,5 литров в количестве 20 бутылок без федеральных специальных марок акцизного сбора, которая незаконно хранилась без соответствующей лицензии в указанном помещении с целью дальнейшей реализации.

Согласно заключению эксперта содержимое бутылок с этикетками водка «Домашняя», водка «Простая», водка «Платина», водка «Платина», водка «С Серебром» является спиртосодержащими жидкостями, не соответствующими требованиям ГОСТ Р 12712-2013 «Водка и водки особые», коньяк «Лезгинка» ГОСТ Р 31732- 2014 «Коньяки Российские». Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма изъятой алкогольной продукции составила <данные изъяты>, что в соответствии с примечанием к ст. 171.3 УК РФ, является крупным размером.

Он же, У.Б.У. хранил с целью сбыта немаркированную алкогольную продукцию, подлежащую обязательной маркировке акцизными марками в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

У.Б.У. при неустановленных времени, месте и обстоятельствах приобрел и, имея преступный умысел, направленный на реализацию алкогольной продукции в крупном размере, извлечения незаконной материальной выгоды, без наличия на это соответствующей лицензии, в нарушение федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно хранил алкогольную продукцию, не соответствующую требованиям ГОСТа, а именно водку с этикеткой «Домашняя» в количестве 58 бутылок, ёмкостью 0,5 литров, водку с этикеткой «Простая» в количестве 80 бутылок, ёмкостью 0,5 литров, водку с этикеткой «Платина» в количестве 260 бутылок, ёмкостью 0,5 литров, водку с этикеткой «Платина» в количестве 60 бутылок, ёмкостью 1 литр, водку с этикеткой «С серебром» в количестве 72 бутылки, ёмкостью 0,5 литров, коньяк с этикеткой «Лезгинка» в количестве 20 бутылок, ёмкостью 0,5 литров, общая закупочная сумма которых составила <данные изъяты>. Приобретенную им алкогольную продукцию в количестве 550 бутылок незаконно хранил в помещении гаража, находившегося в его распоряжении, расположенном по адресу: <адрес>, между домами 86 и 86 «а», с целью ее реализации. ДД.ММ.ГГГГ в рамках операции «Алкоголь-Табак», сотрудниками полиции при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в гараже расположенном по адресу: <адрес>, между домами № и № «а» у ИП У.Б.У. обнаружена и изъята алкогольная продукция в количестве 550 бутылок следующих наименований: водка «Домашняя» емк. 0,5 литров в количестве 58 бутылок, водка «Простая» емк. 0,5 литров в количестве 80 бутылок, водка «Платина» емк. 0,5 литров в количестве 260 бутылок, водка «Платина» емк. 1 литр в количестве 60, бутылок, водка «С серебром» емк. 0,5 литров в количестве 72 бутылок, коньяк «Лезгинка» емк. 0,5 литров в количестве 20 бутылок без федеральных специальных марок акцизного сбора, которая незаконно хранилась без соответствующей лицензии в указанном помещении с целью дальнейшей реализации.

Согласно заключению эксперта содержимое бутылок с этикетками водка «Домашняя», водка «Простая», водка «Платина», водка «Платина», водка «С серебром» является спиртосодержащими жидкостями, не соответствующими требованиям ГОСТ Р 12712-2013 «Водка и водки особые», коньяк «Лезгинка» ГОСТ Р 31732- 2014 «Коньяки Российские». Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма изъятой алкогольной продукции составила <данные изъяты>, что в соответствии с примечанием к ст. 171.1 УК РФ, является крупным размером.

Допрошенный в судебном заседании У.Б.У. вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, показал,что подтверждает обстоятельства совершения преступлений, указанные в обвинении, на совершение преступлений вынужден был идти из-за болезни супруги, которой необходимо лечение от онкологического заболевания.

Помимо признания вины подсудимым, его вину в совершении указанных преступлений, подтверждают исследованные судом в судебном заседании следующие доказательства.

По эпизоду обвинения У.Б.У. по ч. 1 ст. 171.3 УК РФ:

Показания свидетеля ФИО8, оглашенные в суде, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он со своим другом Джамалутдином участвовал в проводимых ОРМ. Они совместно с сотрудниками полиции находились в парке и наблюдали за складом, расположенным за каналом. Примерно в 14:40 к складу подъехал автомобиль Лада Ларгус белого цвета, из которой вышел мужчина, который открыл склад и начал какие-то коробки грузить в машину, в это время они подъехали к складу, один из сотрудников полиции представил данному гражданину служебное удостоверение, представился, ознакомил с распоряжением, в котором гражданин расписался об ознакомлении. Со­трудники полиции попросили его добровольно показать склад, он дал свое согласие, и они все вместе зашли на склад и сотрудники полиции начали об­следование помещения. В помещении было обнаружено: 5 ящиков водки с наименованием «Платина», объемом 1 литр, в ящике 12 бутылок (60бут.); 6 ящиков водки с наименованием «С серебром», объемом 0,5 литров, в ящике 12 бу­тылок (72бут.); 5 ящиков водки с наименованием «Домашнее», объемом 0,5 литров, в ящике по 12 бутылок (58 бут.), 1 ящик коньяка с наименованием «Лезгинка» объемом 0,5 литров, в ящике 12 бут. После осмотра склада сотрудники полиции начали осмотр автомобиля «Лада ларгус» в багажном отделении которого было обнаружено: 13 ящиков водки с наименованием «Платина», объемом 0,5 литров, по 20 бутылок в ящике (260 бут.); 4 ящика водки с наименованием «Простая» объемом 0,5 литров, в ящике по 20 бутылок (80 бут.). Всего было обнаружено 33 ящика с водкой (530 бут.) и 1 ящик с коньяком «Лезгинка» (20шт.). Всю изъятую продукцию сотрудники полиции опечатали, закрепили их подписями, загрузили в автомобиль и увезли в здание УБЭП по <адрес>. Т.1 л.д 62-66.

Показания свидетеля ФИО9, оглашенные в суде,аналогичные показаниям ФИО8 об обстоятельствах участия его в качестве незаинтересованного лица в ходе обследования склада и автомобиля У.Б.У. и обнаружения алкогольной продукции. Т.1 л.д 67-71.

Показания свидетеля ФИО10, оглашенные в суде, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного УЭБ и ПК МВД по РД, в его обязанности входит раскрытие, профилактика, предупреждение и пресечение преступлений экономической направленности на территории РД. ДД.ММ.ГГГГ в ходе реализации оперативной информации в рамках проведения ОПМ «Алкоголь-Табак» им совместно с другими сотрудниками полиции было проверено нежилое помещение (гараж), расположенный по <адрес> между домами <адрес> с участием незаинтересованных граждан. Они все вместе наблюдали за складом, расположенным за каналом. Примерно в 14:40 к вышеуказанному складу подъ­ехал автомобиль Лада Ларгус белого цвета, из которой вышел мужчина, открыл склад и начал какие-то коробки грузить в машину, в это время они подъехали к складу, ознако­мили гражданина с распоряжением, попросили его добровольно показать склад и в помещении было обнаружено: 5 ящиков водки с наименованием «Платина» объемов 1 литр, в ящике 12 бутылок (60бут.); 6 ящиков водки с наименованием «С серебром» объемом 0,5 литров в ящике 12 бу­тылок (72бут.); 5 ящиков водки с наименованием «Домашнее» объемом 0,5 литров, в ящике по 12 бутылок (58 бут.),1 ящик коньяка с наименованием «Лезгинка» объемом 0,5 литров, в ящике 12 бутылок. После осмотра склада они провели осмотр автомобиля «Лада Ларгус», в багажном помещении которого было обнаружено: 13 ящиков водки с наименованием «Платина», объемом 0,5 литров, по 20 бутылок в ящике (260 бут.); 4 ящика водки с наименованием «Простая» объемом 0,5 литров, в ящике по 20 бу­тылок (80 бут.). В общем было обнаружено 33 ящика с водкой (530 бут.) и 1 ящик с коньяком «Лезгинка» (20шт.). Всю изъятую продукцию они опечатали, подписали понятыми, загрузили в автомобиль и увезли в здание УБЭП по <адрес>. У.Б.У. пояснил, что указанную немаркированную алкогольную продукции закупил в <адрес>, перевез на указанный склад для последующего сбыта. Также последний пояснил, что у него не имеется лицензия на оборот алкогольной и спиртосодержащей продукции, незаконным оборотом занимается из-за болезни супруги, на лечение которой необходимы деньги. Т.1 л.д. 84-88.

Рапорт об обнаружении признаков преступления ФИО10,зарегистрированный в КУСПе ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №. Т.1 л.д. 5.

Протокол обследования помещений и изъятия предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъяты: 13 ящиков водки с наименованием «Платина», объемом 0,5 литров, по 20 бутылок в ящике (260 бут.); 4 ящика водки с наименованием «Простая», объемом 0,5 литров, в ящике по 20 бутылок (80 бут.) и 1 ящик с коньяком «Лезгинка» (20шт.) т. 1 л.д. 9-12.

Заключение химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ и Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым содержимое бутылок с этикетками «водка Платина 1л.; 0,5л.; «водка с Серебром»; «водка Домашняя»; «водка Простая»; «коньяк Лезгинка» являются спиртосодержащими жидкостями, не соответствующими требованиям ГОСТ Р 12712-2013 «Водка и водки особые. Общие технические условия»; ГОСТ Р 31732-2014 «Коньяки Российские. Технические условия» по физико-химическим показателям. Т.1 л.д. 38-42,72-79.

Справка об исследовании №/СН-2020 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой проведённым исследованием представленных документов установлено, что общая сумма изъятой алкогольной продукции составила <данные изъяты>.т.1 л.д. 45-47.

Заключение товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которомуобщая стоимость изъятой алкогольной продукции в соответствии с приказом Минфина России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляется закупка (за исключением импорта), поставка (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше процентов» составляет <данные изъяты>. т.1 л.д. 93-101.

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является алкогольная продукция, изъятая ДД.ММ.ГГГГ. т.1 л.д. 102-104.

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств,согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, алкогольная продукция осмотрена и признана вещественным доказательством.Т.1 л.д. 108-109.

Анализ исследованных судом в судебном заседании указанных доказательств в их совокупности в соответствии со ст.ст. 87,88 УПК РФ, приводит суд к выводу о виновности У.Б.У. в хранении алкогольной продукции без соответствующей лицензии в крупном размере.

Проверив и оценив указанные выше доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 87,88 УПК РФ на предмет их допустимости, относимости и достоверности, суд приходит к выводу об их достаточности в совокупности для разрешения данного уголовного дела, данными доказательствами полностью установлена вина У.Б.У. в совершении инкриминируемого ему преступления. Его вина в совершении указанного преступления полностью доказана показаниями самого У.Б.У. в суде, свидетелей ФИО10, ФИО8 и ФИО9, заключениями экспертов, другими письменными и вещественными доказательствами, изложенными выше.

Действия его органом следствия квалифицированы правильно, и суд квалифицирует их по ч.1 ст. 171.3 УК РФ.

Органом следствия У.Б.У. предъявлено обвинение и в совершении закупки и перевозки алкогольной продукции без соответствующей лицензии в крупном размере и сбыте неустановленному лицу 100 бутылок такой алкогольной продукции, указав в обвинении, что он примерно ДД.ММ.ГГГГ, на трассе Махачкала - Хасавюрт, возле въезда в <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, закупил ее у неустановленного лица, погрузил алкогольную продукцию в количестве 650 бутылок в принадлежащий ему автомобиль марки «Лада Ларгус» за государственным регистрационным знаком О 293 РМ 05РУ, незаконно перевёз ее в <адрес>, выгрузил в помещение гаража и 100 бутылок реализовал неустановленному лицу. Из данного обвинения следует, что органом следствия не установлены конкретные время, место и обстоятельства закупки и перевозки алкогольной продукции без соответствующей лицензии, сбыта 100 бутылок. Показания подсудимого об обстоятельствах закупки и перевозки алкогольной продукции, а также сбыта 100 бутылок какими-либо другими доказательствами по делу не подтверждены и не установлены. Время, место и обстоятельства совершения преступления являются обстоятельствами, свидетельствующими о событии преступления в соответствии с ч.1 ст. 73 УПК РФ, при их не установлении, является неустановленным событие преступления. При таких обстоятельствах, с учетом требований ч.3 ст. 14 УПК РФ о толковании неустранимых в суде сомнений в пользу обвиняемого, обвинение в части закупки и перевозки алкогольной продукции, а также сбыта 100 бутылок из нее, без соответствующей лицензии, суд находит подлежащим исключению из обвинения, предъявленного У.Б.У.

По эпизоду обвинения У.Б.У. по ч. 5 ст. 171.1 УК РФ:

Показания свидетелей ФИО8, (Т.1 л.д 62-66), ФИО9 (Т.1 л.д 67-71), ФИО10 (Т.1 л.д. 84-88), изложенные выше.

Рапорт об обнаружении признаков преступления ФИО10 Т.1 л.д. 5.

Протокол обследования помещений и изъятия предметов от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которого изложено выше. т. 1 л.д. 9-12.

Заключение химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ и Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которых изложено выше. Т.1 л.д. 38-42,72-79.

Справка об исследовании №/СН-2020 от ДД.ММ.ГГГГ и Заключение товароведческой экспертизы № от 09.09.2020г., со держание которых изложено выше. т.1 л.д. 45-47, л.д. 93-101.

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которого изложено выше. т.1 л.д. 102-104.

Постановление о вещественных доказательствах,содержание которого изложено выше.Т.1 л.д. 108-109.

Анализ исследованных судом в судебном заседании указанных доказательств в их совокупности в соответствии со ст.ст. 87,88 УПК РФ, приводит суд к выводу о виновности У.Б.У. в хранении с целью сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками, в крупном размере.

Проверив и оценив указанные выше доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 87,88 УПК РФ на предмет их допустимости, относимости и достоверности, суд приходит к выводу об их достаточности в совокупности для разрешения данного уголовного дела, данными доказательствами полностью установлена вина У.Б.У. в совершении инкриминируемого ему преступления. Его вина в совершении указанного преступления полностью доказана показаниями самого У.Б.У. в суде, свидетелей ФИО10, ФИО8 и ФИО9, протоколами обследования помещений и транспортного средства, осмотра предметов, заключениями экспертов, другими письменными и вещественными доказательствами, изложенными выше.

Действия его органом следствия квалифицированы правильно, и суд квалифицирует их по ч.5 ст. 171.1 УК РФ.

Органом следствия У.Б.У. предъявлено обвинение и в совершении приобретения, перевозки немаркированной алкогольной продукции, подлежащую обязательной маркировке акцизными марками в крупном размере и сбыте неустановленному лицу 100 бутылок такой алкогольной продукции, указав в обвинении, что он примерно ДД.ММ.ГГГГ, на трассе Махачкала - Хасавюрт, возле въезда в <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, закупил ее у неустановленного лица, погрузил алкогольную продукцию в количестве 650 бутылок в принадлежащий ему автомобиль марки «Лада Ларгус» за государственным регистрационным знаком О 293 РМ 05РУ, незаконно перевёз ее в <адрес>, выгрузил в помещение гаража и 100 бутылок реализовал неустановленному лицу. Из данного обвинения следует, что органом следствия не установлены конкретные время, место и обстоятельства приобретения и перевозки немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками, сбыта из нее 100 бутылок. Показания подсудимого на предварительном следствии об обстоятельствах закупки и перевозки алкогольной продукции, а также сбыта 100 бутылок какими-либо другими доказательствами по делу не подтверждены и не установлены. Время, место и обстоятельства совершения преступления являются обстоятельствами, свидетельствующими о событии преступления в соответствии с ч.1 ст. 73 УПК РФ, при их не установлении, является неустановленным событие преступления. При таких обстоятельствах, с учетом требований ч.3 ст. 14 УПК РФ о толковании неустранимых в суде сомнений в пользу обвиняемого, обвинение в части приобретения, перевозки, сбыта 100 бутылок немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками, суд находит подлежащим исключению из обвинения, предъявленного У.Б.У.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60-63 УК РФ при назначении наказания суд учитывает требования закона о справедливости наказания, его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам совершения и личности виновного, необходимости назначения наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, обстоятельства смягчающие наказание (отягчающие не имеются), влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

У.Б.У. вину в совершении преступлений признал полностью и раскаялся в содеянном, не судим, совершенные им преступления являются преступлениями небольшой тяжести, характеризуется положительно, ДРОО «Союз десантников Дагестана», характеризуя его положительно, ходатайствует о смягчении ему наказания, на учетах в психиатрии и наркологии не состоит, является инвалидом третьей группы, имеет семью и детей, на иждивении имеет супругу- инвалида третьей группы, преступление совершил из-за необходимости денежных средств на лечение супруги, которая страдает онкологическим заболеванием, отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Данные обстоятельства в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Суд также учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством активное способствование У.Б.У. раскрытию и расследованию преступлений.

При указанных обстоятельствах, с учетом характера и общественной опасности преступлений, личности виновного, обстоятельств совершения преступлений, обстоятельств, смягчающих наказание, правил ч.1 ст. 56 УК РФ, суд считает возможным исправление У.Б.У. без назначения наказания в виде лишения свободы или другого более сурового вида наказания, при назначении наказания в виде штрафа, назначив его размер с учетом указанных обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия постоянного заработка подсудимого, его материального и семейного положения, являющегося инвалидом и имеющего на иждивении больную супругу-инвалида.

Для применения правил ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступлений суд не находит оснований, поскольку совершенные преступления являются преступлениями небольшой тяжести.

Установленные судом обстоятельства совершения подсудимым преступления, его цели и мотивы, роль и поведение подсудимого во время и после совершения преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, указанные выше, небольшое количество алкогольной продукции, чистосердечное признание вины и обстоятельств совершения преступления подсудимым, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие у подсудимого постоянного заработка, инвалидность подсудимого, нахождение на его иждивении больной супруги-инвалида, для лечения которой с целью добывания денежных средств им совершены преступления, приводят суд к выводу о наличии исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного У.Б.У. и оснований для применения правил ст. 64 УК РФ и назначения ему наказание ниже низшего предела санкции ч.1 ст. 171.3 УК РФ.

Обстоятельств нуждаемости подсудимого в прохождении лечения от наркомании или медицинской и социальной реабилитации, а также оснований для прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, обстоятельств возможности или необходимости применения принудительных мер медицинского характера, судом не установлено.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении У.Б.У. суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: алкогольную продукцию суд считает подлежащими уничтожению после вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать У.Б.У. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 171.3 и ч.5 ст.171.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст. 171.3 УК РФ – с применением ст. 64 УК РФ штраф в размере <данные изъяты>;

по ч.5 ст.171.1 – штраф в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание У.Б.У. назначить в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Уголовный штраф уплатить по реквизитам:

<данные изъяты>

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении У.Б.У. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: алкогольную продукцию: водку «Домашняя» 58 бутылок, водку «Простая» 80 бутылок, водку «Платина» 260 бутылок, водку «Платина» 60 бутылок, водку «С Серебром» 72 бутылки, коньяк «Лезгинка» 20 бутылок, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня вынесения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.А.Магомедов.