Решение по делу № 2-1057/2017 ~ М-336/2017 от 24.01.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 01 марта 2017 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Бунаевой А.Д., при секретаре судебного заседания Ундоновой А.Л., с участием истца Добчиновой Д.-Х.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Добчиновой Д.-Х.А. к Убугунову А. В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Добчинова Д.-Х.А. обратилась в суд с иском к Убугунову А.В. о взыскании в ее пользу денежных средств по договору купли-продажи в размере 50 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6320,70 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 руб., а также расходов на оплату госпошлины в размере 1889,60 руб.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Добчиновой Д.-Х.А. и Убугуновым А.В. заключен договор купли-продажи имущества, цена договора составила 150000 руб. Имущество передано Убугунову В.А. в полном объеме, однако ответчиком произведена частичная оплата в размере 100000 руб., на сумму 50000 руб. Убугунов В.А. выдал расписку-обязательство о выплате. До настоящего времени ответчик от оплаты остальной части долга уклоняется.

В судебном заседании истец Добчинова Д.-Х.А. исковые требования поддержала в полном объеме, дав пояснения, аналогичные содержанию иска, просит иск удовлетворить.

Ответчик Убугунов В.А. не явился, извещался о дне, времени и месте судебного заседания извещался путем направления судебной повестки, однако судебная повестка, направленная в адрес ответчика, возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. Таким образом, судом приняты все возможные меры по надлежащему извещению ответчика о судебном разбирательстве. Суд считает неявку ответчика по неуважительной причине, ходатайств об отложении рассмотрения дела, рассмотрении дела в отсутствие ответчика, возражений на иск не поступало. Судом с письменного согласия представителя истца определено о рассмотрении данного гражданского дела в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных нормативными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи (ч. 1 ст. 485 ГК РФ).

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. Если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (ст. 488 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Добчиновой Д.-Х.А. и Убугуновым А.В. заключен договор купли-продажи имущества, цена договора составила 150000 руб. Имущество передано Убугунову В.А. в полном объеме, о чем составлен передаточный акт, подписанный сторонами. Ответчик произвел частичную оплату в размере 100000 руб., на сумму оставшейся части в размере 50000 руб. Убугунов В.А. выдал расписку-обязательство о выплате в срок по 20.08.2015г. Ответчик в судебное заседание не явился и не представил доказательств исполнения обязательства по договору.

В соответствии с п. 3 ст. 486 Гражданского кодекса РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

В силу положений ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 315-ФЗ).

Обоснованны доводы истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6320,70 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ответчик Убугунов А.В. нарушил условия договора купли-продажи, обязался оплатить оставшуюся сумму в размере 50000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ., однако Убугунов стоимость товара не оплатил, неправомерно их удерживает, пользуется денежными средствами истца.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Однако истцом не представлены доказательства несения расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 руб., кроме этого, представитель истца при рассмотрении дела в суде не принимал участия. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для взыскания в пользу истца расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исходя из цены иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу Добчиновой Д.-Х.А. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1889,60 руб., указанная сумма подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ., имеющейся в материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Добчиновой Д.-Х.А. к Убугунову А. В. о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с Убугунова А. В. в пользу Добчиновой Д.-Х.А. денежные средства по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6320,70 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 1889,60 руб., всего 58 210,3 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Д. Бунаева