Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-784/2015 от 09.11.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ульяновск                       10 ноября 2015 года

Судья Ленинского районного суда г. Ульяновска Чебукина С.Н., рассмотрев жалобу Семенова С.А. постановление ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ульяновску по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    В Ленинский районный суд г. Ульяновска поступила жалоба Семенова С.А. на постановление ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, которым заявитель привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 800 рублей.

    В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

    Из постановления о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что административное правонарушение совершено на территории <адрес> по адресу: <адрес>.

    Согласно разъяснению, содержащемуся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

    Таким образом, материал по жалобе Семенова С.А. не относится к компетенции Ленинского районного суда <адрес>, поскольку местом совершения административного правонарушения является <адрес>.

    В соответствии с ч.4 ст.30.2 КоАП РФ, в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности.

    При таких обстоятельствах жалоба Семенова С.А. на постановление ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, подлежит направлению по подведомственности /подсудности/ в <данные изъяты>

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2 ч.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Жалобу Семенова С.А. на постановление ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, направить на рассмотрение по подведомственности /подсудности/ в <данные изъяты>

Судья: С.Н. Чебукина