Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-596/2014 от 30.05.2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 22 июля 2014 года

Перовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Турлановой ОИ, при секретаре Метелёве Д.А., с участием государственного обвинителя Перовской межрайонной прокуратуры <адрес> Липезина А.В., подсудимого Леонова Е.Н., защитников Сабурова Н.В., представившего удостоверение № и ордер № № Прилипко Т.А. представившей удостоверение № 5439 и ордер № №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Леонова Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина <данные изъяты> имеющего <данные изъяты> образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, временно зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

У с т а н о в и л :

Леонов Е.Н. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, а именно:

так он (Леонов Е.Н.) в неустановленное следствием точное время, но не позднее № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ 2014 года, находясь в районе станции метро «Шоссе Энтузиастов» <адрес>, в нарушении требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», у неустановленного следствием лица, незаконно приобрел пакет и сверток, с наркотическим средством общей массой не менее № г (№ и №), которые незаконно хранил при себе, с целью личного употребления, без цели сбыта вплоть до ДД.ММ.ГГГГ 2014 года, когда примерно в № часа № минут, находясь по адресу: <адрес>, был задержан сотрудниками полиции, после чего в № часа № минут в ходе проведения личного досмотра в служебном помещении ОМВД России <адрес> по адресу: <адрес>, у него из левого наружного кармана куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят указанный пакет, а также из правого наружного кармана спортивных штанов, надетых на нем, был обнаружен и изъят указанный сверток, в которых содержится вещество общей массой № г (№ г и № г), являющиеся наркотическим средством - производным N-(№-карбамоил№-метилпропил)-№пентил-№-индазол-№-карбоксамида, что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

Подсудимый Леонов Е.Н. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, признал, фактически показал, что ранее он один раз пробовал курить спайс, ему не понравилось. ДД.ММ.ГГГГ 2014 года он (Леонов) приехал к метро «<адрес> к банкомату снять деньги. Потом он прошел к метро, увидел толпу людей, поинтересовался, что происходит. Ему пояснили, что продают курительные смеси. Он уточнил, не наркотики ли это, ему ответили, что это для кальяна. Он (Леонов) отдал № рублей, получил пакетик, это было около № часов № минут. Потом он решил вернуть пакетик. Ему отказали и сказали, что он еще должен № рублей, на что он отказался, но подошли друзья этого человека, и он (Леонов) отдал еще № рублей. Потом он решил покурить это. Затянувшись один раз, он почувствовал сильную боль, упал. Потом он сел, прошло долгое время, он (Леонов) боялся, что у него остановиться сердце, за свою жизнь. Уже стемнело, он (Леонов) пошел к метро. Его схватили трое людей, обшарили его карманы, забрали у него № долларов, достали ключи, пакетики, потом пакетики положили обратно в карман. Он (Леонов) понял, что это сотрудники полиции. Его (Леонова) посадили в машину, повезли в отдел. По дороге полицейские сказали, что это спайсы. Потом его привезли в отделение, там спросили, есть ли что запрещенное, он (Леонов) вспомнил пояснения сотрудников в машине и ответил, что у него есть спайс. Он (Леонов) продолжал чувствовать себя плохо. Сожалеет о случившемся.

Виновность подсудимого Леонова Е.Н. подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО7, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что ДД.ММ.ГГГГ 2014 года он работал по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории обслуживания ОМВД России <адрес> совместно со ст. лейтенантом полиции ФИО6 Примерно в № часа № минут, патрулируя территорию оперативного обслуживания ОМВД России <адрес> <адрес>, проезжали по адресу: <адрес>, они обратили внимание на неизвестного им гражданина, который при виде патрульной машины попытался скрыться и вел себя подозрительно, после чего они приняли решение об остановке указанного гражданина с целью проверки у него документов удостоверяющих личность. Подойдя к вышеуказанному мужчине, они поинтересовались о причине его нахождения по вышеуказанному адресу, на что он ничего внятного пояснить не смог и вел себя подозрительно, после чего ими было принято решение о доставлении указанного гражданина в ОМВД России по <адрес>. В помещении ОМВД России <адрес> <адрес> сотрудником БП МОВО по ВАО ФГКУ УВО ГУМВД России по <адрес> ФИО5, в присутствии двух приглашенных понятых был произведен личный досмотр доставленного, который представился, как Леонов ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ г.р., которому были разъяснении права и обязанности, а также положения Конституции РФ. Далее, как им стало известно со слов сотрудника ФИО5, производившего личный досмотр, что Леонову Е.Н. было предложено добровольно выдать, имеющиеся при себе запрещенные предметы и вещества, если таковые у него имеются, на что он пояснил, что у него при себе имеется «спайс», о чем сделал собственноручную запись в протоколе. После чего у данного гражданина при производстве личного досмотра в левом наружном кармане светлой спортивной куртки с надписью «Reebok», надетой на нем, был обнаружен и изъят пакет из бумаги с веществом растительного происхождения, также из правого переднего кармана синих спортивных штанов, одетых на нем, был изъят сверток из полиэтилена с веществом растительного происхождения, по поводу изъятого досматриваемый пояснил и сделал собственноручную запись в протоколе о том, что в изъятых у него пакетиках «спайс», который он приобрел за № рублей для личного употребления. Все изъятое было упаковано в белый бумажный конверт, опечатанный печатью дежурной части ОМВД России по <адрес>;

- аналогичными показаниями свидетеля ФИО6, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон;

- показаниями свидетеля ФИО5, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что ДД.ММ.ГГГГ 2014 года он работал по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории обслуживания ОМВД России по <адрес>. Примерно в № часа № минут сотрудниками БП МОВО ФИО7 и ФИО6 был задержан гр. Леонов Е.Н. по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, и доставлен в ОМВД России <адрес>. После чего им в № часа 00 минут в присутствии двух понятых мужского пола был произведен личный досмотр гр-на Леонова Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>.Перед началом личного досмотра понятым были разъяснены их права и обязанности, задержанному ФИО1 также были разъяснены права и положения ст. 51 Конституции РФ, а также было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, если таковые у него имеются, на что он пояснил, что у него при себе имеется «спайс», о чем сделал собственноручную запись в протоколе. После чего у ФИО1 при производстве личного досмотра в левом наружном кармане светлой спортивной куртки с надписью « Reebok», надетой на нем, был обнаружен и изъят пакет из бумаги с веществом растительного происхождения, также из правого переднего кармана синих спортивных штанов, одетых на нем был изъят сверток из полиэтилена с веществом растительного происхождения, по поводу изъятого досматриваемый пояснил и сделал собственноручную запись в протоколе о том, что в изъятых у него пакетиках - «спайс», который он приобрел за № рублей, для личного употребления. После чего им был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, замечаний и дополнений по поводу проведенного мероприятия не поступало. Все изъятое было упаковано в белый бумажный конверт, опечатанный печатью дежурной части ОМВД России по <адрес>;

- показаниями свидетеля ФИО8 о том, что месяца три назад вечером его и ФИО15 пригласили сотрудники полиции поучаствовать при осмотре человека. В отделе досмотрели подсудимого в его ФИО16 и второго понятого присутствии, изъяли пакет, деньги. Деньги положили обратно в карман. Досматривали подсудимого в помещении отделения полиции, было еще трое полицейских. Подсудимый по виду был пьяный. По результатам составили документ, заполненный рукописно, там все было указано верно. Сейчас подробности он не помнит, подтверждает сведения, изложенные в протоколе \№;

- показаниями свидетеля ФИО10 о том, что вечером в конце апреля 2014 года его и ФИО17 пригласили сотрудники полиции быть понятыми. В помещении отдела полиции полицейские досмотрели подсудимого, у него изъяли пакетик. Потом составили документ об этом, там все было указано верно. Более подробно он (ФИО18) уже не помнит, подтверждает сведения, изложенные в протоколе \л.д.№\;

- показаниями Леонова Е.Н., данными им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника и оглашенными в судебном заседании в связи с противоречиями, о том, что примерно полтора месяца назад он первый раз попробовал наркотическое средство «спайс», который он курит, забивая его в сигарету, употребляет очень редко, самый первый раз его угостили знакомые. ДД.ММ.ГГГГ 2014 года он приехал примерно в № часов № минут в район станции <адрес> чтобы прогуляться, и там он увидел толпу народа и решил к ним подойти и поинтересоваться, что там происходит, после чего подойдя к толпе, там он увидел молодого человека, который передавал молодым людям какие-то пакетики, я подошел к нему и спросил, что происходит, на что он предложил ему приобрести пакетик с курительной смесью «спайс», на что он согласился и приобрел у него пакетик и сверток, общей стоимостью за № рублей, один из которых он убрал в карман куртки, а второй в карман спортивных штанов, надетых на нем. Отойдя подальше от молодого человека он решил употребить смесь, которую купил, после чего он засыпал часть содержимого из пакетика в сигарету и покурил, далее еще покурил несколько раз и перестал отдавать отчет своим действиям, сознание помутилось и он практически ничего не помнит, что происходило дальше. В вечернее время, точно он не помнит, он направился в сторону метро, чтобы поехать домой, и к нему подошли сотрудники полиции, которые поинтересовался у него, что с ним и в каком он состоянии, на что он ничего внятного пояснить не смог, после чего его доставили в ОМВД России по <адрес>. Примерно в № часа № минут в служебном помещении ОМВД России по <адрес> <адрес> в присутствии двух понятых мужчин, ему было объявлено, что будет произведен его личный досмотр, перед началом которого ему были разъяснены его права и обязанности, а также положения ст. 51 Конституции РФ, после чего было предложено добровольно выдать, имеющиеся при нем запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ предметы и вещества, на что он сообщил, что у него при себе имеется «спайс», после чего у него из левого наружного кармана куртки, надетой на нем, был изъят один пакетик из бумаги белого цвета, из правого наружного кармана спортивных штанов, надетых на нем, был изъят полиэтиленовый сверток, которые были упакованы в белый бумажный конверт установленного образца. По поводу изъятого он пояснил, что данное вещество принадлежит ему и он приобрел его для личного употребления. После чего сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участники. Замечаний по поводу проведенного мероприятия не поступало. Так же хочет пояснить, что он понимает и осознает, за что его задержали сотрудники полиции, наркотическое средство он в последствии никому передавать и продавать не собирался, а оставил бы его для себя. Наркотики он никогда не продавал и материальной выгоды от этого не получал. Вину в содеянном признает полностью, раскаивается, просит его строго не наказывать;

- рапортом ФИО5 об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления (л.д.№);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ.2014 года, согласно которому в ходе личного досмотра у гр. Леонова Е.Н. из левого наружного кармана куртки, надетой на нем, был изъят один пакетик из бумаги белого цвета, из правого наружного кармана спортивных штанов, надетых на нем, был изъят полиэтиленовый сверток, которые были упакованы в белый бумажный конверт установленного образца. По поводу изъятого он пояснил, что данное вещество принадлежит ему и он приобрел его для личного употребления (л.д. № );

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.2014, согласно которому вещества из пакета и свертка общей массой № г ( № г и № г), изъятые в ходе личного досмотра у гр. Леонова Е.Н. и представленные на экспертизу, являются наркотическим средством - производным N-(№карбамоил-№-метилпропил)-№ пентил-№-индазол-№карбоксамида (л.д.№);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которого осмотрен: белый бумажный конверт, внутри которого находится пакет и сверток с наркотическим средством – производным N-(№-карбамоил-№метилпропил)-№пентил-№-индазол-№-карбоксамида, изъятым в ходе личного досмотра у гр. Леонова Е.Н. (л.д. №)

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, согласно которому остаток веществ из пакета и свертка, общей массой № г (№ г и №), изъятых в ходе личного досмотра у гр. Леонова Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ.2014 года, которые являются наркотическим средством - производным N-(№карбамоил-№метилпропил)-№-пентил-№-индазол№-карбоксамида, поступивший из ЭКЦ УВД по ВАО ГУ МВД России по <адрес> признан вещественным доказательством и направлен на хранение в КХ ЗИЦ ГУ МВД России по <адрес> до решения суда по делу (л.д. №);

- протоколом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ.2014 года, согласно которому у гр. Леонова Е.Н. установлено состояние опьянения, вызванное наркотическими средствами- (АБ-Пинака, АВ-Чминака) (л.д. №).

Достоверность и объективность приведенных доказательств у суда сомнений не вызывает, они получены без нарушения закона, согласуются друг с другом, допустимы, достаточны и относимы, в связи с чем суд их принял.

Показания подсудимого Леонова Е.Н. в судебном заседании суд признает недостоверным доказательством, так как они опровергаются показаниями свидетелей, согласующимися как между собой, так и с письменными доказательствами и показаниями Леонова Е.Н. в качестве подозреваемого и обвиняемого, данными в присутствии защитника на предварительном следствии. Оснований для оговора свидетелями подсудимого не установлено.

Суд не принимает доводы стороны защиты о том, что показания свидетелей ФИО7, ФИО6, ФИО5 являются недопустимыми доказательствами, в связи с тем, что они идентичны, так как эти свидетели были очевидцами одних и тех же событий, согласованност же показаний, их непротиворечивость друг другу не может являться основанием для признания их недопустимыми доказательствами.

Свидетели ФИО9 и ФИО10 были непосредственно допрошены в судебном следствии, подтвердили сведения, изложенные в протоколе личного досмотра Леонова Е.Н.

Согласно ст.5 УПК РФ ночное время - промежуток времени с 22 до 6 часов по местному времени; также возможно проведение неотложных следственных действий, осуществляемых органом дознания после возбуждения уголовного дела, по которому производство предварительного следствия обязательно, в целях обнаружения и фиксации следов преступления, а также доказательств, требующих незамедлительного закрепления, изъятия и исследования, в связи с чем суд не принимает доводы защиты о том, что показания Леонова Е.Н. в качестве подозреваемого и обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ 2014 года являются недопустимыми доказательствами. При этом суд отмечает, что эти следственные действия проведены более чем через четыре часа после выявления состояния опьянения.

Суд доверяет заключению экспертизы по изъятому у Леонова Е.Н. веществу, так как оно дано предупрежденным об ответственности экспертом государственного экспертного учреждения, имеющим стаж работы в этой области 12 лет. Произвольное толкование стороной защиты описательной части и выводов не соответствует действительности, в исследовательской части указано обнаруженное вещество, в выводах отражено, что оно является производным вещества, включенного в Список 1.

Суд признает заключение специалиста и ее показания в суде недопустимым доказательством, так как они взаимно противоречивы, требования, предъявляемые к наркотическим средствам растительного происхождения, применяются к синтетическому наркотическому средству.

Суд не принимает доводы стороны защиты о том, что в действиях Леонова Е.Н. отсутствует состав преступления, в связи с тем, что у Леонова Е.Н. изъято не вещество из Списка 1, а его производная, так как в соответствии с примечанием к ст.228 УК РФ, который принят и введен в действие Федеральным Законом РФ, для целей этой статьи для определения размера наркотического средства применяется постановление Правительства РФ. В соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ к наркотически средствам относится и производные отдельных наркотических средств, которое и было обнаружено у Леонова Е.Н.

В соответствии со ст.36 Единой конвенции о наркотических средствах с соблюдением своих конституционных ограничений каждая Сторона принимает меры, которые обеспечат, что культивирование и производство, изготовление, извлечение, приготовление, хранение, предложение, предложение с коммерческими целями, распределение, покупка, продажа, доставка на каких бы то ни было условиях, маклерство, отправка, переотправка транзитом, перевоз, ввоз и вывоз наркотических средств в нарушение постановлений настоящей Конвенции и всякое другое действие, которое, по мнению Сторон, может являться нарушением постановлений настоящей Конвенции, будут признаваться наказуемыми деяниями в тех случаях, когда они совершены умышленно, а также что серьезные преступления будут подлежать соответствующему наказанию, в частности тюремным заключением или иным способом лишения свободы.

Таким образом, действующее в РФ законодательство по отнесению средств к наркотическим не противоречит международному.

По заключению амбулаторной судебно-наркологической экспертизы, с которым суд согласен, Леонов Е.Н. не страдает наркоманией.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст.228 ч.2 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, так как он, приобрел ДД.ММ.ГГГГ 2014 года на <адрес> наркотическое средство в крупном размере для личного употребления, часть его употребил. Оставшееся наркотическое средство в крупном размере продолжал хранить для личного употребления.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности данного деяния, конкретные обстоятельства дела, вид наркотика, раскаяние, данные о личности подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, прежней учебы, работы, совершившего преступление впервые.

К смягчающим обстоятельствам суд относит раскаяние, положительные характеристики, совершение преступления впервые, отягчающих обстоятельств не установлено.

При таких обстоятельствах суд назначает наказание в виде лишения свободы, не применяет дополнительное наказание, учитывая тяжесть совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, вид наркотика, данные о личности подсудимого, не находит оснований для применения ст.64, ст.73 УК РФ либо снижения категории преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Леонова Е.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 \три\ года 9 \девять\ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Леонову Е.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменений в виде заключения под стражей. Срок отбытия наказания Леонову Е.Н. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ 2014 года.

Вещественные доказательства: наркотическое средство массой № г, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес> <адрес> (квитанция № № – уничтожить.

Приговор может быть обжалован с Московский городской суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо посредством видеоконференц-связи.

Председательствующий: