ДЕЛО № 2-1814(1)/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 декабря 2014 года г.Вольск
Вольский районный суд Саратовской области, в составе:
председательствующего судьи Карпинской А.В.,
при секретаре Волкове М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске дело по иску Игонина С. П. и Игониной Л. А. к Васильевой С. П. о взыскании денежных средств
установил:
Игонин С.П. и Игонина Л.А. обратились в суд с иском к Васильевой С.П. о взыскании денежных средств, в пользу Игонина С.П. в размере 56707 рублей 22 копейки, в пользу Игониной Л.А. - в размере 89655 рублей 59 копейки, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Вольским районным судом было вынесено решение о взыскании солидарно с Васильевой С.П., Игонина С.П. и Игониной Л.А. в пользу Акционерного коммерческого сберегательного банка Российской Федерации (далее по тексту - АКСБ РФ) задолженности по кредитному договору в размере 131415 рублей 29 копеек, и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2914 рублей 15 копеек. Поскольку ответчица не смогла выполнить свои обязательства, ими (истцами) удовлетворены требования кредитора в полном объеме. В связи с этим к ним, как к поручителям, исполнившим обязанность за должника, перешли права кредитора.
Истцы, представитель истцов - Вологин А.Б., действующий на основании доверенностей, ответчица в судебное заседание не явились, были надлежаще извещены о времени и месте слушания дела, истцы просят рассмотреть дело в их отсутствие, конверт с извещением ответчицы был возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения», то есть ответчица не явилась в почтовое отделение за его получением.
Изучив материалы дела, материалы исполнительных производств, материалы гражданского дела № 2-630(1)/2009, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ между Васильевой С.П. и АКСБ РФ был заключен кредитный договор № на 5 лет под 17% годовых в сумме 206500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между Игониным С.П., Игониной Л.А. и Банком были заключены договоры поручительства.
В связи с ненадлежащим исполнением Васильевой С.П. своих обязательств по кредитному договору, решением Вольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с должника и поручителей в солидарном порядке были взысканы денежные средства в размере 131415 рублей 29 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2914 рублей 15 копеек.
Согласно выписке из истории операций, исполнительным листам с отметкой об исполнении и платежным поручениям об удержаниях из заработной платы поручителей денежных средств, истцы произвели погашение долга по решению суда в полном объеме.
На основании статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
В силу пункта 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Таким образом, поскольку судом установлено, что истцы исполнили обязательства должника Васильевой С.П., то к истцам переходят права кредитора, в том числе и право требовать возврата уплаченной истцами суммы по обязательствам должника. Следовательно, требования истцов законны.
Согласно платежным поручениям об удержаниях из заработной платы истцов денежных средств в счет погашения долга по решению суда, с Игонина С.П. было удержано 53087 рублей 16 копеек, а с Игониной Л.А. - 81663 рубля 40 копеек, всего с истцом было удержано 134750 рублей 56 копеек (53087,16+81663,40), переплата составила 421 рубль 12 копеек (134750,56-(131415,29+2914,15). Поскольку последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ путем удержания из заработной платы истицы, то суд полагает необходимым уменьшить ее сумму, подлежащую взысканию.
При таких обстоятельствах, с ответчицы в пользу Игонина С.П. необходимо взыскать 53087 рублей 16 копеек, а в пользу Игониной Л.А. 81242 рубля 28 копеек (81663,40-421,12).
Истцы в своем исковом заявлении просят взыскать с ответчицы 56707 рублей 22 копейки и 89655 рублей 59 копеек соответственно, всего на сумму 146362 рубля 81 копейку. В связи с чем образовалась переплата в 14947 рублей 52 копейки истцы не пояснили. Суд считает необходимым отказать истцам во взыскании указанной суммы. При этом суд отмечает, что если сумма переплаты является исполнительным сбором, взысканным судебным - приставом - исполнителем, то она не может быть возложена на ответчика, так как исполнение решения суда является личным обязательством каждого из должников, а исполнительский сбор является индивидуальной мерой ответственности за неисполнение добровольно требований исполнительного документа.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Истцами при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 2889 рублей 67 копеек - Игониной Л.А. и 1901 рубль 22 копейки - Игониным С.П. Так как требования истцов удовлетворены частично, то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истицы в сумме 2637 рублей 27 копеек ((81242,28-20000)*3%+800), и 1792 рубля 61 копейку в пользу истца ((53087,16-20000)*3%+800).
Руководствуясь статьями 195-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
решил:
Исковые требования Игонина С. П. и Игониной Л. А. к Васильевой С. П. о взыскании денежных средств удовлетворить частично.
Взыскать с Васильевой С. П. в пользу Игонина С. П. денежную сумму в размере 53087 рублей 16 копеек и государственную пошлину в размере 1792 рубля 61 копейки.
Взыскать с Васильевой С. П. в пользу Игониной Л. А. денежную сумму в размере 81242 рублей 28 копеек и государственную пошлину в размере 2637 рублей 27 копеек.
В удовлетворении остальной части требований истцам отказать.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Вольский районный суд.
Судья Карпинская А.В.