Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-957/2021 ~ М-108/2021 от 18.01.2021

Дело №2-957/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2021 года                                                          г. Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска,

в составе председательствующего судьи Байсариевой С.Е.,

при секретаре Буниной К.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Юл» к Ответчик о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Юл обратилось в суд с исковым заявлением к Ответчик о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ Юл» и Ответчик заключили соглашение №PUO№ о кредитовании и получении кредитной карты. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании, Банк выдал кредитную карту ответчику с лимитом кредитования в размере <данные изъяты> под 31,99% годовых. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита. Однако, в настоящее время Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи в счет возврата кредита не вносит, проценты за пользование денежными средствами не оплачивает, в связи с чем, истец Юл» просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которой <данные изъяты>. - сумма просроченного основного долга, <данные изъяты>. – начисленные проценты, <данные изъяты>. - неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца Юл» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, письменным заявлением просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался. Письменным заявлением просил дело рассмотреть в его отсутствие, снизить сумму процентов и неустойки, а также взыскать сумму государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Юл» и Ответчик заключено соглашение №PUO№ о кредитовании и получении кредитной карты. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании, Банк выдал кредитную карту ответчику. Изначально лимит кредитования составил <данные изъяты>. под 27,99% годовых.

Как следует из п.6.2 Индивидуальных условий, минимальный платеж включает в себя сумму, равную 5% от суммы основного долга, но не менее 320 руб., а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с Общими условиями договора по ставке, предусмотренными Индивидуальными условиями кредитования.

Согласно п.6.3 Индивидуальных условий, дата расчета минимального платежа соответствует дате заключения договора кредита. Дата расчета минимального платежа для цели определения первого платежного периода наступает в месяце, следующем за месяцем заключения договора кредита.

Положениями п.12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитанную по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Кроме того, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ответчик заключено дополнительное соглашение к кредитному договору №PUO№, согласно условиям которого, процентная ставка изменена сторонами на 31,99% годовых, срок действия беспроцентного периода пользования кредитом составил 100 календарных дней (п.4); также сторонами определено, что минимальный платеж включает в себя сумму, равную 5% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 320 руб., а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с Общими условиями договора по ставке, предусмотренной Индивидуальными условиями кредитования, с учетом условия о беспроцентном периоде пользования кредитом (п.6.2); также предусмотрена комиссия за обслуживание кредитной карты в размере <данные изъяты>. ежегодно (п.15).

В соответствии с п. 4.1 Общих условий договора потребительского кредита, в течение действия договора кредита заемщик обязан ежемесячно в течение платежного периода вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму не менее минимального платежа.

Согласно п.4.5 Общих условий, в случае, если окончание срока платежного периода придется на день, не являющегося рабочим днем в <адрес>, окончание срока платежного периода переносится на следующий после него рабочий день. Такой перенос срока будет приниматься во внимание при начислении процентов за пользованием кредитом, то есть проценты будут начисляться по ставке, предусмотренной договором кредита, по дату фактического зачисления средств в погашение части основного долга по кредиту, входящей в минимальный платеж, на ссудный счет.

Ответственность клиента в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту в части уплаты основного долга, процентов предусмотрена п. 8 Общих условий кредитования. Неустойка начисляется до даты погашения ее в полном объеме.

Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет условия обязательства Соглашения о кредитовании №PUO№ от ДД.ММ.ГГГГ, а также дополнительного соглашения. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита. Однако, Ответчик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, ежемесячные платежи по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ вносил нерегулярно и не в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности, согласно которым у ответчика образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которой <данные изъяты>. - сумма просроченного основного долга, <данные изъяты>. – начисленные проценты, <данные изъяты>. - неустойка.

Суд, проверив расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, находит его верным и обоснованным.

Доводы ответчика Ответчик о применении банком двойной ответственности за нарушение обязательств по кредитному договору в виде начисления процентов и штрафов, суд считает необоснованными, поскольку истцом заемщику начислены проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., предусмотренные ст. 809 ГК РФ, которые не являются неустойкой либо штрафными санкциями по своей правовой природе, в том числе предусмотренными ст. 395 ГК РФ, в связи с чем, они не могут быть уменьшены в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Расчет Ответчик суммы процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., является неверным, поскольку данный расчет не соответствует Индивидуальным условиям вышеуказанного кредитного договора с дополнительным соглашением, Общим условиям договора потребительского кредита Банка. Так, при расчете данных процентов за пользование кредитом, ответчиком не учтено использование им денежных средств из кредитного лимита в разные даты разными суммами, соответствующего начисления процентов на конкретные суммы в периоды пользования, льготные сроки пользования кредитными денежными средствами, а также данный расчет ответчика не соответствует выписке по его счету с движением денежных средств. В связи с чем, суд не может согласиться с расчетом процентов, представленным ответчиком, и принять его во внимание.

В связи с тем, что принятые на себя обязательства ответчик не исполняет надлежащим образом, имеются все законные основания к взысканию с ответчика основной суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., суммы процентов в размере <данные изъяты>.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании условий кредитного соглашения №PUO№ от ДД.ММ.ГГГГ, банком ответчику начислена неустойка за несвоевременное внесение платежей, размер которой составил согласно расчету <данные изъяты>. Суд принимает представленный истцом расчет неустойки, поскольку находит его верным и обоснованным. Вопреки доводам ответчика, сумма неустойки в размере <данные изъяты>. является соразмерной последствиям нарушенного обязательства по возврату основной суммы задолженности в размере <данные изъяты>., а также периоду просрочки, при этом оснований для снижения суммы неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает. Также, отказывая ответчику в ходатайстве о снижении размера неустойки, суд учитывает, что в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено доказательств наличия у него исключительных обстоятельств, послуживших уважительными причинами ненадлежащего исполнения кредитных обязательств, в том числе потери им работы, постоянного заработка, материального и семейного положения ответчика, сведений о доходах и расходах его семьи, а также иных доказательств.

Таким образом, с ответчика Ответчик подлежит взысканию в пользу Юл сумма основного долга по соглашению о кредитовании в размере <данные изъяты>., сумма процентов в размере <данные изъяты>., сумма неустойки в размере <данные изъяты>., итого <данные изъяты>.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика Ответчик в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., оплата госпошлины подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ответчик в пользу Юл задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 02 марта 2021 года.

Председательствующий: