Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3946/2019 ~ М-3307/2019 от 16.07.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 сентября 2019 года Центральный районный суд города Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Энгеля А.А.;

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3946/2019 по иску ООО МИБ «Далена» к Пономаренко С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью Московским Инвестиционным Банком «ДАЛЕНА» и Пономаренко <данные изъяты> был заключен Договор потребительского кредита № о предоставлении денежных средств на сумму 300 000,00 руб., а Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14,99 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ по истечении срока предоставления кредита, Ответчик кредит не возвратил, что подтверждается выпиской из Текущего счёта. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеются неисполненные денежные обязательства перед ООО МИБ «ДАЛЕНА» в общем размере 222 215,38 руб., в том числе основной долг - 170 309,44 руб., проценты - 29 096,53 руб., пени - 22 809,41 руб. Претензии истца ответчиком оставлены без удовлетворения.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 170 309,44 рублей; проценты за пользование кредитом в размере 29 096,53 рублей; пени в размере 22 809,41 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть в отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Каких-либо сведений об уважительности причин неявки, а также ходатайств о рассмотрении дела без его участия от ответчика в суд не поступило, в связи с чем, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью Московским Инвестиционным Банком «ДАЛЕНА» и Пономаренко <данные изъяты> был заключен Договор потребительского кредита № о предоставлении денежных средств на сумму 300 000,00 руб., а Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14,99 % годовых. Вид предоставляемого Кредита определен как Простой кредит.

Для расчетов по Договору Ответчику был открыт текущий счет №.

Для учета ссудной задолженности Банк 28.06.2017г. открыл ссудный счет №, что подтверждается выпиской со счета.

Согласно п.2 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ кредит был выдан сроком с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Кредит был предоставлен Ответчику ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на счет, что подтверждается выпиской из текущего счета № Ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ по истечении срока предоставления кредита, Ответчик кредит не возвратил, что подтверждается выпиской из Текущего счёта.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеются неисполненные денежные обязательства перед ООО МИБ «ДАЛЕНА» в общем размере 222 215,38 руб., в том числе основной долг - 170 309,44 руб., проценты - 29 096,53 руб., пени - 22 809,41 руб., что подтверждается выпиской из Текущего счёта, открытого Ответчику, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и расчетами задолженности по кредитному договору.

В соответствии с п. 5.1.1 Общих условий потребительского кредитования, утвержденных Протоколом Наблюдательного Совета ООО МИБ «ДАЛЕНА» от ДД.ММ.ГГГГ №, к которым присоединился Заемщик на основании письменного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, в случае предоставления Банком Заемщику Кредита в рамках Простого кредита, погашение задолженности по Кредиту и уплата процентов за пользование Кредитом производится по частям, установленного в Индивидуальных условиях числа (дата платежа), в виде ежемесячного платежа, согласно графику платежей.

Свои обязательства по уплате ежемесячных платежей, согласно Графика погашения задолженности по Кредитному договору (Приложение № к Индивидуальным условиям Договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ) Ответчик последний раз исполнил ДД.ММ.ГГГГ

В связи с неисполнением своих обязательств, вытекающих из Договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, у Пономаренко С.А. с ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность перед Банком.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МИБ «ДАЛЕНА» направило в адрес Пономаренко С.А. претензию с требованием погасить имеющуюся на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме 177 055, 86 руб.

Претензия от ДД.ММ.ГГГГ № была получена Пономаренко С.А. нарочно ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует его подпись в получении.

Повторная претензия от ДД.ММ.ГГГГ № направлена в адрес Пономаренко С.А. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается чек-ордером ФГУП «Почта России».

Таким образом, ООО МИБ «ДАЛЕНА» неоднократно обращалось к Пономаренко С.А. с предложением погасить задолженность. Однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору ответчиком не погашена.

Согласно пункту 6.2. Общих условий потребительского кредитования ООО МИБ «ДАЛЕНА», проценты за пользование кредитом исчисляются исходя из остатка задолженности, учтенной на ссудном счете на начало операционного дня. Начало срока исчисления процентов по Кредиту определяется днем, следующим за днем образования задолженности по ссудному счету (включительно), а окончание - днем погашения задолженности по Кредиту в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Поскольку Ответчик не уплачивал проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ, то сумма неуплаченных процентов за пользованием кредитом составляет 29 096,53 руб. Расчет процентов за пользование кредитом ответчиком не оспорен.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, при нарушении сроков возврата Кредита и уплаты процентов за использование кредитором, указанных Графиком погашения задолженности, Заёмщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% (Двадцать) процентов годовых от суммы, причитающейся к уплате.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ Ответчик нарушил срок возврата Кредита и уплаты процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма пени составляет 22 809,41 руб.

Доказательств, опровергающих доводы истца, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено. О наличии задолженности ответчик уведомлен претензионными письмами. Представленный расчет задолженности по основному долгу и процентам, предусмотренным договором, ответчик не оспаривал. У суда нет оснований не доверять представленному расчету задолженности.

При таких обстоятельствах, суд считает, что подлежит взысканию с ответчика сумму задолженности по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 170 309,44 рублей; проценты за пользование кредитом в размере 29 096,53 рублей; пени в размере 22 809,41 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом уплачена госпошлина в размере 6000 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца госпошлину, в размере, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

Требования удовлетворить.

Взыскать с Пономаренко <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО МИБ «Далена» сумму задолженности по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 170 309,44 рублей; проценты за пользование кредитом в размере 29 096,53 рублей; пени в размере 22 809,41 рублей.

Взыскать с Пономаренко <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО МИБ «Далена» сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 5422,15 рублей.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения. Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Самарский областной суд со дня окончания срока для подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья