Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-773/2018 ~ М-649/2018 от 03.09.2018

Дело №а-773/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск 24 октября 2018 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе судьи Носковой О.В., при секретаре Сидоровой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №17 по Самарской области к Никифорову Д. В. о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №17 по Самарской области обратилась в суд с административным иском к Никифорову Д.В. о взыскании с налогоплательщика задолженности по транспортному налогу в размере 4 638 рублей 01 копейка по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых: налог за 2012 год – 2 154 рубля 60 копеек, налог за 2013 год – 2 462 рубля 00 копеек, пени - 21 рубль 41 копейка, ссылаясь на то, что согласно подп.1 п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги; обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. К налогам, обязанность уплаты которых возложена на налогоплательщиков – физических лиц, относится транспортный налог (глава 28 НК РФ), земельный налог (глава 31 НК РФ), налог на имущество физических лиц (глава 32 НК РФ). На основании ст.32 НК РФ в адрес Никифорова Д.В. было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2012, 2013, 2014 г.г., в котором содержались сведения об объектах налогообложения, налоговой базе, доли собственности, налоговых ставках, количестве месяцев в году в течении которых у налогоплательщика сохранялось право собственности на объект, сумме налоговых льгот. В силу п.2 ст.52 НК РФ обязанность по исчислению сумм налогов возложена на налоговый орган, в связи с чем налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налог, подлежащий уплате в отношении транспортных средств, исчисляется не более чем за три налоговых периода, предшествующему календарному году направления налогового уведомления. Согласно п.4 ст.52 НК РФ, налоговое уведомление может быть передано физическому лицу лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом, налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (п.1,п.1 ст.69 НК РФ).

Никифоров Д.В., ИНН 638100304098 является налогоплательщиком налогов. В установленный ст.70 НК РФ срок, налоговый орган направил Никифорову Д.В. требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога, с предложением добровольно погасить недоимку, однако в установленный срок обязанность исчисленной в налоговом уведомлении суммы транспортного налога не была исполнена.

Налоговый орган обращался в мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании с Никифорова Д.В. задолженности по транспортному налогу, определением от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Никифорова Д.В. транспортного налога и пени было отказано, поскольку требование не является бесспорным.

На настоящий момент уплачена задолженность по транспортному налогу за 2014 год в размере 2 462 рубля 00 копеек, задолженность по транспортному налогу за 2012 и 2013 г.г. составляет 4 638 рублей 01 копейка, которую просят взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №17 по Самарской области не явился, поступило ходатайство о рассмотрении административного дела без участия представителя налогового органа, требования поддерживают в полном объеме, задолженность не погашена (л.д.27).

Ответчик Никифоров Д.В. в заседания не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте разбирательства административного дела (л.д.20,26).

На основании ст.150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Изучив материалы и доказательства по делу, суд считает, что административный иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Согласно ст.57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (п.1 ст.45 НК РФ).

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (п. 6 ст. 45 НК РФ).

В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

В силу п.1 ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом (п.3 ст.363 НК РФ).

В соответствии с п.1 ст.362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, Никифоров Д.В. является собственником транспортного средства – ВАЗ-2106, год выпуска 1986, государственный регистрационный знак В237РЕ163 (л.д.19).

Согласно подп.1 п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги; обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В 2015 году Никифорову Д.В. было направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2012, 2013, 2014 г.г. в размере 7 078 рублей 60 копеек, налог предлагалось уплатить не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Однако в нарушение ст.45 НК РФ Никифоров Д.В. не исполнил установленную законом обязанность по уплате налога.

При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В связи с тем, что в установленный срок Никифоров Д.В. транспортный налог не уплатил, ему были начислены пени.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога: направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

На основании ст.69 НК РФ, в адрес налогоплательщика Никифорова Д.В. было выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога в размере 7 078 рублей 60 копеек и пени в размере 21 рубль 41 копейка (л.д.6).

В добровольном порядке Никифоров Д.В. обязанность по уплате транспортного налога и пени исполнил частично, уплачена задолженность по транспортному налогу за 2014 год в размере 2 462 рубля 00 копеек, оставшаяся задолженность не погашена.

В силу п.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов.

В установленный законом срок налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № Сергиевского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Никифорова Д.В. задолженности по налогу.

Определением мирового судьи судебного участка № 153 Сергиевского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления Межрайонной ИФНС России №17 по Самарской области о взыскании с Никифорова Д.В. транспортного налога за 2012, 2013 г.г. и пени было отказано (л.д.10-11).

Суд считает, что заявленные требования Межрайонной ИФНС России №17 по Самарской области подлежат удовлетворению, поскольку задолженность по транспортному налогу за 2012, 2013 г.г. и пени до настоящего времени не уплачены, доказательств, подтверждающих своевременную уплату Никифоровым Д.В. налога, суду не представлено.

В соответствии со ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

По правилам, закрепленным в п.1 ст.114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.290, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Никифорова Д. В., проживающего по адресу: <адрес> задолженность по транспортному налогу по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 638 рублей 01 копейка, из которых: налог за 2012 год – 2 154 рубля 60 копеек, налог за 2013 год – 2 462 рубля 00 копеек, пени - 21 рубль 41 копейка.

Взыскать с Никифорова Д. В. государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течении одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29 октября 2018 года.

Председательствующий судья: О.В. Носкова