Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22К-1296/2012 от 10.02.2012

Судья Борисоглебский Н.М.

Дело № 22-1296

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 21 февраля 2012 г.

    Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Шамрай Л.Н.,

судей: Евстюниной Н.В., Конышева А.Г.,

при секретаре Швец О.В.

рассмотрела в отрытом судебном заседании 21 февраля 2012 года кассационное представление прокурора города Гурова М.В. на постановление Березниковского городского суда Пермского края от 26.12.2011г., которым признано незаконным и необоснованным постановление следователя СО по г. Березники СУ СК РФ по Пермскому краю Н1. от 28.03.2011г.

Заслушав доклад судьи Конышева А.Г., изложившего обстоятельства дела, мнение прокурора Губановой С.В., полагавшей постановление суда отменить по доводам кассационного представления,

УСТАНОВИЛА:

Н. обратился в Березниковский городской суд Пермского края с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ.

    Постановлением Березниковского городского суда Пермского края от 26.12.2011г. признано незаконным и необоснованным постановление следователя СО по г. Березники СУ СК РФ по Пермскому краю Н1. от 28.03.2011г. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении следователя УФСКН П. по заявлению Н. В части признания незаконным решения заместителя руководителя СО СУ СК по г. Березники Пермского края Гусельникова А.В. от 16.09.2011г. по жалобе Н. отказано.

    В кассационном представлении прокурор города Гуров М.В. просит постановление суда отменить, указывает, что предметом судебного заседания должна являться оценка законности решения заместителя руководителя следственного отдела по г. Березники Гусельников А.В. от 16.09.2011г. на что указано в жалобе Н., однако суд вышел за пределы жалобы, рассмотрев вопрос законности и обоснованности постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 28.03.2011г., чем нарушил принцип состязательности сторон и пересмотрел вступившие в законную силу постановления суда по тому же вопросу. Кроме того, в постановлении судом дана оценка доказательству по уголовному делу– протоколу обыска, то есть фактически данное доказательство признано недопустимым. Указанное доказательство фигурирует в уголовном деле, которое находится в суде и рассматривается по существу, а Н. является подсудимым по данному уголовному делу.

    Проверив представленные материалы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.

    Согласно ч.1 ст.125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

    В силу ч. 3 ст.125 УПК РФ судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора.

    Из представленных материалов усматривается, что обжалуемое решение заместителя руководителя следственного отдела Гусельникова А.В. от 16.09.2011г., принятое по жалобе Н. от 26.08.2011г., признано незаконным и отменено постановлением руководителя следственного отдела Малининым Д.П.

    В соответствии с п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 10 февраля 2009 года «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ» в случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, копия которого направляется заявителю. Если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению.

Постановление об отмене решения заместителя руководителя следственного отдела Гусельникова А.В. вынесено в процессе рассмотрения жалобы Н. в суде, в связи с чем производство в данной части подлежало прекращению.

Из жалобы Н., поданной в суд в порядке ст.125 УПК РФ, а так же его объяснений в судебном заседании следует, что он считает протокол обыска от 19.11.2009г., содержащийся в материалах уголовного дела фальсифицированным. В постановлении суда первой инстанции сделан вывод о несоответствии содержания протоколов обыска, в уголовном деле и материалах сформированных для получения разрешения суда на обыск. Судом так же установлено, что уголовное дело по обвинению Н., в котором содержится указанный протокол обыска, находится в Березниковском городском суде и рассматривается по существу.

В силу п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 10 февраля 2009 года «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ» если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу.

В силу п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 10 февраля 2009 года «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ» судья не должен предрешать вопросы, которые впоследствии могут стать предметом судебного разбирательства по уголовному делу.

Между тем, суд вошел в исследование и обсуждение доказательства, которое является предметом рассмотрения по уголовному делу в отношении Н.

Таким образом, производство по жалобе Н. и в данной части подлежит прекращению.

В связи с отсутствием предмета обжалования в суде кассационной инстанции подлежит прекращению и производство по кассационному представлению прокурора Гурова М.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Березниковского городского суда Пермского края от 26.12.2011г. отменить, производство по жалобе Н. прекратить. Так же прекратить производство по кассационному представлению прокурора города Гурова М.В.

Председательствующий:

Судьи: