Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-57/2021 (1-367/2020;) от 25.11.2020

61RS0047-01-2020-001787-98                        Дело № 1-57/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2021 года                         п. Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе:

судьи Сухоносовой Е.Г.,

    при секретаре судебного заседания Арзамасовой Т.С.,

с участием государственного обвинителя – Горбунковой О.А.,

защитника- адвоката Воронкова М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Ермакова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п<данные изъяты>, Украина, гражданина Республики Украина, имеющего разрешение на проживание в РФ, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего средне-специальное образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого

10.06.2020 года Октябрьским районным судом Ростовской области по ст.264.1, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев, с применением ст.73 УК РФ к основному наказанию с испытательным сроком 1 год 4 месяца,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.167, ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Ермаков А.В., 25.10.2020 года, около 06 часов 00 минут, находясь около многоквартирного дома № 44 «б», расположенного по пер. Садовый, п. Каменоломни, Октябрьского района, Ростовской области, имея умысел на повреждение чужого имущества, умышленно кулаком нанес один удар по левому переднему стеклу на автомобиле «ВАЗ-21150» государственный регистрационный номер № регион, принадлежащего Потерпевший №2, от нанесенного удара стекло в вышеуказанном автомобиле разбилось. После чего Ермаков А.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на повреждение чужого имущества, открыв пассажирскую дверь, умышленно своими руками оторвал подрулевую пластиковую панель, находящуюся в салоне автомобиля, затем нанес один удар кулаком по левой передней двери в автомобиле «ВАЗ-21150» государственный регистрационный номер О697ВХ/161 регион в результате чего, на данном автомобиле образовались повреждения: в виде разбитого левого переднего стекла, вмятины размером 2x5 см на левой передней двери, повреждение подрулевой пластиковой панели. Стоимость ремонтно-восстановительных работ автомобиля «ВАЗ-21150», 2003 года выпуска, в виде разбитого левого переднего стекла, стоимостью 1100 рублей, вмятины размером 2x5 см, стоимостью 4100 рублей, повреждения подрулевой пластиковой панели стоимостью 400 рублей, на момент совершения преступления, с учетом работ и расходных материалов, стоимостью 600 рублей, на общую сумму 6200 рублей. Своими действиями Ермаков А.В. причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в сумме 6200 рублей.

Он же, Ермаков А.В., 26.10.2020 года, около 11 часов 40 минут, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка №12026», расположенного по адресу: ул.40 лет Октября, 2 «а» п. Каменоломни, Октябрьского района, Ростовской области, открыто похитил продукты питания и спиртные напитки, а именно: шоколад молочный «Милка» 300 гр. в количестве 1 шт. на сумму 336,99 рублей, водка «Майкопская 40%» объемом 0,25 литра в количестве 1 шт. на сумму 125,99 рублей, слойка с яблоками «Аютинский хлеб» 80 гр. в количестве 1 шт. на сумму 22,29 рублей, принадлежащие ООО «Агроторгр», на общую сумму 485 рублей 27 копеек. На неоднократные требования администратора магазина «Пятерочка № 12026» Свидетель №1 вернуть похищенные продукты питания и спиртные напитки Ермаков А.В. не реагировал и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в сумме 485 рублей 27 копеек.

В судебном заседании подсудимый Ермаков А.В. полностью признал свою вину в совершении описанных преступных деяний, подтвердил свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

    Защитник - адвокат Воронков М.Г. пояснил, что его подзащитный сознает характер заявленного ходатайства, просил удовлетворить его.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» - Потерпевший №1, потерпевший Потерпевший №2, предоставили заявления о рассмотрение дела в их отсутствие, выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке, указали, что причиненный преступлением ущерб Ермаков А.В. не возместил.

    Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке разбирательства.

    Суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке, так как обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами - материалами дела, полученными в ходе предварительного следствия. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Изучив доказательства собранные в ходе предварительного следствия, суд приходит к выводу об обоснованности обвинения Ермакова А.В. в совершении инкриминируемых ему преступлений, однако считает, что стороной обвинения действия Ермакова А.В. излишне квалифицированы по ч.1 ст.167 УК РФ как умышленное уничтожение имущества, в связи с чем, данный квалифицирующий признак подлежит исключению. Поскольку судом установлено и указано при описании деяния, признанного доказанным, что Ермаков А.В. кулаком нанес один удар по левому переднему стеклу на автомобиля ВАЗ-21150» государственный регистрационный номер № регион, отчего оно разбилось, затем руками оторвал подрулевую пластиковую панель, находящуюся в салоне автомобиля автомобиле «ВАЗ-21150» государственный регистрационный номер № регион, затем нанес один удар кулаком по левой передней двери в автомобиле ВАЗ-21150» государственный регистрационный номер № регион, в результате чего, на данном автомобиле образовались повреждения в виде разбитого левого переднего стекла, вмятины размером 2x5 см на левой передней двери, повреждение подрулевой пластиковой панели и указана стоимость ремонтно-восстановительных работ автомобиля. То есть судом установлено, что имелся один предмет преступного посягательства - автомобиль «ВАЗ-21150» государственный регистрационный номер № регион.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия Ермакова А.В.:

- по ч.1 ст.167 УК РФ по признаку: умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба гражданину.

- по ч.1 ст. 161 УК РФ по признакам - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ермакову А.В., в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ермакова А.В., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

    Разрешая вопрос о назначении подсудимому вида и конкретной меры наказания, суд учитывая характер и степень общественной опасности совершенных Ермаковым А.В. преступлений, исходя из общих начал назначения наказания и его влияния на исправление подсудимого, учитывая личность подсудимого, ранее судимого, отрицательно характеризующегося по месту жительства, не состоящего на учете у врачей нарколога и психиатра, считает, что Ермакову А.В. по ч.1 ст.167 УК РФ следует назначить наказания в виде обязательных работ, по ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы.

Принимая во внимание то, что Ермаков А.В. полностью признал свою вину, раскаивается в содеянном, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ к наказанию, установлением испытательного срока и возложением обязанностей.

Суд при назначении меры наказания учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которой при постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства наказание подсудимому не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, суд при назначении наказания учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку у Ермакова А.В. имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

    С учетом фактических обстоятельств преступления совершенного Ермаковым А.В., степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ на менее тяжкую, в порядке установленном ч.6 ст. 15 УК РФ.

    Суд считает необходимым назначить Ермакову А.В. окончательное наказание на основании ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 167 УК РФ и ч. 1 ст. 161 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Суд считает возможным приговор Октябрьского районного суда Ростовской области от 10.06.2020 года в отношении Ермакова А.В. исполнять самостоятельно.

    Руководствуясь ст. 296-300, 302-304, 307- 310, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ермакова А.В. виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.167, ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.167 УК РФ обязательные работы на срок 240 часов.

- по ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначить Ермакову А.В. окончательное наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ, назначенное Ермакову А.В. наказание считать условным в период испытательного срока 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого возложить на него обязанности: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за исполнением приговора возложить ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области, по месту жительства Ермакова А.В..

    Приговор Октябрьского районного суда Ростовской области от 10.06.2020 года в отношении Ермакова А.В. исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения Ермакову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.

    Вещественные доказательства: автомобиль «ВАЗ-21150» гос. номер № регион, свидетельство о регистрации №, паспорт ТС №, считать возвращенными по принадлежности потерпевшему Потерпевший №2; - одну початую бутылку водки «Майкопская 40 %» объемом 0,25 л, фрагменты разорванной упаковки из под хлебобулочного изделия «Слойка с яблочной начинкой «Аютинский хлеб 80 гр.», разорванную упаковку из под шоколада «Милка 300 гр.», считать возвращенными представителю потерпевшего магазина «Пятерочка № 12026».

Приговор может быть обжалован Ростовский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья              Е.Г. Сухоносова