Решение по делу № 2-3004/2015 ~ М-2709/2015 от 19.08.2015

Дело № 2-3004/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего:

судьи: Юдина А.Л.

при секретаре Вальц И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 28.09.2015 года гражданское дело по иску Качанова ФИО6 к обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит Финанс Банк» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

    Качанов ФИО7 обратился с иском к ООО «Хоум Кредит Финанс Банк» о защите прав потребителя. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования свои мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил кредитный договор № с ООО «ХКФБанк» и взял кредит <данные изъяты>

При заключении договора он не мог предполагать, что у него существенно изменится материальное положение, что будет недостаточно средств для того, чтобы исполнять обязательства по кредиту. Он обратился в банк с письменным заявлением о расторжении кредитного договора по соглашению сторон, однако ответа от банка не получал. В связи с чем, вынужден был обратиться в суд за защитой своих прав. Поскольку обстоятельства у него существенные, которые не были учтены при заключении договора, то дают основания для расторжения договора.

    Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Качанов ФИО8 исковые требования поддержал и суду пояснил, что когда заключал договор, не мог предположить, что будет неплатежеспособным.

Ответчик ООО «Хоум Кредит Финанс Банк» в судебное заседание не явился, уведомлен был надлежащим образом.

Заслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд находит возможным отказать в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Рассматривая данный спор, суд исходит из положений ст.56 ГПК РФ, п.3, ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании ст.8 Всеобщей Декларации прав человека каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случаях нарушения его основных прав.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. N 23 "О судебном решении" решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов. Выводы суда о фактах, имеющих юридическое значение для дела, не должны быть общими и абстрактными, они должны быть продемонстрированы в судебном постановлении убедительным образом, в противном случае нарушаются задачи и смысл судопроизводства.

Согласно ст.196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Согласно п.2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В порядке ч.1ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В процессе судебного разбирательства установлено:

- ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО«Хоум Кредит Финанс Банк» был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> (л.д.6-9).

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств, одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст.450 ГК РФ Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1). При существенном нарушении договора другой стороной;

2). В иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст.451 ГК РФ, регулирующими изменения и расторжение договора в связи с существенными изменением обстоятельств, существенные изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, являются основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признаются существенным, когда они изменились настолько, что если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или бы был заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимся обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

В момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

Изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиями оборота;

Исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношения имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишалась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

Из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, то риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Согласно ст.12 Закона РФ «О защите прав потребителей», если потребителю не представлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврату уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

В силу п.2 ст.195 ГПК РФ судебное решение основывается только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, предоставлены сторонами.

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что заключение кредитного договора совершалось по волеизъявлению обеих сторон, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора.

Суд полагает, что поскольку Качанов В.А. не представил доказательств, свидетельствующих, что расторжение вышеуказанного договора обусловлено обстоятельствами, перечисленными в статье 451 ГК РФ, исковые требования не подлежат удовлетворению.

При этом, суд считает, что заявленное истцом основание для расторжения договора- ухудшение материального положения, не относится к числу обстоятельств, возникновение которых нельзя было предвидеть. Изменение финансового положения Качанова В.А. также не связано с деятельностью Банка и от него не зависит.

Таким образом, необходимая совокупность обстоятельств, наличие которых позволяет расторгнуть договор по основаниям, предусмотренным ст.451 ГК РФ, в ходе судебного разбирательства не установлена.

Кроме того, требования истца о расторжении договора без погашения задолженности по договору направлены на одностороннее изменение условий договора и уклонения от исполнения, взятых на себя в соответствии с договором обязательств по оплате задолженности по кредиту.

Суд считает, что действий, нарушающих требования законодательства, условий заключенного договора со стороны Банка не установлено, Качанов В.А. не представил доказательств, которые бы в соответствии с нормами права давали основание для досрочного расторжения кредитного договора по инициативе заемщика, а ровно для одностороннего изменения условий заключенного договора и прекращения начисления процентов, штрафных санкций, предусмотренных условиями договора.

Из вышеизложенного следует, что законных оснований для расторжения договора между Качановым В.А. и банком не имеется, доказательств обратного в нарушение ст.56 ГПК РФ истцом не представлено.

Также в судебном заседании не установлен факт о не представлении полной информации о кредите истцу со стороны банка.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

        В удовлетворении требований Качанову ФИО9 к Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит Финанс Банк» о защите прав потребителя отказать в полном объеме.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кемеровский областной суд.

Председательствующий: подпись

Резолютивная часть решения провозглашена 28 сентября 2015 года.

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 02 октября 2015 года.

Судья: подпись

копия верна: судья:                                                А.Л.Юдин