Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5700/2017 ~ М-3014/2017 от 13.06.2017

Дело № 2-5700/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 августа 2017 года Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего Федоренко Л.В.,

при секретаре Юровой Е.И.,

с участием заявителя Алексеева А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление А. А. И. о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда в отношении Шотаев Р.М., Добрынин П.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Алексеев А.И. обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда при ООО «Правовые гарантии» по делу № Э 2018/2017 от 05 июня 2017 года о взыскании в солидарном порядке с ответчиков в его пользу задолженности по договору займа от 17 апреля 2015 года в размере 540 000 рублей в счет уплаты суммы основного долга и суммы в размере 8600 рублей, уплаченного третейского сбора. Ответчики решение третейского суда добровольно не исполняют. Просит выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения третейского суда.

В судебном заседании Алексеев А.И. просит заявление удовлетворить.

Шотаев Р.М., Добрынин П.В. в судебное заседание не явились, извещены о дне, времени месте рассмотрения дела заказанными письмами, ходатайств не заявляли.

Руководствуясь ч.3 ст.425 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав заявителя, исследовав материалы, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейских судов и международных коммерческих арбитражей, если место проведения третейского разбирательства находилось на территории Российской Федерации, рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

Основания для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда предусмотрены ст. 426 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Как следует из пункта 6.2 договора займа б/н от 17 апреля 2015 года, заключенного между заявителем и Шотаевым Р.М. достигнуто соглашение о рассмотрении всех споров и разногласий, которые могут возникнуть в связи с заключением, толкованием, исполнением настоящего договора или относительно прав и обязанностей по настоящему договору, или любому другому вопросу, возникающему из или в связи с настоящим договором, в том числе в отношении его заключения, действительности или недействительности, подлежат передаче на рассмотрение и окончательное разрешение в постоянно действующий третейский суд при ООО «Правовые гарантии».

Аналогичные условия согласованы в п. 4.2 договора поручительства, заключенного Алексеевым А.И. с Добрыниным П.В. 17 апреля 2015 года.

Решением постоянно действующего Третейского суда при ООО «Правовые гарантии» от 05 июня 2017 года по делу № Э 2018/2017, исковые требования Алексеева А.И. удовлетворены в полном объеме. С Шотаев Р.М., Добрынин П.В. в солидарном порядке в пользу А. А. И. взыскана задолженность по договору займа от 17 апреля 2015 года в размере 540000 рублей в счет уплаты суммы основного долга. С Шотаева Р.М. в пользу Алексеева А.И. взыскана сумма в размере 4300 рублей в счет возмещения судебных издержек (оплаченного третейского сбора за рассмотрение иска). С Добрынина П.В. в пользу Алексеева А.И. взыскана сумма в размере 4300 рублей в счет возмещения судебных издержек (оплаченного третейского сбора за рассмотрение иска).

Решение третейского суда вступает в силу немедленно. Шотаеву Р.М., Добрынину П.В. предоставлен срок для добровольного исполнения настоящего решения до 12.06.2017г.

Доказательств наличия оснований для отказа в выдаче исполнительного листа, предусмотренных ст. 426 ГПК РФ, должниками суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что поданное заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейскогосуда, подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд, заявителем уплачена государственная пошлина в размере 2250 рублей, которая подлежит возмещению Шотаевым Р.М. и Добрыниным П.В. в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.427 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда при ООО «Правовые гарантии» по делу № Э 2018/2017 от 05 июня 2017 года о взыскании с Шотаев Р.М., Добрынин П.В. в солидарном порядке в пользу А. А. И. задолженности по договору займа от 17 апреля 2015 года в размере 540000 рублей в счет уплаты суммы основного долга. Взыскании с Шотаев Р.М. в пользу А. А. И. суммы в размере 4300 рублей в счет возмещения судебных издержек (оплаченного третейского сбора за рассмотрение иска). Взыскании с Добрынин П.В. в пользу А. А. И. суммы в размере 4300 рублей в счет возмещения судебных издержек (оплаченного третейского сбора за рассмотрение иска).

Взыскать с Шотаев Р.М., Добрынин П.В. в солидарном порядке в пользу А. А. И. возмещение расходов по оплате госпошлины в сумме 2 250 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья: (подпись) Л.В. Федоренко

Копия верна: Л.В. Федоренко