Решение по делу № 2-385/2016 ~ М-108/2016 от 18.01.2016

Дело № 2-385/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                            12 апреля 2016 года

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Замуленко И.В.

при секретаре Герман К.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Погорелова А.И. к ЗАО Страховая компания «Сибирский Спас» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:    

    Истец Погорелов А.И. обратился в суд с иском к ответчику ЗАО СК «Сибирский Спас», которым просил взыскать страховую выплату в сумме 54 061 рублей 50 коп., неустойку (пеню) из расчета на день вынесения решения, которая по состоянию на ... составляет 34 599 рублей 04 коп., расходы на оплату услуг независимого оценщика в размере 7 000 рублей, расходы за составление искового заявления в размере 3 000 рублей, за оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, за составление претензии в размере 2 000 рублей, за нотариальное удостоверение ПТС в размере 200 рублей, за отправление претензии в размере 63 рубля 50 коп., штраф в сумме 27 030 рублей, 75 коп., моральный вред в сумме 1 000 рублей.

    Свои требования мотивировал тем, что имеет на праве личной собственности автомобиль марки ... гос. номер ..., ... года выпуска, что подтверждается ПТС .... ... в ... часов в ... напротив дома № ... произошло ДТП, в результате, которого принадлежащий ему автомобиль был поврежден. Согласно проверки проведенной ГИБДД по г. Новокузнецку было установлено, что причинной ДТП явилось нарушение водителем Е.П.А. управлявшим автомобилем ... гос. номер ..., п. 8.12 ПДД. Согласно справки ГАИ его автомобиль получил повреждения: правая блок фара, передний бампер, капот. Собственник автомобиля марки ... гос. номер ... на момент ДТП был застрахован в Открытом акционерном обществе «Энергогарант», страховой полис ..., срок действия с ... по .... Его гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в ЗАО СК «Сибирский Спас», страховой полис ..., срок действия с ... по .... ... истцом было подано заявление в ЗАО СК «Сибирский Спас» с требованием произвести страховую выплату. ... страховщик произвел страховую выплату в размере 22 101 рублей. Согласно экспертному заключению ... от ... составленного ООО «Оценка-Авто» итоговая величина рыночной стоимости восстановительного ремонта объекта технической экспертизы по состоянию на дату ДТП, с учетом эксплуатационного износа составляет 76 162 рублей 50 коп. За проведение экспертизы им была оплачена сумма в размере 7 000 рублей. Неисполненные обязательства страховщика составляют 76 162 рублей 50 коп. - 22 101 рублей = 54 061 рублей 50 коп. ... страховщику была подана претензия с требованием произвести доплату страхового возмещения, неустойки, убытков связанных с проведением экспертизы. ... страховщик отказал в удовлетворении его требований. За период с ... по ... с ответчика подлежит взысканию неустойка в сумме 34 599 рублей 04 коп. Кроме того поскольку ответчиком были нарушены его права как потребителя, то на основании ст. 15 Закона о защите прав потребителей считает что ответчик обязан выплатить компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.

    Истец Погорелов А.И. в суд не явился, о слушании дела извещен.

    Представитель истца Яковчук А.Г., действующий по доверенности, с учетом проведенной судебной экспертизы уменьшил исковые требования и просил взыскать с ответчика страховую выплату в сумме 49 479 рублей 50 коп., неустойку (пеню) из расчета на день вынесения решения, которая по состоянию на ... составляет 77 187 рублей 24 коп., расходы на оплату услуг независимого оценщика в размере 7 000 рублей, расходы за составление искового заявления в размере 3 000 рублей, за оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, за составление претензии в размере 2 000 рублей, за нотариальное удостоверение ПТС в размере 200 рублей, за отправление претензии в размере 63 рубля 50 коп., за проведение судебной экспертизы в размере 3 769 рублей, штраф в сумме 24 739 рублей, 50 коп., моральный вред в сумме 1000 рублей. Расчет неустойки полагал верным производить с ... по день вынесения решения суда и взыскать неустойку в размере 1% от недоплаченной суммы страхового возмещения в размере 49 479 рублей. Также просил взыскать штраф в размере ...% от суммы страхового возмещения в размере 49 479 рублей, судебные издержки и расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 3 769 рублей. Пояснил, что моральный вред заключается в том, что истец понес нравственные страдания от того, что сумма страхового возмещения выплачена не в срок и не в полном объеме. Если суд решит применить ст. 333 ГК РФ, то считает, что сумма неустойки подлежит снижению не ниже 49 479 рублей.

    Представитель ответчика ЗАО СК «Сибирский Спас» Морозова С.А., действующая по доверенности, иск не признала, считая, что сумма страхового возмещения выплачена в срок и в полном объеме. В случае удовлетворения требований истца просила применить ст. 333 ГК РФ, полагая, что неустойка не может превышать 49 479 рублей. Размер оплаты услуг представителя считает завышенным.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ... в ... часов на ... произошло ДТП при следующих обстоятельствах: водитель Е.П.А., управляя автомобилем ... гос. номер ..., при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра и совершил наезд на автомобиль ... гос. номер ... под управление водителя Погорелова А.И. В результате ДТП автомобилю ... гос. номер ... причинены механические повреждения (административный материал).

Гражданская ответственность Погорелова А.И. при использовании транспортного средства ... гос. номер ... на момент ДТП застрахована в ЗАО СК «Сибирский Спас» по договору ОСАГО (страховой полис серии ...), срок действия с ... по ... (административный материал).

Гражданская ответственность Е.П.А. при использовании транспортного средства ... гос. номер ... на момент ДТП застрахована в ОАО «САК «Энергогарант» по договору ОСАГО (страховой полис серии ...), срок действия договора с ... по ... (административный материал).

Истец обратился в ЗАО СК «Сибирский Спас» с заявлением о выплате страхового возмещения и ему выплачено страховое возмещение в сумме 22 101 рублей (л.д. 15).

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля ... гос. номер ... истец обратился в ООО «Оценка-Авто». Согласно экспертного заключения ... от ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... гос. номер ... с учетом износа составила 76 162 рублей 50 коп. (л.д. 22-37).

... в ЗАО СК «Сибирский Спас» истцом направлена претензия с просьбой выплатить страховое возмещение на основании указанного отчета (л.д. 18), которая согласно почтового уведомления о вручении получена ответчиком ... (л.д. 17).

... ЗАО СК «Сибирский Спас» направило в адрес истца отказ в удовлетворении требований претензий, поскольку на основании экспертного заключения ООО «СибАвтоЭкс» страховое возмещение выплачено истцу в полном объеме (л.д. 19).

Для защиты интересов ... истец заключил с ООО «ЦЗПА» договор возмездного поручения (л.д. 8), исполнение которого поручено Яковчуку А.Г.

По ходатайству сторон судом назначена судебная автотехническая экспертиза.

В соответствии с заключением судебной автотехнической экспертизы ..., проведенной ФБУ «Кемеровская лаборатория судебной экспертизы» ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... гос. номер ..., повреждённого в результате ДТП, имевшего место ..., с учетом износа на дату ДТП, а также в соответствии с Положением Центрального Банка РФ от 19.09.2014 года № 432-П «О единой методики определения размеров расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» и с применением электронных баз стоимостей информации «справочников» в отношении деталей (узлов, агрегатов), размещенных на сайте РСА, составляет 71 580 рублей (л.д. 78-84).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закона) страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с изменениями в ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, с 01.10.2014 года составляет 400 тысяч рублей.

Согласно п. 18 ст. 12 ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 21.07.2014 года № 223-ФЗ ( далее – Закона)размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Анализируя вышеприведенные нормы закона и представленные доказательства суд приходит к следующим выводам.

Дорожно-транспортное происшествие является страховым случаем.

Гражданская ответственность истца застрахована по договору ОСАГО в ЗАО «Страховая компания «Сибирский Спас» .... Гражданская ответственность виновника ДТП - в ОАО «САК «Энергогарант» с ....

В результате дорожно-транспортного происшествия истцу причинен имущественный ущерб.

Истец просит взыскать страховое возмещение с учетом данных сайта РСА в сумме 49 479 рублей (71580 рублей (стоимость восстановительного ремонта автомобиля) – 22101 рублей (выплаченное страховое возмещение).

В соответствии с п. 21 ст. 21 Закона течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Поскольку страховщик в установленные законом сроки не выплатил истцу страховое возмещение, с него подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения условий договора страхования.

При определении суммы неустойки (пени), подлежащей возмещению по причине невыплаты страхового возмещения, суд учитывает следующее:

- истец просит взыскать страховое возмещение за период с ... по ...;

- количество дней просрочки за период с ... по ... составляет 156 дней,

- истец просил взыскать неустойку с суммы 77 187 рублей 24 коп.

Таким образом, неустойка за период 156 дней составляет 77 187 рубля 24 коп.: 49 479 рублей х 1% х 156 дней.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

    Суд считает возможным уменьшить неустойку с 77 187 рублей 24 коп. до 49 479 рублей, поскольку она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, составляющего 49 479 рублей.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные имущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Требования истца о компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению, в сумме 500 рублей. При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из того, что несвоевременной выплатой страхового возмещения нарушены права истца, как потребителя услуг. Истец испытал нравственные страдания в форме переживаний, поскольку не смог в установленные законом сроки получить причитающуюся сумму страхового возмещения.

В соответствии с ч. 3 ст. 16.1 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Как было установлено, в добровольном порядке страховая компания требования потребителя о выплате страхового возмещения в сумме 49 479 рублей не удовлетворила, поэтому суд считает, что в пользу истца подлежит взысканию штраф, исходя из суммы невыплаченного страхового возмещения, что составляет 24 739 рублей 50 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом оплачены услуги по оценке в сумме 7 000 рублей, расходы по проведению судебной экспертизы в сумме 3 769 рублей, по нотариальному заверению ПТС в сумме 200 рублей, почтовые расходы в сумме 63 рубля 50 коп., подлежащие взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Суд считает, что расходы по оплате юридических услуг подлежат удовлетворению в сумме 12 000 рублей, которую суд находит разумной, исходя из сложности дела и работы, проделанной представителем: составление претензии, искового заявления, основного и дополнительного, сбор документов и предъявление их в суд, участие в подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 3 468 рублей 74 коп.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░», ░░░░ ..., ░░░ ... ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ... ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 49479 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░ 24739 ░░░░░ 50 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 49479 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 500 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 3769 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 12000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 63 ░░░░░ 50 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ 200 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░», ░░░░ ..., ░░░ ... ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3468 ░░░░░░ 74 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15 ░░░░░░ 2016 ░░░░