Приговор по делу № 1-116/2012 от 08.10.2012

Дело № 1-116/12

№ 4-815/12

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации.

24 ноября 2012 года с. Сарыг-Сеп

Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Ак-кыс А.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Каа-Хемского района Республики Тыва Черевко Д.В., прокурора Каа-Хемского района Республики Тыва Мельникова Е.А.,

подсудимого Еремина А.В.,

защитника – адвоката Пригарина А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Сандык С.С., Кужугет Т.В., Намчан-оол А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Еремина А.В., <данные изъяты>, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ и ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Еремин А.В. покушался на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Еремин А.В. 5 августа 2012 года около 10 часов, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь на территории огорода своего домовладения № по <адрес> Республики Тыва, умышлено с целью сбыта, незаконно приобрел <данные изъяты> кусты растения мак, <данные изъяты>, что согласно заключению эксперта № от 12 сентября 2012 года является наркотическим средством - маковая солома, общей массой 56 грамм (масса вещества до первоначального исследования согласно справке об исследовании № от 18 августа 2012 г., составила 56,1 грамма), что относится к крупному размеру.

Приобретенное наркотическое средство - маковая солома Еремин А.В. поместил в два полимерных пакета и умышлено, незаконно с целью дальнейшего сбыта, хранил в тех же объеме и массе на крыше надворной постройки домовладения № по <адрес> Республики Тыва до 20 часов 20 минут 17 августа 2012 года.

15 августа 2012 года в период времени с 17 часов до 21 часа Еремин А.В. находясь в огороде, расположенном на расстоянии 500 метров от <адрес> Республики Тыва по направлению к <адрес> Республики Тыва из дикорастущего растения конопля умышленно, незаконно без цели сбыта приобрел фрагмент вещества прямоугольной формы, которое согласно заключению эксперта № от 12 сентября 2012 года является наркотическим средством - гашиш, общей массой 4,814 грамма (общая масса вещества до первоначального исследования составила 5,014 грамм согласно справкам об исследовании № и № от ДД.ММ.ГГГГ), что относится к крупному размеру. После чего Еремин А.В., положил вышеуказанное наркотическое средство - гашиш в нагрудный наружный карман камуфляжной куртки, тем самым умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления хранил наркотическое средство гашиш в крупном размере при себе до 20 часов 17 августа 2012 года.

17 августа 2012 года около 20 часов Еремин А.В., находясь в автомашине «ВАЗ 11183» с государственным номером № на территории домовладения № по адресу: <адрес> Республики Тыва с целью извлечения материальной выгоды незаконно сбыл лицу, играющему роль покупателя наркотических средств под псевдонимом «С.»» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» путем продажи за 1000 (одну тысячу) рублей вышеуказанное наркотическое средство, признанное заключением экспертизы 1/242 от 12 сентября 2012 года маковой соломой, общей массой 56 грамм (масса вещества до первоначального исследования согласно справке об исследовании № от 18 августа 2012 г., составила 56,1 грамма), что относится к крупному размеру, и разломив имеющийся у него фрагмент вышеуказанного наркотического вещества - гашиш на несколько мелких фрагментов, из дружеских побуждений, незаконно путем безвозмездной передачи сбыл «С.» также фрагмент вышеуказанного наркотического вещества – гашиш, масса которого согласно заключению эксперта 1/242 от 12 сентября 2012 года составляет 2,377 грамма (масса вещества до первоначального исследования согласно справке об исследовании «2/317 от 18.08.2012 года составила 2,477 грамма), что относится к крупному размеру. Оставшуюся часть наркотического вещества - гашиш Еремин А.В. положил в нагрудный наружный карман и в левый боковой карман камуфляжной куртки, и умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления хранил до 22 часов 20 минут 17 августа 2012 года.

Однако, Еремин А.В. по независящим от него обстоятельствам, свой преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств в крупном размере довести до конца не смог, так как наркотические средства – маковая солома, массой 56,1 грамма и гашиш, массой 2,477 грамма были изъяты из незаконного оборота.

17 августа 2012 года в период времени с 22 часов 20 минут до 22 часов 45 минут в ходе досмотра гражданина Еремина А.В. в нагрудном наружном кармане камуфляжной куртки обнаружен и изъят один фрагмент вещества округлой формы темно-зеленого цвета со специфическим запахом, присущим конопле, в левом боковом кармане камуфляжной куртки обнаружены и изъяты два фрагмента вещества неправильной формы темно-зеленого цвета со специфическим запахом, присущим конопле.

Согласно заключению химической экспертизы № от 12 сентября 2012 года, изъятое в ходе досмотра Еремина А.В. вещество является наркотическим средством – гашиш, общей массой 2,437 грамма (масса на момент первоначального исследования, согласно справке об исследовании № от 18.08.2012 года, составила 2,537 грамма), что относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый Еремин А.В. вину в предъявленном обвинении признал частично и показал, что 17 сентября 2012 года утром С. приезжал к нему с женщиной по имени А., которая сейчас отбывает наказание за наркотики, спрашивали у него гашиш. На что, он сообщив, что у него есть немного попросил приехать вечером. В тот день он распивал спиртное с братом, и вечером, когда он дома спал, около 17 часов приехал С.. Он предложил С. заехать во двор. Во дворе в автомашине он угостил С., отломил ему кусочек гашиша, и сам собирался покурить. О чем он разговаривал со С., он не помнит. В это время забежали сотрудники, надели ему наручники, и привезли в город. Мак он не приобретал и не продавал, его подкинули сотрудники. В Управлении, он был в нетрезвом состоянии, где находится гашиш, он сообщил сотрудникам во время досмотра. После этого его стали допрашивать, оказывали на него давление, что в случае, если он признает мак своим, то они его отпустят. Какие показания давал, он не помнит, так как был сильно пьян. Сотрудник напечатал, и он расписался. Показания свои он не читал. После этого при допросах, он также отрицал принадлежность ему мака, однако следователь говорил, что ему лучше будет, если он не будет отрицать. Гашиш он нашел в огороде с капустой за деревней, за 2-3 дня до приезда С.. В огороде его дома мак никогда не рос, вернувшись после задержания, он жене говорил, что гашиш был его, и откуда-то появился мак. О том, что он мак собрал в огороде, он не говорил.

Виновность подсудимого Еремина А.В. в покушении на незаконный сбыт наркотического средства маковой соломы в крупном размере и гашиша в крупном размере подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных и оцененных судом в судебном заседании.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями подсудимого Еремина А.В., данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от 18 августа 2012 года, от 14 сентября 2012 года, от 17 сентября 2012 года, в качестве обвиняемого от 17 сентября 2012 года, о том, что в конце июля 2012 года, точной даты не помнит, он заметил, что среди сорняка в огороде произрастают стебли мака. В начале августа 2012 года им стали нужны деньги на покупку корма для скота и продуктов питания, но денег на тот момент у них не было. Тогда 5 августа 2012 утром около 09 часов он решил собрать выросшие кусты мака высушить и продать их. В этот же день около 10 часов, он собрал около 10 кустов мака, отнес на крышу и, разложив, высушил. 7 августа 2012 года около 19 часов, он собрал высохшие стебли мака в двойной пакет белого и серого цветов и отнес пакет с маком в коровник, и стал ожидать момента, чтобы продать интересующимся лицам. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов около своего дома он увидел, легковую автомашину, за рулем которой сидел парень русской национальности, его звали «С.». В ходе разговора он предложил «С.» купить маковую солому, на что он согласился. После чего «С.» заехал к нему в ограду, в автомашине они договорились о цене его мака в 1000 рублей. После этого он сходил за маком в коровник, принес «С.» в машину. За сделку он решил угостить «С.» гашишем, отломив, из имеющегося у него гашиша кусок он отдал его «С.», а оставшуюся часть оставил себе для употребления и положил обратно в карман. В это время его задержали и увезли в г.Кызыл. В г.Кызыле в здании наркоконтроля его в присутствии понятых досмотрели, в левом боковом кармане и в нагрудном кармане его камуфляжной куртки сотрудники изъяли гашиш, который он хранил для собственного употребления. Гашиш, изъятый при его досмотре, а также его часть, которую он отдал «С.», изготовил 15 августа 2012 года с 17 часов до 21 часа, находясь в огороде, примерно в 500 метрах от <адрес> в сторону <адрес>. Изготовленный им гашиш, он слепил в виде спичечного коробка и хранил в нагрудном кармане своей камуфляжной куртки, в том же виде до 17 августа 2012 года до встречи со «С.» (л.д. 55-58, 137-141, 165-168, 175-178, т.1)

Показаниями свидетеля К. в судебном заседании о том, что летом в середине или в конце августа текущего года он два раза участвовал в качестве незаинтересованного лица, сначала при досмотре парня по имени С., покупателя наркотических средств, у которого ничего не обнаружили, и которому вручили денежную купюру 1000 рублей. Досмотрели автомашину марки Калина, <данные изъяты> цвета, также ничего не обнаружили. При этом составлялись акты. Потом вечером его пригласили еще раз, он участвовал при досмотре Еремина А.В., у которого в нагрудном кармане и в кармане на рукаве нашли гашиш, также был пакет с маком, С. говорил, что купил мак у Еремина А.В. и еще выдал гашиш, завернутый в салфетку. Второе незаинтересованное лицо было тем же самым, которое участвовало в первый раз. Наркотики упаковали и запечатали, они расписались. Также деньги были, кто их выдал, не помнит, это была та же купюра, так как номера сверяли. Объяснение отбирали, сотрудники все рассказывали и объясняли, в документах были зафиксированы все эти действия, и он расписывался. Еремин А.В. был нетрезвый.

Показаниями свидетеля Л., допрошенного в судебном заседании о том, что точную дату и время он не помнит, при нем досмотрели молодого человека, то есть подсудимого, перед этим спросили, имеются ли у него запрещенные вещества, он ответил, что имеется, и из кармана вытащили 3 куска конопли. Также С. сказал, что в деревне в сторону <адрес> он купил у него мак, он лежал на столе, и выдал фрагмент конопли зелено-серого цвета. При этом подсудимый не возражал, что мак не принадлежит ему, не заявлял. Все это фотографировалось. Еремин А.В. был в нетрезвом состоянии. Мак и коноплю упаковали и запечатали, они расписались на бирках. Второго понятого, он не помнит. При нем автомашину не досматривали, Славу видел впервые.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями оглашены показания свидетеля Л., данные им в ходе предварительного следствия о том, что 17 августа 2012 года около 18 часов 30 минут он участвовал в качестве незаинтересованного лица при досмотре С., в ходе которого запрещенных веществ предметов, а также денежных средств обнаружено не было. Затем была досмотрена автомашина марки Ваз 11183, госномер он не помнит, также запрещенных веществ и предметов обнаружено не было. После чего С. была вручена одна 1000-рублевая купюра. Серия данной купюры была переписана в протокол, купюра была отксерокопирована, о чем был составлен протокол, в котором он и второй понятой расписались. В этот же день около 22 часов он снова участвовал в качестве незаинтересованного лица при досмотре мужчины, представившегося Ереминым. Перед досмотром Еремин А.В. заявил, что у него имеется наркотик. В ходе досмотра Еремина, в нагрудном наружном кармане камуфляжной куртки обнаружен и изъят один фрагмент вещества округлой формы темно-зеленого цвета со специфическим запахом присущим конопле, в левом боковом кармане камуфляжной куртки Еремина обнаружены и изъяты два фрагмента вещества неправильной формы темно-зеленого цвета со специфическим запахом. По поводу обнаруженного Еремин, пояснил, что обнаруженное у него вещество является наркотическим средством, которое он хранил для личного потребления. Фрагменты вещества упакованы и опечатаны, где они расписались. Затем лицо, игравшее роль «покупателя» наркотических средств под псевдонимом «С.» в их присутствии добровольно выдало белый полимерный пакет, внутри которого находился серый полимерный пакет с растительной массой светло-зеленого цвета, также «С.» достал из левого кармана брюк, измельченное вещество темно-зеленого цвета, завернутое в салфетку белого цвета, и пояснил что данные наркотические вещества, растительную массу и вещество, завернутое в салфетку, 17 августа 2012 года около 20 часов 20 минут ему сбыл мужчина русской национальности по имени «Еремин А.В.», находясь во дворе <адрес>, а также выдал неиспользованную в ходе оперативно-розыскного мероприятия ту же самую денежную купюру достоинством 1000 рублей, с той же самой серией и номером. После выдачи пакеты с растительной массой были упакованы в прозрачный полимерный пакет, растительная масса упакована в синий полимерный пакет, измельченное вещество с признаками наркотического с салфеткой упакованы в отдельный прозрачный полимерный пакет, денежная купюра упакована в прозрачный полимерный пакет, перевязаны нитями с бирками см печатью, на которых он и второй понятой расписались (л.д. 116-118, т.1)

Свидетель Л. подтвердил оглашенные показания в части, пояснив, что досмотра С. и автомашины не было, протокол допроса не читал, расписался.

Оценивая показания указанного свидетеля в части того, что он не участвовал при досмотре «С.» и автомашины, и вручении ему денежных средств, суд считает, что данные его показания опровергаются показаниями второго незаинтересованного лица К., который подтвердил, что вторым незаинтересованным лицом как при досмотре С. и автомашины до проведения ОРМ, так и при досмотре Еремина А.В., добровольной выдаче С. наркотических средств и денег, участвовало одно и то же лицо, она оба расписывались в протоколах. Кроме того, свидетель Л. в судебном заседании показал, что он может не помнить некоторые моменты из-за плохой памяти.

Показаниями лица, игравшего роль покупателя наркотических средств под псевдонимом «С.» в судебном заседании о том, что 17 августа 2012 года он принимал участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия в отношении Еремина А.В. в качестве покупателя наркотических средств, так как имелась оперативная информация о том, что он занимается незаконным оборотом наркотических веществ. В кабинете УФСКН произвели его личный досмотр, и досмотр автомашины марки Калина госномер №, на которой он должен был ехать в присутствии двоих незаинтересованных лиц. Запрещенных предметов не обнаружили, вручили 1000 рублей, которую отксерокопировали, номера и серии переписали. По приезду в <адрес>, к дома Еремина А.В., вышел Еремин А.В., предложил заехать в ограду и купить у него мак. Он заехал, Еремин А.В. достал из сарая пакет белого цвета, в котором был мак снотворный и сел в автомашину и передал ему. Потом он вытащил из куртки гашиш, и дал ему фрагмент со словами «угощаю», остаток фрагмента он убрал в куртку. После этого Еремина А.В. задержали. Он самостоятельно приехал в УФСКН и в кабинете в присутствии тех же незаинтересованных лиц добровольно выдал 1000 рублей, пакет белого цвета с растительным веществом, похожим на мак, и спрессованное вещество, переданное ему Еремин А.В., которое он завернул в салфетку, при этом он пояснил, что вещество приобрел у Еремина А.В., деньги не успел передать. Когда находились в ограде дома Еремина А.В., там женщина появлялась. В момент задержания он из машины не выходил, сразу выехал. Состояние Еремина А.В. было нормальным. Утром он с женщиной к Еремин А.В. не приезжал.

Показаниями свидетеля Х., в судебном заседании о том, что в августе текущего года имелась оперативная информация о том, что Еремин занимается незаконным оборотом наркотиков. Было вынесено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия, был подобран покупатель наркотических средств, под псевдонимом С., досмотрен в присутствии незаинтересованных лиц, ему вручены денежные средства в сумме 1000 рублей, досмотрена была также автомашина, и на данной автомашине С. выехал в <адрес>. Он с группой задержания также выехал вслед за ним. В <адрес> С. подъехал к дому Еремина, посигналил, оттуда вышел мужчина русской национальности, подошел к машине, переговорил и открыл ворота. С. заехал во двор. Через несколько минут, они зашли во двор и задержали на переднем сиденье автомашины мужчину русской национальности, привезли его в Управление, и в ходе досмотра у него изъяли наркотики. С. добровольно выдал вещество, которое приобрел у Еремина А.В., маковую солому и гашиш в платке, а также неиспользованную денежную купюру. По поводу обнаруженных наркотиков Еремин пояснил, что хранил для личного употребления. Перед проведением досмотра, Еремину было предложено добровольно выдать наркотические вещества, он ответил, что у него есть наркотики. Состояние Еремина было нормальным.

Показаниями свидетеля Т. в судебном заседании о том, что 17 августа вечером, вернувшись, она увидела в ограде машину, передняя дверь была открыта, и в ней сидел Еремин А.В.. Как он передавал наркотики, она не видела, после чего забежали сотрудники, одели ему наручники и увезли. Вернувшись через 2 дня, Еремин А.В. сказал, что у него нашли мак, что его кто-то подкинул. В огороде у них мак никогда не рос, огород весь был засажен овощами.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями оглашены показания свидетеля Т., данные ей в ходе предварительного следствия о том, что «На вопрос следователя, что она может пояснить по факту произрастания растения мак в ее огороде. Свидетель отвечает, что у них мак не растет. Еремин А.В. говорил ей, что среди сорняков в огороде он нашел и сорвал несколько кустов растения мак. Она эти кусты в огороде не видела и не обращала внимания на сорняки. О том, что в их огороде рос мак, она не знала, узнала об этом со слов Еремина А.В.» (л.д.161-164, т.1).

Свидетель Т. подтвердила оглашенные показания.

Показаниями дополнительного свидетеля защиты Я. в судебном заседании о том, что в середине августа 2012 года он вместе с Ереминым А.В., его братом Е., распивали спиртные напитки, отмечали его первую пенсию. Выпили хорошо, потом после обеда Еремина А.В. увели домой. И часов в 17вечера пришла супруга его и сказала, что его увезли сотрудники.

Показаниями дополнительного свидетеля защиты Е. в судебном заседании о том, что точное число он не помнит, когда он приезжал порыбачить, он вместе с Еремин А.В. и Я. распивали спиртные напитки, и в итоге Еремина А.В. они увели домой в невменяемом состоянии. Дальше он не помнит, потом пришла Т. и сказала, что Еремина А.В. забрали.

Постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 17 августа 2012 года, согласно которого постановлено провести оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» в <адрес> Республики Тыва в отношении мужчины по имени Еремин А.В. в возрасте 25-30 лет, который совместно с неустановленными лицами причастен к незаконному обороту наркотиков, а именно незаконному приобретению, хранению и сбыту наркотического средства опийной группы в особо крупных размерах (л.д.3, т.1).

Протоколом досмотра лица под псевдонимом «С.» от 17 августа 2012 года, согласно которого произведен досмотр лица, играющего роль «покупателя» наркотических средств под псевдонимом «С.», в ходе которого запрещенных предметов и веществ обнаружено не было (л.д. 4, т.1).

Протоколом пометки и вручения денежных средств от 17 августа 2012 года, согласно которого лицу, играющему роль «покупателя» наркотических средств под псевдонимом «С.» вручена денежная купюра достоинством 1000 рублей серии еа №, предназначенную для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». С денежной купюры сделана светокопия (л.д.6, т.1).

Протоколом досмотра транспортного средства от 17 августа 2012 года, согласно которого произведен досмотр автомашины марки ВАЗ 11183 с государственным номером №, запрещенных предметов и веществ обнаружено не было (л.д.5, т.1).

Протоколом добровольной выдачи веществ и предметов, приобретенных в результате оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 17 августа 2012 года, согласно которого лицо, игравшее роль «покупателя» наркотических средств под псевдонимом «С.» добровольно выдал: пакет с растительной массой светло-коричневого цвета, с признаками наркотического, измельченное вещество темно-зеленого цвета с признаками наркотического, и пояснил, что данные наркотические вещества ему сбыл 17 августа 2012 года около 20 часов 20 минут мужчина по имени «Еремин А.В.», находясь во дворе <адрес>; неиспользованную в ходе проведения ОРМ денежную купюру достоинством 1000 рублей серией и номером № (л.д.14, т.1).

Протоколом досмотра от 17 августа 2012 года, согласно которого произведен досмотр Еремина А.В., проживающего в <адрес>. В ходе досмотра у Еремина А.В. в нагрудном наружном кармане камуфляжной куртки обнаружен и изъят один фрагмент вещества округлой формы темно-зеленого цвета; в левом боковом кармане куртки обнаружены и изъяты два фрагмента вещества неправильной формы темно-зеленого цвета со специфическим запахом, присущим конопле (л.д.10-11, т.1).

Протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «сбор образцов для сравнительного исследования» от 18 августа 2012 года, согласно которого у гражданина Еремина А.В. получены образцы срезов с ногтевых пластин пальцев рук, смывы с ладоней обеих рук и отпечатки пальцев и ладоней рук (л.д.23, т.1).

Справкой об исследовании № от 18 августа 2012 года, согласно которой представленное на исследование вещество, приобретенное в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» у Еремина А.В., является наркотическим средством – маковая солома. Масса маковой соломы в высушенном состоянии составляет 56,1 грамма. Представленное на исследование вещество является наркотическим средством – гашиш. Масса гашиша составила 2,477 грамма.

Справкой об исследовании № от 18 августа 2012 года, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое при проведении досмотра Еремина А.В., является наркотическим средством – гашиш. Масса гашиша составила 2,537 грамма.

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 17 августа 2012 года, согласно которого рассекречено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» №с от 17.08.2012 года, вынесенного в отношении мужчины русской национальности по имени Еремин А.В. 25-30 лет и неустановленных лиц. (л.д.36, т.1)

Постановлением о представлении результатов ОРД следователю от 18 августа 2012 года, согласно которого материалы оперативно-розыскной деятельности, собранные по факту пресечения преступных действий Еремина А.В. представлены в СО УФСКН РФ по РТ для принятия решения в порядке ст.ст.144, 145 УПК РФ (л.д.37-39, т.1).

Протоколом осмотра предметов от 11 сентября 2012 года, согласно которого осмотрены:

растительная масса зеленого цвета, состоящая из стеблей, листьев и коробочек, похожих на измельченные части растения мак;

вещество растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета в виде множества мелких спрессованных комков неправильных форм и разных размеров с характерными признаками, присущими растению конопля;

вещество растительного происхождения, зеленовато-коричневого цвета в виде одного спрессованного комка округлой формы, двух спрессованных комков неправильных форм с характерными признаками, присущими растению конопля;

денежная купюра номиналом 1000 рублей, серией и номером еа 5548645;

срезы ногтевых пластин пальцев рук Еремина А.В., смывы с ладоней рук Еремина А.В, контрольный ватный тампон Еремина А.В, две полимерные сумки-пакеты белого и серого цветов;

материалы оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка»: протокол досмотра лица, игравшего роль «покупателя» наркотических средств под псевдонимом «Слава»; протокол досмотра автомашины ВАЗ 11183 с государственным номером №; протокол добровольной выдачи веществ и предметов, приобретенных в результате ОРМ «проверочная закупка»; протокол досмотра Еремина А.В.; протокол проведения ОРМ «сбор образцов для сравнительного исследования» в отношении Еремина А.В.; постановление о рассекречивании результатов ОРД; постановление о представлении результатов ОРД следователю.

Осмотренные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.90-95, 102-103, т.1).

Заключением эксперта № от 12 сентября 2012 года, согласно которого растительная масса зеленого цвета, состоящая из стеблей, листьев и коробочек, внешне похожие на измельченные части растения мак, которую 17 августа 2012 года Еремин А.В. сбыл в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в <адрес>, является наркотическим средством – маковая солома, массой в высушенном состоянии 56 грамм.

Вещество растительного происхождения, зеленовато-коричневого цвета в виде множества мелких спрессованных комков неправильных форм и разных размеров с характерными признаками, присущими растению конопля, которое 17 августа 2012 года Еремин А.В. сбыл в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в <адрес>, является наркотическим средством – гашиш, общей массой 2,377 грамм.

Вещество растительного происхождения, зеленовато-коричневого цвета в виде одного спрессованного комка округлой формы, двух спрессованных комков неправильных форм с характерными признаками, присущими растению конопля, которое Еремин А.В. хранил при себе в карманах камуфляжной куртки, является наркотическим средством – гашиш, общей массой 2,437 грамм. Общая масса представленных на экспертизу веществ растительного происхождения с характерными признаками, присущими растению конопля, которые 17 августа 2012 года Еремин А.В. сбыл в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» в <адрес> и хранил при себе в карманах камуфляжной куртки составляет 4,814 г (объект №,377 грамм, объект №,437 грамм).

На срезах с ногтевых пластин пальцев рук Еремина А.В., в пределах чувствительности используемых методов анализа (ТСХ), в следовых количествах обнаружено наркотическое средство - тетрагидроканнабинол. На смывах с ладоней рук и на контрольном тампоне гражданина Еремина А.В., в пределах чувствительности используемых методов анализа (ТСХ), наркотические вещества и средства не обнаружены (л.д.126-130, т.1).

Квитанцией № от 13 сентября 2012 года о приеме наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсов в камеру хранения по уголовному делу №, согласно, которому наркотическое средство маковая солома, весом 55,9 грамм, гашиш, массой 2,277 и 2,337 грамм, сданы в камеру хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по РТ (т.1 л.д.136).

Виновность подсудимого Еремина А.В. в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в крупном размере подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных и оцененных судом в судебном заседании.

В судебном заседании подсудимый Еремин А.В. вину в предъявленном обвинении признал и показал, что гашиш он нашел в огороде с капустой за деревней, за 2-3 дня до приезда С., угостив С., остаток гашиша он убрал в куртку, и перед досмотром после задержания он сообщил, где находится гашиш.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями показаниями подсудимого Еремина А.В., данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от 18 августа 2012 года, от 14 сентября 2012 года, от 17 сентября 2012 года, в качестве обвиняемого от 17 сентября 2012 года, о том, что в г.Кызыле в здании наркоконтроля его в присутствии понятых досмотрели, в левом боковом кармане и в нагрудном кармане его камуфляжной куртки сотрудники изъяли гашиш, который он хранил для собственного употребления. Гашиш, изъятый при его досмотре, а также его часть, которую он отдал «С.», он изготовил 15 августа 2012 года с 17 часов до 21 часа, находясь в огороде, примерно в 500 метрах от <адрес> в сторону <адрес>. Изготовленный им гашиш, он слепил в виде спичечного коробка и хранил в нагрудном кармане своей камуфляжной куртки, в том же виде до 17 августа 2012 года до встречи со «Славой» (л.д. 55,58, 137-141, 165-168, 175-178, т.1).

Показаниями лица, игравшего роль покупателя наркотических средств под псевдонимом «С.» в судебном заседании о том, что 17 августа 2012 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия в отношении Еремина А.В., Еремин А.В. после передачи ему пакета белого цвета, в котором был мак снотворный в автомашине вытащил из куртки гашиш, и дал ему фрагмент со словами «угощаю», остаток фрагмента он убрал в куртку.

Показаниями свидетеля Х., в судебном заседании о том, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении Еремина А.В., после задержания Еремина А.В. в Управлении в ходе его досмотра у него изъяли наркотики. По поводу обнаруженных наркотиков Еремин пояснил, что хранил для личного употребления. Перед проведением досмотра, Еремину было предложено добровольно выдать наркотические вещества, он ответил, что у него есть наркотики.

Показаниями свидетеля К. в судебном заседании о том, что летом в середине или в конце августа текущего года он два раза участвовал в качестве незаинтересованного лица при досмотре Еремина А.В., у которого в нагрудном кармане и в кармане на рукаве нашли гашиш, также был пакет с маком, С. говорил, что купил мак у Еремина А.В. и еще выдал гашиш, завернутый в салфетку. Наркотики упаковали и запечатали, они расписались.

Показаниями свидетеля Л., допрошенного в судебном заседании о том, что точную дату и время он не помнит, при нем досмотрели молодого человека, то есть подсудимого, перед этим спросили, имеются ли у него запрещенные вещества, он ответил, что имеется, и из кармана вытащили 3 куска конопли. Также С. сказал, что в деревне в сторону <адрес> он купил у него мак, он лежал на столе, и выдал фрагмент конопли зелено-серого цвета. Мак и коноплю упаковали и запечатали, они расписались на бирках.

Постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 17 августа 2012 года, согласно которого постановлено провести оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» в <адрес> Республики Тыва в отношении мужчины по имени Еремин А.В. в возрасте 25-30 лет, который совместно с неустановленными лицами причастен к незаконному обороту наркотиков, а именно незаконному приобретению, хранению и сбыту наркотического средства опийной группы в особо крупных размерах (л.д.3, т.1).

Протоколом досмотра лица под псевдонимом «С.» от 17 августа 2012 года, согласно которого произведен досмотр лица, играющего роль «покупателя» наркотических средств под псевдонимом «С.», в ходе которого запрещенных предметов и веществ обнаружено не было (л.д. 4, т.1).

Протоколом пометки и вручения денежных средств от 17 августа 2012 года, согласно которого лицу, играющему роль «покупателя» наркотических средств под псевдонимом «С.» вручена денежная купюра достоинством 1000 рублей серии еа №, предназначенную для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». С денежной купюры сделана светокопия (л.д.6, т.1).

Протоколом досмотра транспортного средства от 17 августа 2012 года, согласно которого произведен досмотр автомашины марки ВАЗ 11183 с государственным номером №, запрещенных предметов и веществ обнаружено не было (л.д.5, т.1).

Протоколом добровольной выдачи веществ и предметов, приобретенных в результате оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 17 августа 2012 года, согласно которого лицо, игравшее роль «покупателя» наркотических средств под псевдонимом «С.» добровольно выдал: пакет с растительной массой светло-коричневого цвета, с признаками наркотического, измельченное вещество темно-зеленого цвета с признаками наркотического, и пояснил, что данные наркотические вещества ему сбыл 17 августа 2012 года около 20 часов 20 минут мужчина по имени «Еремин А.В.», находясь во дворе <адрес>; неиспользованную в ходе проведения ОРМ денежную купюру достоинством 1000 рублей серией и номером еа 5548645 (л.д.14, т.1).

Протоколом досмотра от 17 августа 2012 года, согласно которого произведен досмотр Еремина А.В., проживающего в <адрес>. В ходе досмотра у Еремина А.В. в нагрудном наружном кармане камуфляжной куртки обнаружен и изъят один фрагмент вещества округлой формы темно-зеленого цвета; в левом боковом кармане куртки обнаружены и изъяты два фрагмента вещества неправильной формы темно-зеленого цвета со специфическим запахом, присущим конопле (л.д.10-11, т.1).

Протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «сбор образцов для сравнительного исследования» от 18 августа 2012 года, согласно которого у гражданина Еремина А.В. получены образцы срезов с ногтевых пластин пальцев рук, смывы с ладоней обеих рук и отпечатки пальцев и ладоней рук (л.д.23, т.1).

Справкой об исследовании № от 18 августа 2012 года, согласно которой представленное на исследование вещество, является наркотическим средством – гашиш. Масса гашиша составила 2,477 грамма.

Справкой об исследовании № от 18 августа 2012 года, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое при проведении досмотра Еремина А.В., является наркотическим средством – гашиш. Масса гашиша составила 2,537 грамма.

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 17 августа 2012 года и постановлением о представлении результатов ОРД следователю от 18 августа 2012 года, согласно которых материалы оперативно-розыскной деятельности, собранные по факту пресечения преступных действий Еремина А.В. рассекречены и представлены в СО УФСКН РФ по РТ для принятия решения в порядке ст.ст.144, 145 УПК РФ (л.д.36, 37-39 т.1)

Протоколом осмотра предметов от 11 сентября 2012 года, согласно которого осмотрены: вещество растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета в виде множества мелких спрессованных комков неправильных форм и разных размеров с характерными признаками, присущими растению конопля;

вещество растительного происхождения, зеленовато-коричневого цвета в виде одного спрессованного комка округлой формы, двух спрессованных комков неправильных форм с характерными признаками, присущими растению конопля;

срезы ногтевых пластин пальцев рук Еремина А.В., смывы с ладоней рук Еремина А.В, контрольный ватный тампон Еремина А.В, две полимерные сумки-пакеты белого и серого цветов;

материалы оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка»: протокол досмотра лица, игравшего роль «покупателя» наркотических средств под псевдонимом «С.»; протокол досмотра автомашины ВАЗ 11183 с государственным номером №; протокол добровольной выдачи веществ и предметов, приобретенных в результате ОРМ «проверочная закупка»; протокол досмотра Еремина А.В.; протокол проведения ОРМ «сбор образцов для сравнительного исследования» в отношении Еремина А.В.; постановление о рассекречивании результатов ОРД; постановление о представлении результатов ОРД следователю.

Осмотренные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.90-95, 102-103, т.1).

Заключением эксперта № от 12 сентября 2012 года, согласно которого вещество растительного происхождения, зеленовато-коричневого цвета в виде множества мелких спрессованных комков неправильных форм и разных размеров с характерными признаками, присущими растению конопля, которое 17 августа 2012 года Еремин А.В. сбыл в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в <адрес>, является наркотическим средством – гашиш, общей массой 2,377 грамм.

Вещество растительного происхождения, зеленовато-коричневого цвета в виде одного спрессованного комка округлой формы, двух спрессованных комков неправильных форм с характерными признаками, присущими растению конопля, которое Еремин А.В. хранил при себе в карманах камуфляжной куртки, является наркотическим средством – гашиш, общей массой 2,437 грамм. Общая масса представленных на экспертизу веществ растительного происхождения с характерными признаками, присущими растению конопля, которые 17 августа 2012 года Еремин А.В. сбыл в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» в <адрес> и хранил при себе в карманах камуфляжной куртки составляет 4,814 г (объект №,377 грамм, объект №,437 грамм).

На срезах с ногтевых пластин пальцев рук Еремина А.В., в пределах чувствительности используемых методов анализа (ТСХ), в следовых количествах обнаружено наркотическое средство - тетрагидроканнабинол.

Суд находит, что при собирании и закреплении данных доказательств, при проведении следственных действий требования уголовно-процессуального закона не были нарушены, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в данных доказательствах.

Заслушав в судебном заседании показания подсудимого Еремина А.В., свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд считает, что вина подсудимого Еремина А.В. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в крупном размере при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, полностью доказана и подтверждена исследованными в суде доказательствами.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа признательных показаний подсудимого Еремина А.В. в судебном заседании о том, что

Суд находит, что при собирании и закреплении данных доказательств, при проведении следственных действий требования уголовно-процессуального закона не были нарушены, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в данных доказательствах.

Заслушав в судебном заседании показания подсудимого Еремина А.В., свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд считает, что вина подсудимого Еремина А.В. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в крупном размере при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, полностью доказана и подтверждена исследованными в суде доказательствами.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа признательных показаний подсудимого Еремина А.В. в судебном заседании о том, что 17 августа 2012 года вечером, когда он спал, приехал С. и во дворе своего дома в автомашине С. он угостил его, т.е. отломил ему кусочек имевшегося у него гашиша, который он нашел в огороде с капустой за деревней за 2-3 дня до приезда С. для личного употребления; оглашенными показаниями Еремина А.В. данными в ходе предварительного следствия о том, что 5 августа 2012 года он собрал случайно выросший у него в огороде мак, 10 кустов в двойной пакет, на крыше высушил и хранил в коровнике для продажи, так как нужны были деньги. 17 августа 2012 года около 20 часов увидев возле своего дома автомашину, он подошел к ней, и в ходе разговора предложил С. приобрести у него мак, на что С. согласился, и во дворе, в автомашине он передал С. мак за 1000 рублей, после чего угостил С. гашишем, отломив имевшийся у него кусок гашиша, а оставшуюся часть он оставил себе для личного употребления и положил в карман. В это время его задержали. А также оглашенными показаниями свидетеля Т. данными в ходе предварительного следствия о том, что Еремин А.В. говорил ей, что среди сорняков в огороде он нашел и сорвал несколько кустов растения мак.

Вышеуказанные показания подсудимого Еремина А.В. и свидетеля Т., подтверждаются показаниями сотрудников УФСКН России по РТ, которые участвовали при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Согласно показаниям лица под псевдонимом «С.», Еремин А.В. в автомашине, на которой он приехал, в ограде его дома, продал ему маковую солому за 1000 рублей, и угостил фрагментом гашиша, остаток которого он убрал в карман куртки, после этого был задержан. Согласно показаниям сотрудника УФСКН России по РТ, которые участвовали при проведении оперативно-розыскного мероприятия, это Х.. Согласно его показаниям, оперативно-розыскное мероприятие проводилось на основании постановления о проведении мероприятия в связи с проверкой оперативной информации в отношении Еремина А.В., который занимается незаконным оборотом наркотиков. Для проведения мероприятия были приглашены незаинтересованные лица, в присутствии которых было досмотрено лицо, участвующее в мероприятии в качестве покупателя наркотических веществ С., запрещенных веществ обнаружено не было. Далее С. вручены 1000 рублей, купюра предварительно была отксерокопирована и номер и серия вписаны в протокол. С. выехал в <адрес>, и во дворе дома Еремина А.В., на переднем сиденье автомашины Еремин А.В., через несколько минут был ими задержан. В Управлении в ходе досмотра у Еремина А.В. изъяли наркотики. С. добровольно выдал маковую солому и гашиш, приобретенные у Еремина А.В., и не использованную денежную купюру. Еремин А.В. по поводу обнаруженных наркотиков пояснил, что хранил для личного употребления.

Показания указанных сотрудников подтверждаются и показаниями свидетелей, участвовавших в качестве незаинтересованных лиц в оперативно-розыскных мероприятиях К., Л., согласно которым в их присутствии были досмотрены С., игравший роль покупателя наркотических веществ и автомашина, запрещенных предметов и веществ обнаружено не было, С. вручены были денежные средства в размере 1000 рублей, а также досмотрен Еремин А.В., из карманов куртки которого были изъяты наркотическое вещество, и С. добровольно выдал пакет с наркотическим веществом и гашиш, завернутый в салфетке, 1000 рублей, пояснив, что наркотические вещества он приобрел в <адрес> у Еремина А.В..

Вышеприведенные показания подсудимого, сотрудников и свидетелей подтверждаются также и письменными доказательствами - материалами оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проведенных в соответствии с Федеральным Законом «Об оперативно-розыскной деятельности», и справками об исследовании и заключением судебно-химической экспертизы. При собирании и закреплении этих доказательств, конституционные права человека и гражданина не нарушены.

Доводы подсудимого о том, что во время его задержания и досмотра в Управлении УФСКН РФ по РТ он был в нетрезвом состоянии, являются необоснованными, так как оснований полагать, что данное обстоятельство повлияло на законность проведенного оперативно-розыскного мероприятии «проверочная закупка» и допустимость полученных в ходе данного мероприятия доказательств не имеется. Так из показаний тех же свидетелей К. и Л., участвовавших при его досмотре, видно, что Еремин А.В. несмотря алкогольное опьянение, на вопросы о наличии запрещенных веществ и предметов, отвечал по сути, показывал об их нахождении.

Оценивая вышеуказанные доказательства, суд берет за основу приговора показания подсудимого Еремина А.В., данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого, и признательные показания Еремина А.В. данные в судебном заседании, поскольку они являются последовательными, согласующимися и с другими доказательствами по делу, и существенных противоречий не содержат. Кроме того, указанные показания подсудимого получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при участии защитников, и оснований для признания их недопустимыми доказательствами, суд не усматривает. Доводы подсудимого о том, что он давал показания в нетрезвом состоянии, также не обоснованны, так как согласно протоколу допроса в качестве подозреваемого (на л.д. 55-58 т.1)Еремин А.В. давал показания 18 августа 2012 года, т.е. на следующий день, и согласно последующим протоколам допроса Еремин А.В., в них он также дает аналогичные показания в присутствии защитника, и подтверждает, что с его слов записано верно, им прочитано.

Доводы подсудимого о том, что мак ему не принадлежит, что его подкинули ему сотрудники, опровергаются его же показаниями, данными в ходе предварительного следствия. Указанные показания содержат подробные сведения об обстоятельствах приобретения наркотических веществ и сбыта, показания давались при участии защитника, подписаны самим подсудимым и его защитником, при этом каких-либо замечаний и заявлений, ими не заявлено. В связи с чем, доводы подсудимого о том, что он оговорил себя, так как на него оказывалось давление со стороны следователя, являются не нашедшими подтверждения и расцениваются судом как способ его защиты.

Оценивая показания сотрудников, участвовавших при проведении оперативно-розыскного мероприятия, суд приходит к выводу о том, что они являются последовательными, согласующимися между собой, так и с другими доказательствами по делу. Поэтому у суда нет оснований не доверять показаниям указанных сотрудников, которые с подсудимым ранее не были знакомы, неприязненных отношений не имеют, кроме того, данные свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу ложных показаний.

Психическая полноценность подсудимого Еремина А.В. у суда сомнений не вызывает, на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах он не состоит.

При оценке действий подсудимого, исходя из указанных выше доказательств, а также, руководствуясь требованиями уголовного закона, суд пришел к выводу о том, что из обвинения Еремина А.В. подлежит исключению обвинение в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере по сбыту наркотического средства – гашиш как излишне вмененного.

Поскольку из установленных судом обстоятельств видно, что Еремин А.В. имея умысел на сбыт наркотического средства в крупном размере, который был сформирован вне зависимости от деятельности сотрудников УФСКН России по РТ, приобрел наркотическое средство - маковую солому, а также приобрел для личного употребления наркотическое вещество – гашиш. И при указанных в описательной части приговора дате, времени и месте Еремин А.В. умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, из корыстных побуждений, незаконно продал сотруднику правоохранительного органа, осуществлявшего оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» наркотическое средство маковую солому в крупном размере, а затем путем безвозмездной передачи сбыл этому же сотруднику фрагмент имевшегося у него при себе наркотического средства - гашиш в крупном размере, остаток которого также в крупном размере для личного употребления он незаконно хранил до момента его обнаружения и изъятия в карманах куртки.

Таким образом, поскольку органами предварительного следствия подсудимому уже вменяется обвинение в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, по факту сбыта маковой соломы, постольку действия подсудимого по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства – гашиш в крупном размере одному и тому же сотруднику правоохранительного органа, осуществлявшего оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», в одно и то же время и месте не подлежат самостоятельной квалификации как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере.

В связи с тем, что произошло изъятие данных наркотических средств из незаконного оборота, Еремин А.В. не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств в крупном размере.

Таким образом, действия Еремина А.В. суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, и ч.1 ст. 228 УК РФ т.е. как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, и незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере.

Преступления, совершенные Ереминым А.В. в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести и особо тяжких преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие уголовное наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, а также его примерное поведение после совершения преступления.

Уполномоченным участковым полиции подсудимый Еремин А.В. характеризуется положительно, за злоупотребление спиртных напитков и появление в общественных местах в нетрезвом состоянии в дежурную часть ОП № 6 МО МВД РФ «Кызылский» не доставлялся. Жалоб в отношении него поступало, с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, отношений не поддерживает. По месту работы Еремин А.В. характеризуется также положительно, зарекомендовал себя как старательный и исполнительный работник.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Еремина А.В., суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном в ходе предварительного следствия и частичное признание вины при рассмотрении дела судом, положительные характеристики, его молодой возраст.

В соответствии со ст. 63 УК РФ к обстоятельствам, отягчающих наказание подсудимого Еремина А.В. суд признает наличие в его действиях опасного рецидива преступлений, в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ, поскольку он, имея непогашенную судимость за тяжкое преступление, вновь совершил особо тяжкое преступление.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, тяжесть совершенных преступлений, направленных против здоровья населения и представляющих повышенную опасность для общества, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить Еремину А.В. наказание в виде реального лишения свободы, считая возможным его исправление и перевоспитание в условиях изоляции от общества.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения ст.ст. ч.3 ст. 68, 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства в виде опасного рецидива преступлений оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ для подсудимого Еремина А.В. не имеется.

Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания Еремину А.В. суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Суд, учитывая материальное положение подсудимого Еремина А.В. и обстоятельства совершенных им преступлений, считая достаточным назначенное наказание для его исправления, посчитал возможным не назначать ему дополнительные наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Вещественные доказательства по делу – маковую солому массой 55,9 грамм, гашиш, массой 2,277 и 2,337 грамм, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по РТ, полежат уничтожению после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. 5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи по назначению, относятся к процессуальным издержкам по делу.

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании ст. 132 УПК с осужденного Еремина А.В. подлежат взысканию судебные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам Б. по оказанию юридической помощи в ходе предварительного следствия в размере 4037,50 рублей, Пригарину А.В. по оказанию юридической помощи в ходе судебного разбирательства в размере 12568,50 рублей. Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Еремина А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ и ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ в виде 5 (пяти) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде 1 года лишения свободы. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Еремина А.В. исчислять со дня постановления приговора, то есть с 24 ноября 2012 года, засчитав в этот срок, срок время содержания его под стражей с 18 августа 2012 года по 19 августа 2012 года, с 22 ноября 2012 года по 24 ноября 2012 года.

Меру пресечения Еремину А.В. в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: маковую солому массой 55,9 грамм, гашиш, массой 2,277 и 2,337 грамм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по РТ, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного Еремина А.В. в доход государства (федерального бюджета) расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в сумме 16606 (шестнадцать тысяч шестьсот шесть) рублей.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, при этом ходатайство должно содержаться в основной кассационной жалобе.

Председательствующий А.В. Ак-кыс