Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1135/2014 ~ М-836/2014 от 16.06.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> края

Назаровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Савватеевой М.А.

при секретаре Карповой Ю.И.,

с участием представителя истца <данные изъяты> П, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

ответчика П

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты>» к П об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратилось в суд с иском к П об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Требования мотивированы тем, что <данные изъяты> на праве собственности принадлежит снегоход <данные изъяты> года выпуска, стоимостью <данные изъяты> рублей, что подтверждается паспортом самоходной машины, бухгалтерскими документами о приобретении снегохода в ДД.ММ.ГГГГ году. В ДД.ММ.ГГГГ года на предприятии была проведена инвентаризация сельскохозяйственной техники, в результате которой было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по товарной накладной № П был передан снегоход по цене <данные изъяты> рублей. Однако должным образом ответчик сделку не оформил, не перерегистрировал снегоход на свое мя. Кроме того, покупная стоимость самохода в семь раз меньше балансовой, ответчик входил в состав наблюдательного совета <данные изъяты> в связи с чем вопрос об отчуждении снегохода должен был рассматриваться на заседании наблюдательного совета. Ответчику было направлено требование предоставить правоустанавливающие документы либо возвратить снегоход собственнику до ДД.ММ.ГГГГ На данное требование ответчик ни как не отреагировал. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ снегоход зарегистрирован за предприятием, налог предъявляется и оплачивается <данные изъяты> С учетом изложенного, просят истребовать снегоход <данные изъяты> года выпуска, стоимостью <данные изъяты> рублей из чужого незаконного владения П

Представитель истца <данные изъяты> П, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик П в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что снегоход был приобретен им у <данные изъяты> по договору купли-продажи, однако право в установленном законом порядке за ним зарегистрировано не было.

Выслушав представителя истца, ответчика, свидетелей Е, Б, исследовав материалы дела, суд находит заявленые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 301 ГК Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с п. 5 ст. 10 ГК Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Пунктом 38 Постановления Пленума ВС РФ N 10 и Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" установлено, что приобретатель признается добросовестным, если докажет, что при совершении сделки он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, в частности принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества. Ответчик может быть признан добросовестным приобретателем имущества при условии, если сделка, по которой он приобрел владение спорным имуществом, отвечает признакам действительной сделки во всем, за исключением того, что она совершена неуправомоченным отчуждателем.

Собственник вправе опровергнуть возражение приобретателя о его добросовестности, доказав, что при совершении сделки приобретатель должен был усомниться в праве продавца на отчуждение имущества.

В силу ст. 209 ГК Российской Федерации собственнику принадлежит право владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

Согласно ст. 301 ГК Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с п. 5 ст. 10 ГК Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Пунктом 38 Постановления Пленума ВС РФ N 10 и Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" установлено, что приобретатель признается добросовестным, если докажет, что при совершении сделки он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, в частности принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества. Ответчик может быть признан добросовестным приобретателем имущества при условии, если сделка, по которой он приобрел владение спорным имуществом, отвечает признакам действительной сделки во всем, за исключением того, что она совершена неуправомоченным отчуждателем.

Собственник вправе опровергнуть возражение приобретателя о его добросовестности, доказав, что при совершении сделки приобретатель должен был усомниться в праве продавца на отчуждение имущества.

Как установлено судом, <данные изъяты> на праве собственности принадлежит снегоход <данные изъяты> года выпуска, что подтверждается паспортом самоходной машины и других видов техники серии <данные изъяты>

Согласно справки <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ г., инвентарной карточки учета объекта основных средств снегоход <данные изъяты> года выпуска числится на балансе <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Как установлено в судебном заседании из показаний свидетеля Е, показания которой, данные ею ДД.ММ.ГГГГ, были оглашены в судебном заседании, <данные изъяты> оплачивает транспортный налог в связи с нахождением в его собственности указанного снегохода.

Как следует из договора от ДД.ММ.ГГГГ снегоход <данные изъяты> года выпуска был продан <данные изъяты> в лице генерального директора Б за <данные изъяты> рублей П <данные изъяты>

Согласно выписки из протокола годового общего собрания акционеров <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ П, Б на момент сделки купли-продажи снегохода входили в состав наблюдательного совета <данные изъяты>

Статьей 81 Федерального закона "Об акционерных обществах" установлено, что сделки, в совершении которых имеется заинтересованность члена совета директоров (наблюдательного совета) общества, совершаются обществом в соответствии с положениями настоящей главы.

В соответствии со статьей 83 Закона, сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, должна быть одобрена до ее совершения советом директоров общества или общим собранием акционеров.

В установленном порядке решения по отчуждению спорного имущества правомочными органами акционерного общества (продавца) не принималось, что не опровергалось самим ответчиком.

Таким образом, учитывая, что на момент совершения сделки ответчик достоверно знал, что генеральный директор <данные изъяты> Б является членом наблюдательного совета, сам являлся членом наблюдательного совета, однако решение в установленном законом порядке по отчуждению спорного имущества правомочными органами акционерного общества (продавца) не принималось, суд приходит к выводу об отсутствии каких-либо оснований считать П добросовестным приобретателем спорного снегохода, в связи с чем снегоход подлежит истребованию из чужого незаконного владения ответчика в пользу истца..

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Истребовать из чужого незаконного владения П в пользу <данные изъяты> снегоход <данные изъяты> года выпуска.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Назаровский городской суд <адрес>.

Судья Савватеева М.А.

Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ