Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-337/2015 от 12.01.2015

Судья - Сыроватская М.А. Дело № 33-337/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 января 2015 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Бендюк А.К.

судей Гончаровой С.Ю., Пшеничниковой С.В.

при секретаре Покусаевой А.Ю.

по докладу Пшеничниковой С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Зелиловой Л.Н. на определение Мостовского районного суда Краснодарского края от 22 сентября 2014 года об отказе в восстановлении процессуального срока.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Обжалуемым определением Мостовского районного суда Краснодарского края от 22 сентября 2014 года отказано в восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на решение Мостовского районного суда от 06.08.2013, определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 31.10.2014, определение судьи Краснодарского краевого суда от 01.04.2014 в судебную коллегию по гражданским делам верховного Суда Российской Федерации по делу по иску Зелиловой Л.Н. к ООО «Строительная фирма «ВСВ» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В частной жалобе Зелилова Л.Н. просит отменить указанное определение суда и признать причины пропуска процессуального срока для подачи кассационной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации уважительными и восстановить ей пропущенный процессуальный срок для обращения в Верховный суд РФ, т.к. срок пропущен ею по уважительным причинам: она проживает в г. Сочи, а райсуд находится в пос. Мостовском; время рассмотрения кассационной жалобы в суде кассационной инстанции составило 1 месяц и 5 дней.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда по доводам жалобы.

Судом установлено, что решением Мостовского районного суда от 06.08.2013 иск Зелиловой Л.Н. к ООО «Строительная фирма «ВСВ» удовлетворен частично.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 31.10.2013 данное решение оставлено без изменения.

Определением судьи Краснодарского краевого суда от 01.04.2014 Зелиловой Л.Н. отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума кассационной инстанции Краснодарского краевого суда.

Согласно ст. 376 ГПК РФ и п.3 ч.2 ст. 377 ГПК РФ вступившие в силу судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции - в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

Решение Мостовского районного суда от 06.08.2013 вступило в законную силу 31.10.2013. Таким образом, 30.04.2014 истек шестимесячный срок для подачи жалобы.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока, суд первой инстанции правомерно сослался на ч. 4 ст. 112 ГПК РФ, согласно которой срок, установленный ч.2 ст. 376, ч.2 ст. 391.2, 391.11 ГПК РФ, может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок.

При этом суд обоснованно отметил, что в данной ситуации потеря времени произошла не в связи с дальностью расположения суда первой инстанции от места проживания истицы, а с её действиями, и указал, что Зелилова Л.Н. получила определение судьи Краснодарского краевого суда от 01.04.2014 25.04.2014, но запрос о получении копий необходимых судебных постановлений направила лишь 31.07.2014.

Между тем, судебная коллегия, принимая во внимание довод заявителя жалобы о том, что время рассмотрения надзорной жалобы или представления прокурора в суде надзорной инстанции при исчислении вышеназванного срока учитываться не должно, так как оно не зависит от лица, подавшего надзорную жалобу, или прокурора, подавшего представление, не может признать причину пропуска срока уважительной, т.к., как уже отмечено выше, решение Мостовского районного суда от 06.08.2013 вступило в законную силу 31.10.2013, шестимесячный срок для подачи жалобы истек 30.04.2014. Если этот срок увеличить на время нахождения дела в суде кассационной инстанции, т.е. на 1 мес. 5 дней, то он истекает 04.06.2014. Учитывая, что заявитель только 31.07.2014 выслала в суд запрос о получении заверенных копий документов, а объективных доказательств уважительности причин пропуска срока суду не предоставлено, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о пропуске срока без уважительной причины.

Нарушений норм материального, либо процессуального права, влекущих отмену определения, судом первой инстанции не допущено, в связи с чем, определение суда подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 333 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Мостовского районного суда Краснодарского края от 22 сентября 2014 года об отказе в восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на решение Мостовского районного суда от 06.08.2013, определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 31.10.2014, определение судьи Краснодарского краевого суда от 01.04.2014 в судебную коллегию по гражданским делам верховного Суда Российской Федерации по делу по иску Зелиловой Л.Н. к ООО «Строительная фирма «ВСВ» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, - оставить без изменения, частную жалобу Зелиловой Л.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи краевого суда: