Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-571/2020 от 24.03.2020

Уголовное дело № 1-571/2020 (11901040042002387)

УИД: 24RS0048-01-2020-004003-45

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                             20 июля 2020 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Соколкиной Т.С.,

при секретаре Гуляевой В.А.,

с участием помощника прокурора Советского района г. Красноярска Назарова Д.А.,

подсудимого Иванова С.П.,

защитника подсудимого Иванова С.П. - адвоката Гринь И.А., предоставившей удостоверение № и ордер № от 2.04.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Иванов С.П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина Российской Федерации, неженатого, иждивенцами не обремененного, имеющего среднее специальное образование, работающего без официального трудоустройства в <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> временно проживающего на момент задержания по адресу: <адрес>, судимого:

- по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от 8.04.2010 года (с учетом изменений, внесенных Куйбышевским районным судом Иркутской области от 25.10.2012 года) по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам 9 месяцам лишения свободы; освобожденного 17.03.2015 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 3 месяца 19 дней;

- по приговору Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 17.09.2015 года по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ (присоединено наказание по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от 8.04.2010 года) к 4 годам лишения свободы;

- по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от 16.11.2015 года по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (присоединено наказание по приговору Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 17.09.2015 года) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожденного 26.11.2018 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 1 день,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

под стражей по настоящему делу содержащегося с 31.10.2019 года, задержанного в порядке ст.91 УПК РФ 29.10.2019 года,

УСТАНОВИЛ:

19.10.2019 года в г. Красноярске Иванов С.П. совершил хищение чужого имущества с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

19.10.2019 года в 12 часов 40 минут Иванов С.П. находился в гостях у своей знакомой Потерпевший №1 по месту жительства последней в комнате № по <адрес> в <адрес>, где увидел, как Потерпевший №1 убрала принадлежащую ей банковскую карту ПАО КБ «Восточный» № в тетрадь, которую положила на спинку дивана и вышла из комнаты. Вышеуказанная банковская карта привязана к счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в ПАО КБ «Восточный» в отделении банка, расположенном по <адрес>.

Достоверно зная пин-код от банковской карты, а также, что на расчетном счете имеются денежные средства, у Иванова С.П. возник умысел на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с расчетного счета.

Реализуя задуманное, Иванов С.П. взял из тетради банковскую карту ПАО КБ «Восточный» и банковскую карту ПАО «Сбербанк России» и, положив их в карман надетой на нем куртки, вышел из комнаты. В этот же день, 19.10.2019 года, находясь на улице, Иванов С.П. банковскую карту ПАО «Сбербанк России» выкинул, а с банковской картой ПАО КБ «Восточный» пришел в отделение ПАО «Сбербанк России», расположенное по ул. Воронова, 18 в Советском районе г. Красноярска.

В свою очередь, 19.10.2019 года, находясь в помещении отделения ПАО «Сбербанк России», расположенном по указанному выше адресу, Иванов С.П., посредством терминала банкомата ПАО «Сбербанк России», используя имеющуюся при нем банковскую карту на имя Потерпевший №1, путем введения пин-кода, ранее сообщенного ему последней, произвел 12 операций по снятию денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 в период с 13 часов 02 минуты до 13 часов 42 минуты на общую сумму 94 100 рублей, а именно: в 13 часов 02 минуты снял денежные средства в сумме 5000 рублей; в 13 часов 13 минут снял денежные средства в сумме 15000 рублей; в 13 часов 19 минут снял денежные средства в сумме 15000 рублей; в 13 часов 25 минут снял денежные средства в сумме 7500 рублей; в 13 часов 27 минут снял денежные средства в сумме 7500 рублей; в 13 часов 28 минут снял денежные средства в сумме 7500 рублей; в 13 часов 30 минут снял денежные средства в сумме 7500 рублей; в 13 часов 32 минуты снял денежные средства в сумме 5000 рублей; в 13 часов 34 минуты снял денежные средства в сумме 7500 рублей; в 13 часов 36 минут снял денежные средства в сумме 7500 рублей; в 13 часов 40 минут снял денежные средства в сумме 6 000 рублей; в 13 часов 42 минуты снял денежные средства в сумме 600 рублей, тем самым похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, с расчетного счета последней.

Завладев денежными средствами, Иванов С.П. распорядился ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 94100 рублей.

В судебном заседании подсудимый Иванов С.П. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, пояснив, что в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, последнее ему понятно, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник Гринь И.А. против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, возражений против особого порядка вынесения судебного решения не имеет.

Государственный обвинитель сделал заключение о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, так как соблюдены все условия проведения такового.

Выслушав мнение подсудимого, стороны защиты и обвинения, суд находит, что предъявленное Иванову С.П. обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает 10 лет, Иванов С.П. понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, заявил ходатайство об особом порядке своевременно, добровольно и в присутствии защитника, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, имеются основания для постановления обвинительного приговора в особом порядке.

Действия Иванова С.П. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, а также отсутствие сведений о наличии у него каких-либо расстройств психической деятельности, суд признает Иванова С.П. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Определяя подсудимому вид и размер наказания, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного им преступления, данные о личности Иванова С.П.: имеет регистрацию и место жительства в г. Красноярске, работал без официального трудоустройства, страдает хроническим заболеванием, вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, выразил твердое намерение встать на путь исправления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, судом признаны, в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; неудовлетворительное состояние здоровья виновного; чистосердечное раскаяние виновного в содеянном.

Оснований для признания явки с повинной обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Иванова С.П., суд не усматривает, так как данное сообщение о преступлении сделано после фактического доставления Иванова С.П. в отдел полиции по подозрению в совершении указанного хищения. Названная явка с повинной, расценена судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления и, наряду с проверкой показаний на месте, учтена в качестве смягчающего наказание обстоятельства на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Иванова С.П., рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ, относится к категории особо опасного рецидива.

Так, Иванов С.П. совершил рассматриваемое преступление, относящееся к категории тяжких, будучи дважды судимым за тяжкие преступления к реальному лишению свободы.

Иные обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого Иванова С.П., отсутствуют.

Суд убежден, что целям восстановления социальной справедливости, а также исправления и перевоспитания подсудимого Иванова С.П., предупреждения совершения им новых преступлений, в полной мере соответствует наказание в виде реального лишения свободы.

Так, Иванов С.П. неоднократно судим за тяжкие преступления, в том числе против чужой собственности, отбывал наказание в виде лишения свободы, обвиняется в совершении тяжкого преступления в период условно-досрочного освобождения, в условиях особо опасного рецидива, официально не трудоустроен, легального источника дохода не имеет, семьей и иждивенцами не обременен, таким образом, у него отсутствуют реальные социально-сдерживающие факторы, страдает алкоголизмом.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Ивановым С.П. преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований: для изменения категории преступления на менее тяжкую; для назначения наказания по правилам ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ; для назначения иного вида основного наказания, а также дополнительного наказания, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Так, несмотря на наличие указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, преступление Ивановым С.П. совершено в период условно-досрочного освобождения по приговору от 16.11.2015 года, в условиях особо опасного рецидива, последний официально не трудоустроен, не имеет легального источника дохода, семьей и иждивенцами не обременен, злоупотребляет алкоголем.

Признание подсудимым своей вины, наличие регистрации, хронического заболевания, не является безусловным основанием для назначения ему наказания, не связанного с изоляцией об общества.

При этом, с учетом того, что преступление Ивановым С.П. совершено в условиях особо опасного рецидива, уголовное дело по ходатайству Иванова С.П. рассмотрено в особом порядке, наказание последнему подлежит назначению с учетом требований ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Рассматриваемое преступления относятся к категории тяжких, совершено Ивановым С.П. в период условно-досрочного освобождения от наказания, назначенного по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от 16.11.2015 года, при особо опасном рецидиве.

При указанных обстоятельствах, на основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, условно-досрочное освобождение Иванова С.П. по приговору от 16.11.2015 года подлежит отмене, окончательное наказание – назначению по правилам ст. 70 УК РФ – по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному по настоящему приговору наказанию неотбытой части наказания по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от 16.11.2015 года.

Местом отбывания Ивановым С.П. наказания, в силу п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует назначить исправительную колонию особого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Иванов С.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы.

На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить Иванов С.П. условно-досрочное освобождение по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от 16.11.2015 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от 16.11.2015 года, окончательно назначить Иванов С.П. к отбытию наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Иванова С.П. под стражей по настоящему уголовному делу, то есть период с 29.10.2019 года (день задержания) до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении Иванова С.П., оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, содержать последнего в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, числить за Советским районным судом г. Красноярска.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле в сроках его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей апелляционной жалобы или представления в Советский районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Судья                                     Т.С. Соколкина