Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-162/2018 от 03.07.2018

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 23 августа 2018 г.

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

судьи	Галаган М.И.
при секретаре	ФИО4
с участием государственных обвинителей	ФИО5, ФИО6.
подсудимого	ФИО2
защитника представившего ордер №	ФИО7

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Украина, гражданина РФ, имеющего основное общее образование 9 классов, ранее обучавшегося в Воронежском промышленно – экономическом колледже по специальности: «Пожарная безопасность» и отчисленного ДД.ММ.ГГГГ, не женатого, не работающего, временно зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, пер. Ракетный, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Данное преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2, заведомо зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и ограничен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанными запретами и ограничениями, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, имея прямой преступный умысел, направленный на совершение особо тяжкого преступления – на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью получения постоянного источника дохода, в декабре 2017 года вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – гашиш, а также вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество – амфетамин, заинтересованным лицам, достигнув с последними договоренности о распределении между собой ролей по совместному незаконному сбыту наркотических средств и психотропных веществ в составе группы лиц.

При этом, неустановленный следствием соучастник, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему в составе группы роли, имея целью получение прибыли в виде денежных средств от распространения наркотиков, разработал бесконтактную схему незаконного сбыта вышеуказанных наркотических средств и психотропных веществ, а именно, при не установленных следствием обстоятельствах приобретал данные наркотические средства и психотропные вещества, расфасовывал их для удобства незаконного сбыта в полимерные пакеты, впоследствии передавал через тайные места хранения – «закладки» на территории <адрес> ФИО2 с целью последующего незаконного сбыта. Он же разработал способ оплаты за наркотическое средство и психотропное вещество путем перечисления денежных средств наркозависимыми лицами из <адрес> на неустановленный следствием лицевой счет. Он же, выполняя отведенную ему в составе группы роль «оператора» («диспетчера»), совместно с ФИО2 незаконно сбывал наркотическое средство – гашиш, а также вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество – амфетамин, получая от ФИО2 адреса тайных мест хранения указанных наркотических средств по средствам информационно- телекоммуникационной сети «Интернет», предоставлял их наркозависимым лицам после оплаты последними денежных средств за наркотик на неустановленный лицевой счет.

ФИО2, имея целью получение прибыли в виде денежных средств от распространения наркотиков, выполняя отведенную ему в составе группы роль «закладчика», получал от неустановленного соучастника наркотические средства и психотропные вещества, из тайных мест на территории <адрес>, адреса которых неустановленный следствием соучастник сообщал ФИО2 по средствам информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Полученную партию наркотического средства – гашиш, а также вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество – амфетамин, ФИО2 хранил при себе для дальнейшего незаконного сбыта. Кроме того, ФИО2 и неустановленный соучастник незаконно сбывали наркотическое средство – гашиш, а также вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество - амфетамин, помещая их в тайные места хранения на территории <адрес>, адреса которых ФИО2 предоставлял неустановленному следствием соучастнику по средствам информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Настоящая схема позволяла ФИО2 и неустановленному следствием соучастнику, не рискуя быть задержанными при совершении преступлений, и не имея непосредственного контакта с наркозависимыми лицами дистанционно управлять процессом незаконного сбыта вышеуказанных наркотических средств и отслеживать поступление денежных средств за наркотики на неустановленный лицевой счет.

Так, действуя по вышеуказанной схеме, неустановленный следствием соучастник, выполняющий отведенную ему в составе группы роль «оператора» («диспетчера»), действуя согласованно с ФИО2 при не установленных следствием обстоятельствах приобрел наркотическое средство – гашиш, массой не менее 53,44 грамма, а также вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество – амфетамин, массой не менее 28,22 грамма, расфасовав его для удобства сбыта в полимерные пакеты. После чего, неустановленный следствием соучастник, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт всей вышеуказанной массы данных наркотических средств и психотропных веществ в несколько приемов, в неустановленное следствием время, но не позднее 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ доставил часть вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество – амфетамин, массой не менее 1,83 грамма, находящегося в двух полимерных пакетах, и поместил их с целью передачи ФИО2 для дальнейшего совместного незаконного сбыта в неустановленный в ходе следствия тайник, расположенный на <адрес>, о местонахождении которого, сообщил ФИО2 по средствам информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Кроме того, неустановленный соучастник другую часть вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество – амфетамин, массой 26,39 грамма, находящегося в 28 полимерных пакетах, а также наркотическое средство – гашиш, массой 53, 44 грамма, содержащееся в 35 полимерных пакетах, не позднее 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ доставил на участок местности, расположенный вблизи <адрес> по проспекту Патриотов <адрес>, где, в указанный период времени поместил их в тайник, соответствующий следующим GPS координатам: 51.640023, 39.137565, сообщив об их местонахождении по средствам информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ФИО2

Продолжая преступные действия ФИО2 исполняя отведенную ему в составе группы роли «закладчика», действуя согласованно с неустановленным соучастником, примерно с 10 часов 00 минут по 16 часов 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ извлек из неустановленного в ходе следствия тайника, расположенного на <адрес> часть вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество – амфетамин, массой не менее 1,83 грамма, находящееся в двух полимерных пакетах, один из которых, массой 0, 86 грамма, он с целью дальнейшего совместного незаконного сбыта поместил в указанный период времени в тайник, расположенный возле забора угла <адрес>, а другой, массой 0,97 грамма был помещен им в тайник, расположенный возле угла забора у <адрес>. Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт всей партии психотропного вещества и наркотического средства единым умыслом, ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 16 часов 51 минуты по 21 час 00 минут наркотическое средство – гашиш, содержащееся в 35 полимерных пакетах, общей массой 53,44 грамма, а также оставшаяся часть вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество – амфетамин, массой 26, 39 грамма, находящееся в 28 полимерных пакетах, ФИО2 было извлечено из тайника, расположенного вблизи <адрес> проспекту Патриотов <адрес>, имеющего следующие GPS координаты: 51.640023, 39.137565, с целью последующего незаконного сбыта путем помещения по «тайникам –закладкам», предназначенным для продажи через сеть интернет для непосредственных приобретателей наркотических средств и психотропных веществ.

Однако, данное преступление ФИО2 и его неустановленным соучастником, действующим с ним группой лиц по предварительному сговору, не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут вблизи <адрес> по проспекту Патриотов <адрес>, ФИО2, заметив сотрудников полиции, пытался скрыть нахождение при нем наркотических средств и психотропных веществ, предназначенных для незаконного сбыта бесконтактным способом в составе группы лиц, и тем самым избежать уголовной ответственности, попытался скрыться, но был задержан сотрудниками полиции по вышеуказанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 35 минут по 22 часа 20 минут при проведении личного досмотра и досмотра вещей, находившихся при ФИО2, проводимого вблизи <адрес> по проспекту Патриотов <адрес>, сотрудником ГНК ОП № УМВД России по <адрес>, из левого кармана одетой на нем куртки были обнаружены и изъяты 3 полимерных пакета с веществом, которое, согласно, справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – гашиш, общей массой 6,92 грамма. Также, из правого кармана куртки, одетой на ФИО2 были обнаружены и изъяты 32 полимерных пакета с веществом, которые, согласно, справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, является наркотическим средством – гашиш, общей массой 46,52 грамма, а также 28 полимерных пакета с веществом, содержащим в своем составе психотропное вещество – амфетамин, общей массой 26,39 грамма.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 25 минут по 05 часов 25 минут в ходе осмотра места происшествия сотрудником СУ УМВД России по <адрес>, из тайника, находившегося возле забора в углу <адрес> было обнаружено и изъято вещество массой 0,86 грамма, содержащееся в одном полимерном пакете, которое, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, а также заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин.

Также, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 07 минут по 06 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия СУ УМВД России по <адрес>, из тайника, находившегося у забора возле <адрес> было обнаружено и изъято вещество массой 0,97 грамма, содержащееся в одном полимерном пакете, которое, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, а также заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса гашиша 53,44 грамма относится к крупному размеру для данного вида наркотического средства, масса вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество – амфетамин, массой 28,22 грамма относится к крупному размеру для данного вида психотропного вещества.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, с изменениями и дополнениями к нему, амфетамин отнесен к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, гашиш отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список №).

Допрошенный в судебном заседании ФИО2 ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела Ленинским районным судом <адрес>, свою вину признал полностью, подтвердил показания, данные им на следствии, и сообщил суду, что с декабря 2017 года он находился в трудном материальном положении, ввиду отсутствия стабильного источника дохода. В декабре 2017г., точную дату он не помнит, он, являясь немедицинским потребителем наркотических средств, в целях поиска работы, зашел на сайт «Hydra», о котором знал заранее, поскольку сам через данный сайт заказывал себе наркотические средства, а именно - «гашиш». Находясь на данном сайте, он посредством переписки связался с оператором, который ему пояснил, что нужно для начала заполнить анкету, которая находилась на сайте. Он открыл анкету, заполнил ее и отправил оператору. Одним из условий поступления на работу - было внести денежные средства в размере 5000 рублей. Данные денежные средства он перевел на биткоин кошелек, который был указан на сайте. Схема работы выглядела следующим образом: ему оператор в программе «Джабер», которая установлена на его компьютере и на телефоне, давал адрес, на котором он должен был забрать расфасованные наркотические средства, после чего шел и раскладывал их в разных районных города. Адреса ему прописывали в вышеуказанной программе. Изначально ему дали 15 штук закладок, но в последнее время ему давали для раскладки по 45-50 расфасованных свертков с наркотическими средствами. Все время при раскладке наркотических средств при нем находился сотовый телефон марки «Айфон», сим-карта оформлена на его мать ФИО1, с которой уже на протяжении продолжительного времени он не общается. ДД.ММ.ГГГГ ему на приложение «Джабер» пришел адрес, куда он должен был заложить наркотическое средство, а именно <адрес>. Он пошел к вышеуказанному дому, где стал искать наркотические средства, время примерно было примерно 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. После того, как он нашел тайники, в нем всего было 63 закладки с наркотическим средством. 3 свертка с наркотическим средством он положил в левый карман своей куртки, а оставшиеся 60 штук он положил в правый карман своей куртки. Через некоторое время к нему подошли сотрудники полиции, которые ему представились и показали свои служебные удостоверения. Сотрудники полиции попросили его предъявить им документ, удостоверяющий его личность, которого у него при себе не было, тогда он им устно назвал свои анкетные данные. Также сотрудники полиции пояснили ему, что они предполагают, что у него могут находиться наркотические средства. Через некоторое время приехали другие сотрудники полиции, которые представились сотрудниками госнаркоконтроля, предъявив служебное удостоверение. Сотрудник полиции предложил ему выдать средства и предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что он ответил, что у него ничего нет. После этого сотрудник полиции пригласил двух мужчин, которым были разъяснены их права и обязанности, ему также были разъяснены его права и обязанности. Затем в присутствии двух указанных понятых у него был произведен личный обыск, в ходе которого из левого кармана надетой на нем куртки были изъяты три свертка с наркотическим средством - «гашиш» и «амфетамин», а из правого кармана - 60 свертков, вышеуказанных наркотических средств. После этого наркотические средства были упакованы надлежащем образом, заверены подписями участвующих лиц, и он сам поставил свою подпись. Данные наркотические средства он в дальнейшем должен был разложить по тайникам с целью продажи. Данные наркотические средства «гашиш» и «амфетамин», которые у него были изъяты в ходе его личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ и которые он добровольно выдал ДД.ММ.ГГГГ, в целях активного способствованию следствия, в ходе проводимых осмотров мест происшествия с его участием были из одной партий, предназначенной для сбыта в несколько приемов, после которых «оператор» должен был выплатить ему все денежные средства за незаконный совместный сбыт наркотических средств. Первую часть данной большой оптовой партии он забирал примерно в период времени с 10 час. по 16 час. ДД.ММ.ГГГГ, так как переписку в телефоне с «оператором» за указанную дату он удалил. После этого, он в течение дня, примерно с 10 час. по 16 час. ДД.ММ.ГГГГ разложил из данной партии наркотические средства – «амфетамин» и «гашиш» в районе следующих адресов: <адрес>, которые еще ДД.ММ.ГГГГ подготовил, чтобы заложить в них наркотик. Однако, он не успел отправить «оператору» сообщения об их местонахождении. Итак, после того, как данные наркотические средства, а также его телефон, были изъяты ДД.ММ.ГГГГ,то он добровольно пояснил сотруднику полиции о своей роли в незаконном сбыте наркотических средств, а также, в дальнейшем в ходе, проводимой с ним беседы добровольно сообщил сотруднику полиции, где он оборудовал в утреннее время этого дня, то есть ДД.ММ.ГГГГ, тайники с данными наркотическими средствами, которые находились в первой части данной единой партии. Также уточнил, что ранее, после того, как он был задержан сотрудниками полиции, то перепутав партии наркотических средств, так же указал адреса, где он в <адрес>, ранее оборудовал тайники с наркотиком со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. так как от волнения он перепутал некоторые улицы. По этой причине, по указанным им адресам не были обнаружены наркотики, а наркотик был обнаружен только в двух адресах: у <адрес> и у <адрес>, то есть, там, где он в указанное время, примерно с 10 час. по 16 час. ДД.ММ.ГГГГ разложил наркотик – «амфетамин», который находился в первой партии. Он сам показал данные тайники, где он производил закладки «амфетамина», наркотические средства там и были обнаружены. В содеянном он раскаивается и просит его строго не наказывать.

Помимо полного признания ФИО2 своей вины, она подтверждается следующими показаниями свидетелей, исследованными в ходе судебного заседания:

Свидетель ФИО8 пояснил, что он работает в должности старшего полицейского роты по обслуживанию <адрес> батальона полиции УВО по <адрес>– филиала ФГКУ УВО ВНГ. ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 00 мин. он заступил на службу по охране общественного порядка на территории <адрес>. Вместе с ним в состав указанного экипажа входили также сотрудники – ФИО9 и ФИО10 Около 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном у <адрес> за торговой базой ими был замечен молодой человек, который что – то пытался найти в снегу, при этом, он достал из снега, находящегося у бетонного забора черный сверток, который быстро переложил себе в одежду, и заметив их, попытался скрыться. В этот момент им было принято решение задержать данного гражданина, так как у них были основания полагать, что он может хранить при себе наркотические средства, а также иные запрещенные предметы. После этого они представились данному гражданину, пояснив основания его задержания, и попросили его представиться. Данный гражданин представился как ФИО2. Так как у них имелись основания подозревать ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8. КоАП РФ, то они приняли решение сразу же сообщить о данном факте в дежурную часть ОВО для дальнейшей передачи в дежурную часть ОП № УМВД России по <адрес> и были вызваны сотрудники ОП № УМВД России по <адрес> с целью дальнейшего документирования и проведения процессуальной проверки по данному факту. По приезду сотрудников ОП № УМВД России по <адрес>, один из сотрудников ГНК ОП № УМВД России по <адрес> – ФИО11 в присутствии двух мужчин – понятых и эксперта на том же участке местности произвел личный досмотр задержанного. В дальнейшем от сотрудника ГНК ОП № УМВД России по <адрес> – ФИО11 им стало известно о том, что в ходе личного досмотра ФИО2, в левом кармане куртки, которая была на нем одета, были обнаружены и изъяты три свертка с каким – то веществом, телефон марки «IPhone», в правом кармане его куртки были обнаружены и изъяты 60 свертков с какими – то веществами. Со слов ФИО2 в данных сверках находились наркотические средства «амфетамин» и «гашиш», которые он должен был разложить по «тайникам» с целью дальнейшего сбыта. ФИО2 был доставлен в ОП № УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> «а», для проведения дальнейшего проверки. По возвращению в отдел полиции им был составлен соответствующий рапорт об обнаружении в действиях ФИО2 признаков преступления. Показания, данные на следствии, он поддержал в полном объеме.

Свидетель ФИО9, пояснил, что он работает полицейским – водителем, и ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 00 мин. он, а также еще двое их сотрудников Журавлев и Никитин заступили на службу по несению охраны общественного порядка на территории <адрес>. Около 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они проезжали по участку местности, расположенному у <адрес> за торговой базой заметили молодого человека, который что – то искал в снегу у бетонного забора, а затем нашел черный сверток, который быстро переложил себе в карман одежды и попытался скрыться в тот момент, когда они к нему приблизились, так как данный гражданин им показался подозрительным, и у них появились основания подозревать его в совершении хранения наркотических средств. Затем они остановили данного гражданина, представившись ему и стали выяснять у него его анкетные данные, а также цель нахождения по вышеуказанному адресу. Данный гражданин представился им как ФИО2. В связи с тем, что у них имелись основания подозревать ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8. КоАП РФ, ими было принято решение сообщить о данном факте в дежурную часть и вызвать сотрудников ОП № УМВД России по <адрес> с целью проведения процессуальной проверки по данному факту. После того, как через некоторое время приехали сотрудники ОП № УМВД России по <адрес>, то один из сотрудников ГНК ОП № УМВД России по <адрес> – ФИО11 присутствии двух мужчин – понятых и эксперта на участке местности у <адрес> произвел личный досмотр ФИО2, как им стало известно позже, в ходе личного досмотра ФИО2 в левом кармане куртки, которая была на нем одета, были обнаружены и изъяты три свертка с каким – то веществом, телефон марки «IPhone», в правом кармане его куртки были обнаружены 60 свертков с какими – то веществами, которые со слов ФИО2 являлись наркотическими средствами «амфетамин» и «гашиш», предназначенными для сбыта. Каких – либо замечаний от ФИО2 за указанное время не поступило. Каких – либо жалоб на действия сотрудников полиции он не высказывал. Показания, данные на следствии, он поддержал.

Свидетель ФИО10 поддержал показания, данные на следствии и дал суду аналогичные показания об обстоятельствах задержания ФИО2 у <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и проведения у него личного обыска, в ходе которого в карманах его одежды были обнаружены свертки с наркотическими средствами, в которых находились наркотические средства «гашиш» и «амфетамин», предназначенные для дальнейшего сбыта, а также телефон, при помощи которого он поддерживал связь с «оператором», совместно с которым осуществлял сбыт наркотических средств.

Свидетель ФИО12, пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут он находился вблизи <адрес> и был приглашен сотрудником полиции, принять участие в качестве понятого при производстве личного досмотра ранее не знакомого ему молодого человека - ФИО2, который, как ему пояснил сотрудник полиции, был задержан по подозрению в сбыте наркотических средств. Кроме него сотрудник полиции также пригласил второго понятого. Затем возле <адрес> по пр-ту Патриотов <адрес> он увидел еще сотрудников полиции, а также ФИО2. После этого один из сотрудников с «наркоконтроля» разъяснил им всем их права, обязанности, а также порядок производства личного досмотра ФИО2, которого необходимо было досматривать. Перед началом личного досмотра, сотрудник «наркоконтроля» ФИО2 предложил добровольно выдать все возможно имеющиеся при нем наркотические средства или иные запрещенные предметы и вещества. При этом, ФИО2 пояснил, что ничего из вышеуказанного при нем нет, затем сотрудник полиции приступил к досмотру ФИО2, в левом кармане куртки которого были обнаружены и изъяты 3 свертка с каким- то веществом, а также телефон марки «IPhone». Далее, в правом кармане куртки, надетой на ФИО2, были обнаружены 60 свертков с каким- то веществом. ФИО2 при этом не отрицал, что все вышеуказанное принадлежит ему, и, что в данных свертках находятся наркотические средства «гашиш» и «амфетамин», которые он забрал из «тайника» у <адрес> и должен был разложить по «тайникам» с целью последующего сбыта наркозависимым лицам. Также, в ходе личного досмотра, один из сотрудников - эксперт, который также принимал участие вместе с ними, осуществлял фотосьемку обнаруженного, в том числе, и переписки ФИО2 с «оператором», который предоставлял ему сведенья о тайниках с наркотиком с целью его последующего сбыта. По данному факту был составлен соответствующий протокол личного досмотра лиц и досмотра вещей от ДД.ММ.ГГГГ, который им всем вышеуказанным лицам был предъявлен для ознакомления, и в котором они все расписались. Также все вышеперечисленное в присутствии всех было надлежащем образом упаковано в различные полимерные пакеты, которые были опечатаны бумажными бирками с пояснительным текстом, на которых они все расписались. Также они все расписались в составленном по данному факту протоколе. Показания, данные на следствии, он поддерживает в полном объеме.

Свидетель ФИО13 показания которого оглашались по ходатайству прокурора и согласию сторон, пояснял ранее, что принимал участие при личном обыске ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в качестве второго понятого и дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО12 (т.2 л.д. 145-148).

Свидетель ФИО11, пояснил, что он работает в должности оперуполномоченного ГНК (группы наркоконтроля) ОП № УМВД России по <адрес>. В его должностные обязанности входит пресечение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ после 21 часа, он по указанию оперативного дежурного ОП № УМВД России по <адрес>, вместе со специалистом (экспертом) ФИО14 были направлены на выезд, по адресу: <адрес>, где на участке, расположенном вблизи указанного адреса сотрудниками полицейской роты по обслуживанию <адрес> батальона полиции УВО по <адрес> – филиала ФГКУ УВО ВНГ был задержан молодой человек, как впоследствии оказалось – ФИО2, который, как им показалось, может быть причастен к сбыту наркотических средств. Прибыв по указанному адресу, он увидел данного молодого человека – ФИО2, которого ему необходимо было досмотреть. После этого им были приглашены двое мужчин, которые должны были принимать участие в качестве понятых, которым он разъяснил все их права, и права эксперту ФИО14 Также, перед началом досмотра он разъяснил ФИО2 все его права, а также его право добровольно выдать перед началом досмотра все возможно имеющиеся при нем наркотические средства, а также иные запрещенные предметы и вещества. От добровольной выдачи ФИО2 отказался, пояснив при этом, что при нем ничего нет. Затем он приступил к производству личного досмотра ФИО2, проводимого им в присутствии двух вышеуказанных понятых и эксперта ФИО14 на участке местности, расположенном у <адрес>, в ходе которого им в левом кармане куртки, одетой на ФИО2, были обнаружены 3 свертка с каким – то веществом в каждом из них, а также телефон марки «Айфон» в корпусе белого цвета. Также, в правом кармане куртки ФИО2 были обнаружены 60 свертков с веществом в каждом из них. По поводу обнаруженного, ФИО2 пояснил всем, что в указанных сверках находятся наркотические средства – «гашиш» и «амфетамин», предназначенные для дальнейшего незаконного сбыта, а при помощи данного телефона он связывался с оператором, совместно с которым осуществлял незаконный сбыт наркотических средств, и у него имеется с ним переписка, которую сфотографировал эксперт. По окончания досмотра был составлен соответствующий протокол, с которым все ознакомились и расписались в нем. Также в ходе проводимого личного досмотра он упаковал надлежащем образом все вышеуказанное, на бирках упаковок все участвующие лица расписались, и все было отражено в соответствующем протоколе. Показания данные им на следствии он поддерживает.

Свидетель ФИО14, показания которого оглашались по ходатайству прокурора и согласию сторон, пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ с 09 час. 00 мин. он нес службу в занимаемой должности и находился по месту своей работы в ОП № УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес> «а». После 21 часа ему от оперативного дежурного ОП № УМВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что на участке местности у <адрес> был задержан молодой человек, возможно, причастный к сбыту наркотических средств, и он был направлен вместе с сотрудником ГНК ОП № УМВД России по <адрес> – ФИО11 на указанный выезд. По прибытию по вышеуказанному адресу необходимо было досмотреть данного гражданина, который представился как ФИО2. ФИО11 пригласил двух мужчин в качестве понятых. Также, он должен был тоже принимать участие при производстве личного досмотра. После этого, ФИО11 пояснил им всем их права, обязанности, а также порядок производства личного досмотра ФИО2 При этом, каких – либо замечаний и заявлений ни от кого не поступило. Также, ФИО2 пояснили, что будет произведен его личный досмотр, а также досмотр вещей, находящихся при нем, перед началом которого ему было предложено добровольно выдать все возможно имеющиеся при нем наркотические средства или иные запрещенные предметы и вещества. На это ФИО2 пояснил, что ничего из вышеуказанного при нем нет. Затем ФИО11 приступил к досмотру ФИО2, в ходе которого в левом кармане куртки, одетой на ФИО2, были обнаружены и изъяты 3 свертка с каким- то веществом в каждом из них, а также телефон марки «IPhone». После этого в правом кармане куртки на ФИО2 были обнаружены 60 свертков, с каким- то веществом в каждом. ФИО2 пояснил, что в данных свертках находятся наркотические средства «гашиш» и «амфетамин», которые он забрал из «тайника» возле <адрес> и должен был разложить по «тайникам» с целью последующего сбыта. Затем был составлен соответствующий протокол личного досмотра лиц и досмотра их вещей от ДД.ММ.ГГГГ. Он же в ходе проведения личного досмотра проводил фотографирование, и при этом им был запечатлен вид полимерного пакета, который ФИО2 на глазах у сотрудников полицейской роты по обслуживанию <адрес>) батальона полиции УВО по <адрес> – филиала ФГКУ УВО ВНГ нашел в сугробе снега, а также, после того, как ФИО2 пояснил им, что при помощи вышеуказанного телефона он связывался с так называемым «оператором», который ему пересылал координаты с указанием мест с «закладками» с наркотическими средствами, которые он впоследствии забирал и раскладывал на более мелкие партии, предназначенные для сбыта наркозависимым лицам на территории <адрес>. Также, он указал данную переписку при этом в своем телефоне, и он ее сфотографировал. После того, как был составлен данный протокол изъятия вещей (предметов) и документов, составленный ДД.ММ.ГГГГ, все вышеперечисленное в присутствии всех было надлежащим образом упаковано в различные полимерные пакеты, которые были опечатаны бумажными бирками с пояснительным текстом, на которых расписались все участвующие лица. При этом, также ни от кого из участвующих лиц не последовало каких – либо замечаний и дополнений. (т.2 л.д.136-139).

Свидетель ФИО15, показания которой оглашались по ходатайству прокурора и согласию сторон, поясняла, что с февраля 2014 по ДД.ММ.ГГГГ она несла службу в должности следователя отдела по расследованию преступлений на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут она несла службу в составе следственно –оперативной группы УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>. После 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ от оперативного дежурного последовало указание проследовать вместе с экспертом ФИО18 и ранее не знакомым ей молодым человеком, подозреваемым в сбыте наркотических средств, по указанным им адресам, расположенным на территории <адрес>. Проследовав с ФИО2 по указанным им адресам, в двух из них – по адресу: <адрес> «а» и <адрес> было обнаружено и изъято в присутствии ФИО2, эксперта ФИО18 и двух специально приглашенных понятых по одному свертку с каким – то веществом. Как пояснил при этом ФИО2, в данных свертках находилось наркотическое средство – амфетамин, которое он совместно с неизвестным ему оператором собирался сбыть через «тайники – закладки». Вышеуказанные свертки с веществом в ходе составления осмотров мест происшествия были сфотографированы специалистом. В ходе осмотра других указанных ФИО2 местах никаких наркотических средств и иных запрещенных предметов обнаружено не было. Каких – либо замечаний, уточнений и дополнений в ходе производства осмотра мест происшествия не поступало. Данные протоколы были составлены в присутствии всех указанных в нем лиц. При этом, ФИО2 указывал все добровольно, однако путал, когда именно он оборудовал «тайники – закладки» с наркотическими средствами (т.2 л.д.155-158).

Свидетель ФИО16, показания которой оглашались по ходатайству прокурора и согласию сторон, поясняла, что в первой половине дня, ДД.ММ.ГГГГ, точного времени не помнит, она, вместе со своим сожителем Лялиным Павлом находились на <адрес>, недалеко от <адрес>, когда, к ним обратились сотрудники полиции, которые представились, предъявив служебные удостоверения, и пригласили их принять участие в качестве понятых при составлении осмотра места происшествия. При этом, какой – либо заинтересованности в исходе дела у нее, и его сожителя не было. Далее, она и ее сожитель проследовали на участок местности, расположенный у <адрес>, где увидели молодого человека, которого представили как ФИО2, а также его адвоката. Также, там присутствовал следователь, которая разъяснила им всем их права, обязанности, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия. ФИО2 при этом, она также разъяснила его права. После этого, начался осмотр места происшествия, и они по указанию ФИО2 стали осматривать заснеженный участок местности, расположенный возле дороги и гаражей, по адресу: <адрес>, в ходе которого ФИО2 добровольно, в присутствии защитника, указал на сугроб снега, пояснив при этом, что именно из данного сугроба, ДД.ММ.ГГГГ он достал полимерные свертки с наркотическим средством «гашиш» и «амфетамин» для дальнейшего сбыта, когда его задержали сотрудники полиции. Со слов ФИО2 это была вторая часть одной единой партией, с данными наркотическими средствами, предназначенными для сбыта. Также, же при этом, ФИО2 пояснил, что часть из данной общей партии он уже разложил в <адрес>, и добровольно выдал в ходе осмотра места происшествия, проводимого с его участием. Каких – либо замечаний, дополнений и уточнений при проведении осмотра места происшествия или после него ни от кого не поступило. По окончанию осмотра места происшествия был составлен соответствующий протокол, с которым они все ознакомились, расписавшись в нем. Больше по данному поводу ей пояснить нечего. (т.2 л.д. 159-161).

Аналогичные показания, оглашенные в судебном заседании по ходатайству прокурора и согласию сторон, дал свидетель ФИО17 (т. 2 л.д. 194-196).

Свидетель ФИО18 показания которого оглашались по ходатайству прокурора и согласию сторон, пояснял, что он несет службу в должности эксперта отделения по <адрес> ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, и находится по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут он нес службу в составе следственно –оперативной группы УМВД России по <адрес>, когда после 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ от оперативного дежурного последовало указание проследовать вместе со следователем ФИО19, а также ранее не знакомым ему молодым человеком –ФИО2, подозреваемым в сбыте наркотических средств, по указанным им адресам, расположенным в частном секторе <адрес>. Проследовав с ФИО2 по указанным им адресам, в двух из них – по адресу: <адрес> «а» и <адрес> было обнаружено и изъято в присутствии ФИО2 следователя и двух специально приглашенных понятых по одному свертку с каким – то веществом. Как пояснил при этом ФИО2, в данных свертках находилось наркотическое средство – амфетамин, которое он, совместно с неизвестным ему оператором собирался сбыть через «тайники – закладки». Вышеуказанные сверки с веществом в ходе составления осмотров мест происшествия им были сфотографированы, и перекопированы в иллюстрационную таблицу. В ходе осмотра других указанных ФИО2 местах никаких наркотических средств и иных запрещенных предметов обнаружено не было. Каких – либо замечаний, уточнений и дополнений в ходе производства осмотра мест происшествия не поступало. Данные протоколы были составлены в присутствии всех указанных в нем лиц. При этом, ФИО2 указывал все добровольно. С составленными на местах протоколами осмотров мест происшествия ознакомились все участвующие лица – ФИО2, понятые и он, после чего они все расписались в них. (т.2 л.д.235-239).

Помимо вышеприведенных доказательств в подтверждение вины ФИО2, она подтверждается совокупностью письменных доказательств, также исследованных в судебном заседании, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно, которого, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут в дежурную часть отдела полиции № УМВД России по <адрес> поступило сообщение о задержании ФИО2 (т.1 л.д.48);

- рапортом ст. полицейского роты по обслуживанию <адрес> батальона полиции ОВО (отдельного) по <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут на участке местности у <адрес> задержан ФИО2 (т.1 л.д. 49);

- справкой роты ( по обслуживанию <адрес>) батальона полиции (отдельного) УВО по <адрес> филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>» согласно которой, адресу: <адрес> входил в маршрут патрулирования № группы задержания роты (по обслуживанию <адрес>) батальона полиции (отдельного) УВО по <адрес> – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>» (т.1 л.д.51, 52-54).

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблице к нему, согласно которых, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 час. 35 мин. по 21 час. 55 мин. в ходе личного досмотра ФИО2, проводимого по адресу: <адрес>, было обнаружено: 3 свертка с каким – то веществом в каждом из них, а также телефон марки «Айфон» в корпусе белого цвета. Также, в правом кармане куртки ФИО2 были обнаружены 60 свертков с веществом в каждом из них. По поводу обнаруженного, ФИО2 пояснил всем, что в указанных сверках находятся наркотические средства – «гашиш» и «амфетамин», предназначенные для дальнейшего незаконного сбыта, а при помощи данного телефона он связывался с оператором, совместно с которым осуществлял незаконный сбыт наркотических средств (т.1 л.д.60-61, 64-65);

- протоколом изъятия вещей и документов, обнаруженных в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблице к нему, согласно которых, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 час. 55 мин. по 22 час. 20 мин. были изъяты и упакованы обнаруженные в ходе личного досмотра ФИО2: 3 свертка с веществом в каждом из них, а также телефон марки «Айфон» в корпусе белого цвета, при помощи которых он связывался со сбытчиком наркотических средств. Из правого кармана куртки ФИО2 были изъяты обнаруженные 60 свертков с веществом в каждом из них, в которых находились наркотические средства – «гашиш» и «амфетамин», предназначенные для дальнейшего незаконного сбыта. Все вышеуказанное было надлежащем, образом упаковано и опечатано в присутствии участвующих лиц (т.1 л.д.62-63, 64-65);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, представленные на исследование вещества темно –коричневого цвета (объекты №№), находящиеся в трех свертках, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2, являются наркотическим средством –гашиш. Общая масса гашиша составила 6, 92 грамма (объект №, 96 грамма, объект №, 00грамма. Объект №, 96 грамма). При проведении исследования было израсходовано 0, 30 грамма веществ (по 0, 10 грамма от каждого из трех объектов) (т.1 л.д.76);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, представленные на исследование вещества темно –коричневого цвета (объекты №№), находящиеся в тридцати двух свертках, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2, являются наркотическим средством –гашиш. Общая масса гашиша составила 46, 52 грамма. Представленные на исследование порошкообразные вещества белого цвета (объекты №№), общей массой 26, 39 грамма, находящиеся в двадцати восьми свертках, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2, содержат в своем составе психотропное вещество – амфетамин. При проведении исследования было израсходовано 3,20 грамма от объектов №№ (по 0, 10 грамма от каждого объекта) и 0, 56 грамма от объектов №№ (по 0, 02 грамма от каждого объекта) (т.1 л.д.81-82);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а также фототаблицей к нему, согласно которому с участием ФИО2 был произведен осмотр участка местности, расположенного вблизи 9 по <адрес>, в ходе которого, ФИО2 добровольно указал место, откуда он забирал вторую часть единой партии с наркотическими средствами – «гашиш» и «амфетамин», предназначенные для дальнейшего незаконного сбыта (т.1 л.д.124-127, 128);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а также иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому с участием ФИО2 был произведен осмотр участка местности, у <адрес>, где ФИО2 в присутствии участвующих лиц добровольно указал местонахождения «тайника с наркотическим средством амфетамин», который он разложил с целью последующего сбыта из первой части одной единой партии, и который были изъят в присутствии участвующих лиц (т.1 л.д. 179-183, 184);

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, представленное вещество, массой 0, 86 грамма, содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин. При проведении исследования было израсходовано 0,02 грамма вещества (т.1 л.д.204);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, представленное вещество, массой 0,97 грамма, содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин. При проведении исследования было израсходовано 0,02 грамма вещества (т.1 л.д.237);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, представленные на экспертизу вещества темно –коричневого цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2 (вещества исследовались согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ), которые находились на момент изъятия в 3-х свертках, являются наркотическим средством – гашиш. Общая масса гашиша составила 6, 62 грамма (объект №, 86 грамма. Объект №, 90 грамма, объект №, 86 грамма). При проведении экспертизы израсходовано по 0,30 грамма вещества (по 0, 10 грамма от каждого из трех объектов) (т.1 л.д.143-145);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, в памяти представленного мобильного телефона «iPhone» имеются сведения о контактах, которые были записаны в файл – отчет «Appie iPhone 4.xlsx». В памяти представленного мобильного телефона «iPhone» имеются сведения о текстовых сообщениях, которые были записаны в файл – отчет «Appie iPhone 4.xlsx». В памяти представленного мобильного телефона «iPhone» имеются сведенья о выходе в сеть «Интернет» с помощью программ – браузеров, которые были записаны в файл - отчет «Appie iPhone 4.xlsx». В памяти представленного мобильного телефона «iPhone» имеются сведения о программах – мессенджерах «Telegram», «VK». Сведения о переписке в программе – мессенджере «VK» не обнаруживаются, так как для этого требуется доступ к сети «Интернет». Сведения о переписке в программе – мессенджере «Telegram» извлечь имеющимися в распоряжении эксперта средствами не представилось возможным. Для извлечения переписки с помощью перепечатывания вручную не требуется специальных познаний. В памяти представленного мобильного телефона «iPhone» следов доступа к электронной почте не обнаружено. В памяти представленного мобильного телефона «iPhone» следов, о каких – либо банковский счетах, расчетных счетах и мобильных картах не обнаружено (т.1 л.д.170-172);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, представленные на экспертизу вещества (объекты №№), упакованные в полимерный пакет, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2 из правого кармана куртки, одетой на ФИО2, а также представленное на экспертизу вещество (объект №), упакованное в бумажный конверт, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>, содержат в своем составе психотропное вещество –амфетамин. Общая масса веществ (объектов №№), представленных на экспертизу, составила 26, 67 грамма. Вещества (объекты №№), изъятые, ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2 из правого кармана куртки, одетой на ФИО2 и вещество (объект №), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>, могли ранее составлять единую массу и могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления активного компонента. При проведении экспертизы израсходовано по 5, 22 грамма веществ (по 0, 18 грамма от каждого из двадцати девяти объектов) (т.2 л.д.17-21);

- заключением экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, представленные на экспертизу вещества, содержащиеся в полимерном пакете (объекты №№), изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2 из левого кармана куртки, одетой на ФИО2, а также вещества (объекты №№), содержащиеся в полимерном пакете, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2 из правого кармана куртки, одетой на ФИО2, общей массой 49, 64 грамма являются наркотическим средством – гашиш. Представленные на экспертизу вещества, содержащиеся в полимерном пакете (объекты №№), изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2 из левого кармана куртки, одетой на ФИО2, а также вещества (объекты №№), содержащиеся в полимерном пакете, опечатанном, ДД.ММ.ГГГГ к справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2 из правого кармана куртки, одетой на ФИО2, могли иметь общий источник происхождения растительного сырья (растений рода Конопли), используемого для их изготовления. При проведении экспертизы израсходовано по 0, 74 грамма вещества от каждого (объект № израсходован полностью) (т.2 л.д.30-37);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, представленное вещество (объект №), массой 0, 95 грамма, находящееся в бумажном конверте №, изъятое, ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>, содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин. Представленные на экспертизу: вещества (объекты №), находящиеся в полимерном пакете, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2 из правого кармана куртки, одетой на ФИО2, вещество. находящееся в конверте, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>, опечатанные экспертом к заключению №, а также вещество (объект№), находящееся в бумажном конверте №, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном по адресу: <адрес> - могли составлять ранее единую массу. При проведении экспертизы израсходовано 0, 18 грамма от объекта № (т.2 л.д. 44-50);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, а также приложением к нему, согласно выводам которого, фрагменты изолент сине –зеленого цвета, которые находились в пакете № (изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, по адресу: <адрес> «а»), и которые находились в пакете № (изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2) имеют общую групповую принадлежность: данные изоленты не различаются по цвету, ширине и толщине пленки (ленты) и липкого слоя, наличию и виду тиснения, физико –механическим характеристикам и структурно –групповому составу материалов пленки и липкого слоя, физико – механическим свойствам наличию голубого фталоцианинового красителя в составе материала пленки, размерным характеристикам фрагментов. Фрагменты изолент зелено – синего цвета, которые находились в пакетах №, № (изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2) имеют общую групповую принадлежность: данные изоленты не различаются по цвету, ширине и толщине пленки (ленты) и липкого слоя, физико –механическим характеристикам и структурно – групповому составу материалов пленки и липкого слоя, физико –химическим свойствам наличию зеленого фталоцианинового красителя в составе материала пленки, размерным характеристикам фрагментов. Фрагменты изолент серого цвета, которые находились в пакетах №, № (изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2) имеют общую групповую принадлежность: данные изоленты не различаются по цвету, ширине и толщине пленки (ленты) и липкого слоя, наличию и виду тиснения, физико –химическим характеристикам и структурно –групповому составу материалов пленки и липкого слоя, размерным характеристикам фрагментов. В пакете № имеются фрагменты изоленты черного цвета, подобных которым в остальных пакетах не имеются (т.2 л.д.61-67, 68-85);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, а также приложением к нему, согласно выводам которого, фрагменты изолент сине –зеленого цвета, которые находились в пакетах №, №, № имеют общую групповую принадлежность: данные изоленты не различаются цвету, ширине и толщине пленки (ленты) и липкого слоя, наличию и виду тиснения, физико – механическим характеристикам и структурно –групповому составу материалов пленки и липкого слоя, физико – химическим свойствам наличию голубого фталоцианинового красителя в составе материала пленки, размерным характеристикам фрагментов. С остальными фрагментами изолент представленные фрагменты изолент сине –зеленого цвета общей групповой принадлежности не имеют (т.2 л.д.93-98, 99-102);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: полимерные пакеты с застежками «Zip-LocK» в количестве 32 штук, в каждом их которых, согласно выводам эксперта находится наркотическое средство –гашиш; фрагменты изоленты серого, светло –зеленого и черных цветов; фрагмент полимерного пакета; два магнита плоскоцилиндрической формы; полимерные пакеты с застежками «Zip-LocK» в количестве 28 штук, в каждом из которых находится порошкообразное вещество белого цвета, которое, согласно выводам эксперта содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин; полимерный пакет с застежками «Zip-LocK», в котором находится вещество светло -бежевого цвета, которое, согласно выводам эксперта содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин; два фрагмента клеящейся полимерной ленты темно – зеленого цвета; пустой полимерный пакет с застёжкой; полимерные пакеты с застежками «Zip-LocK» в количестве 3 штук, в каждом из которых находятся вещества темно –коричневого цвета, которые согласно заключения эксперта являются – гашиш; три фрагмента изоляционной ленты зеленого и серых цветов; фрагменты полимерных пакетов с застежкой (т.2 л.д. 104-106);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: полимерный пакет с застежками «Zip-LocK» в котором находится вещество светло –бежевого цвета, которое, согласно выводам эксперта содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин; фрагменты изоленты зеленого цвета; один пустой полимерный пакет с застежками «Zip-LocK» (т.2 л.д.107-108);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, а также иллюстрационной таблицей к нему, проводимые с участием обвиняемого ФИО2 и защитника ФИО7, осмотрены: мобильный телефон марки «iPhone», модель: МС604В\А, серийный номер: QR223BXTDZZ, «IMEL:№ с сим – картой с маркировкой: «8970120213 5102327159 3G\4G» «Теле2», находившиеся в пользовании ФИО2, которые он использовал при совершении совместного незаконного сбыта наркотических средств совместно с неустановленным «оператором» (т.2 л.д. 165-167, 168-183, 184, 185);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием обвиняемого ФИО2 и защитника ФИО7, в соответствии с которым произведен осмотр информации, содержащейся на оптическом диске, предоставленным экспертом ФИО20 к заключению № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.186-188, 189, 190);

- справка ООО «Т2 Мобайл», согласно которой, абонентский номер: «№», находившийся в пользовании ФИО2, зарегистрирован на имя его матери - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.2 л.д. 202);

- справкой ООО «Т2 Мобайл», согласно которой, сим – карта оператора сотовой связи «Билайн», зарегистрированная под ICC номером: «89№», работающая под абонентским номером: «№», находившийся в пользовании ФИО2, зарегистрирован на имя его матери - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.2 л.д. 204).

Анализируя в совокупности исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд находит вину ФИО2 доказанной. При этом, его действия суд квалифицирует ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Доказательства, исследованные в судебном заседании и приведенные в настоящем судебном документе в подтверждение вины ФИО2, суд считает достоверными, допустимыми, добытыми в строгом соответствии с действующими нормами уголовного и уголовно-процессуального закона и достаточными для вынесения обвинительного приговора, поскольку они соответствуют требованиям, изложенным в ст. 88 УПК РФ.

Избирая квалификацию действиям подсудимого, суд исходил из содержания п. 13.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ N 30) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», согласно которого « если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако, по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений». ФИО2, имея умысел на сбыт наркотических средств, по договоренности с другим лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, приобрёл наркотические средства – гашиш и психотропное вещество - амфетамин, после чего был задержан сотрудниками правоохранительных органов и в ходе личного обыска у него наркотические средства и амфетамин были изъяты. Учитывая, что подсудимый начал выполнять действия, направленные на реализацию наркотического средства и составляющие часть объективной стороны сбыта, но не довел их до конца по независящим от него обстоятельствам, суд усмотрел в его действиях покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, относящегося к категории особо тяжкого. Совершение преступления впервые, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд, на основании ст. 61 УК РФ, относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Вместе с тем, судом принимается во внимание семейное положение подсудимого, который не женат и детей не имеет, его возраст, условия его жизни, общее состояние здоровья и отсутствие хронических заболеваний, состояние здоровья его близких родственников, а также данные о том, что он не состоит на учетах у врача психиатра – нарколога БУЗ ВО «<адрес> больница» по месту временной регистрации, не состоит на учете в БУЗ ВО «Воронежском областном клиническом психоневрологическом диспансере», не состоит на учетах у врача психиатра БУЗ ВО «<адрес> больница» по месту временной регистрации и с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в БУЗ ВО «Воронежском областном клиническом наркологическом диспансере» с диагнозом: «эпизодическое употребление каннабиноидов, а также его удовлетворительно характеризующие данные по месту жительства, положительно характеризующие данные по месту учебы ГБПОУ ВО «ВГПЭК» и положительные характеристики по месту содержания в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по <адрес>.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 1997 г.р. не является наркозависимым и не страдает наркоманией, алкоголизмом, о чем свидетельствуют данные анамнеза и отсутствие клинических симптомов, характерных для данных заболеваний. Поэтому на момент освидетельствования в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается. Имеет место: пагубное, с вредными последствиями для здоровья, употребление наркотических средств группы каннабиноидов, о чем свидетельствуют данные анамнеза и настоящего осмотра (курение марихуаны без выраженной тяги и зависимости, легковесность суждений при формальной критике к своему состоянию). Поэтому на момент освидетельствования нуждается в лечении по поводу пагубного, с вредными последствиями для здоровья, употребление наркотических средств группы каннабиноидов (т.3 л.д.56-57).

Согласно заключения комплексной судебной психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 каким – либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишили бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в периоды совершения инкриминируемых ему деяний не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и результатов настоящего обследования, в периоды совершения инкриминируемых ему деяний у него не отмечалось также и признаков какого – либо временного психического расстройства: в указанные периоды он был правильно ориентирован в окружающей обстановке, у него не отмечалось признаков нарушенного сознания, бреда, галлюцинаций или иных психических нарушений, деятельность его носила целенаправленный и последовательный характер, и поэтому, он мог в инкриминируемые ему периоды в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время он может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Психологический анализ материалов уголовного дела, данные направленной беседы и результаты настоящего экспериментально – психологического исследования позволяют сделать вывод о том, что выявленные у ФИО2 индивидуально –психологические особенности (смешанный тип реагирования, методичность и самостоятельность в деятельности, потребность в самоуважении и уважении со стороны значимых других, настороженность, попытка примириться с существующей ситуацией, потребность самостоятельно решать свои проблемы и распоряжаться своей судьбой, впечатлительность, чувствительность к критическим значения, легкость в принятии решений, обидчивость, стремление сохранить хорошее впечатление о себе в кругу значимых межличностных контактов, стремление к независимости) выражены не столь значительно, поэтому не оказали существенного влияния на его поведение в исследуемой ситуации. (т.3 л.д.45-48).

Разрешая вопрос о назначении наказания ФИО2 и, учитывая обстоятельства совершенного деяния, его общественную опасность и тяжесть, суд принимает во внимание смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, данные о личности подсудимого, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возраст подсудимого, его поведение на следствии и в судебном заседании, направленное на установление истины по делу, влияние назначенного наказания на осужденного и на условия его жизни, и в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая одновременно, что совершенное преступление связано с оборотом наркотических средств на территории РФ, считает не возможным исправление ФИО2 без изоляции от общества, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, то есть без применения ст. 73 УК РФ, поскольку именно оно станет способствовать его исправлению и перевоспитанию.

Вместе с тем, наказание ФИО2 подлежит назначению с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление, а также с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ, предусматривающей правила назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих, при котором срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Помимо того, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 15 ч. 6 УК РФ, предусматривающей возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, а также ст. 64 УК РФ – назначение наказания при наличии исключительных обстоятельств, применение которой в данной ситуации представляется излишней.

Учитывая материальное положение подсудимого, его возраст, семейное положение, состояние здоровья, суд считает возможным по настоящему уголовному делу не применять к нему дополнительные наказания в виде в виде штрафа и лишения права заниматься определенной деятельностью, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 УК РФ, предусматривающей назначение осужденным к лишению свободы вида исправительного учреждения, суд считает необходимым определить ФИО2 для отбывания наказания ИК строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) года с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по <адрес>.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитав время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с ФЗ-186 от ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

Изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства личного досмотра ФИО2, на участке местности, расположенном у <адрес>: фрагменты полимерного пакета, а также фрагменты изоленты серого, светло –зеленого и черных цветов; два магнита плоскоцилиндрической формы; два фрагмента клеящейся полимерной ленты темно – зеленого цвета; три фрагмента изоляционной ленты зеленого и серых цветов; фрагменты полимерных пакетов с застежкой; пустые полимерные пакеты, в количестве 63 штук, в которых находились наркотические средства; полимерные пакеты с веществом, которые согласно, заключения эксперта являются – гашиш- общая масса с учетом вычета израсходованного вещества на проведение исследования и экспертиз: 6, 92 (первоначальная масса) - 0, 30 грамма –(масса, израсходованная на проведение исследования) =6, 62 грамма-0, 30 (масса, израсходованная на проведение экспертизы) =6, 32 грамма- масса, содержащаяся в 3 свертках, изъятых из левого кармана куртки, одетой на ФИО2 46,52 грамма-(первоначальная масса) - 0, 20 грамма –(масса, израсходованная на проведение исследования) =43, 32 гр.+6, 32=49,64 – общая масса остатка после проведения исследования и экспертиз. После проведения сравнительной судебной экспертизы: 49,64 -25,9 масса израсходованных объектов = 23,74 грамма – оставшаяся масса наркотического средства гашиш с вычетом всех исследований и экспертиз; полимерные пакеты с веществом, которые согласно, заключения эксперта содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин - общая масса с учетом вычета израсходованного вещества на проведение исследования и экспертиз: 26, 39 (первоначальная масса) - 0, 56 грамма =25, 83 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по <адрес> – уничтожить;

Изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства осмотра происшествия, по адресу: <адрес> «а»: три фрагмента изоляционной ленты зеленого и серых цветов; фрагменты полимерных пакетов с застежкой; пустой полимерный пакет; полимерный пакет с веществом, которые согласно, заключения эксперта содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин - общая масса с учетом вычета израсходованного вещества на проведение исследования и экспертиз: 0, 86 (первоначальная масса) - 0,02 грамма –(масса, израсходованная на проведение исследования) =0, 84 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по <адрес> – уничтожить;

Изъятые, ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства осмотра происшествия, по адресу: <адрес> «а»: фрагменты изоленты зеленого цвета; один пустой полимерный пакет с застежками «Zip-LocK»; полимерный пакет с застежками «Zip-LocK» в котором находится вещество, которое, согласно выводам эксперта содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин- общая масса с учетом вычета израсходованного вещества на проведение исследования и экспертиз: 0, 97 (первоначальная масса) - 0, 02 грамма –(масса, израсходованная на проведение исследования) =0, 95 грамма; Общая масса остатка вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество –амфетамин, с учетом вещества, израсходованного на проведения всех исследований и экспертиз: 25, 83+ 0, 84+ 0, 95=27, 62 -5, 22-0, 18= 22, 22 грамма; - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по <адрес> – уничтожить;

Мобильный телефон марки «iPhone», модель: МС604В\А, серийный номер: QR223BXTDZZ, «IMEL:№ – возвратить ФИО2

Сим – карту с маркировкой: «8970120213 5102327159 3G\4G» «Теле2», находившуюся в пользовании ФИО2 – уничтожить.

Оптический диск с информацией, предоставленным экспертом ФИО20 к заключению № от ДД.ММ.ГГГГ – хранящийся при уголовном деле – оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, осужденной в тот же срок со дня получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

М.И. Галаган