Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-355/2021 от 30.06.2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

27 сентября 2021 г.                                    г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего – судьи Утяна Д.А.

при секретаре судебного заседания Макарьиной А.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заельцовского района г. Новосибирска Лисицыной Н.И.,

подсудимой Дедюхиной Е.Ф.,

защитника – адвоката Балакшиной Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ДЕДЮХИНОЙ Е. Ф., xx.xx.xxxx года рождения, уроженки с. ... Новосибирского района Новосибирской области, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: Новосибирская область, Колыванский район, с. ..., ... фактически проживающей по адресу: г. Новосибирск, ..., осуществляющей трудовую деятельность в качестве продавца без оформления трудовых отношений, имеющей среднее профессиональное образование, замужней, судимой:

-    xx.xx.xxxx Заельцовским районным судом г. Новосибирска по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год,

-    xx.xx.xxxx мировым судьёй 5-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, приговор от xx.xx.xxxx постановлено исполнять самостоятельно,

-    xx.xx.xxxx мировым судьёй 1-го судебного участка – исполняющим обязанности мирового судьи 2-го судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей, окончательное наказание назначено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания с наказаниями, назначенными по приговорам от xx.xx.xxxx и от xx.xx.xxxx, в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в колонии-поселении и штрафа в размере 20 000 рублей,

-    xx.xx.xxxx мировым судьёй 3-го судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей, окончательное наказание назначено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от xx.xx.xxxx, в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в колонии-поселении и штрафа в размере 30 000 рублей; освобождена xx.xx.xxxx по отбытию наказания (наказание в виде штрафа не исполнено),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

установил:

Дедюхина Е.Ф. совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Заельцовском районе г. Новосибирска при изложенных ниже обстоятельствах.

В соответствии с постановлением мирового судьи 7-го судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска от xx.xx.xxxx, вступившим в законную силу xx.xx.xxxx, Дедюхина Е.Ф. подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. По состоянию на xx.xx.xxxx назначенный Дедюхиной Е.Ф. административный штраф не уплачен.

xx.xx.xxxx около 13 часов 30 минут Дедюхина Е.Ф. находилась в торговом зале магазина «Горожанка» по адресу: г. Новосибирск, Заельцовский район, ... где у неё из корыстных побуждений возник преступный умысел на мелкое хищение принадлежащего ООО «Торговый потерпевший № 1» имущества.

Реализуя свой преступный умысел и являясь в силу положений ст. 4.6. КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, предвидя причинение ущерба собственнику имущества и желая этого, будучи уверенной, что за её преступными действиями никто не наблюдает, Дедюхина Е.Ф. в то же время и в том же месте тайно путём свободного доступа взяла с открытой витрины принадлежащее ООО «Торговый потерпевший № 1» имущество общей стоимостью 647 рублей 69 копеек, а именно: две упаковки кофе растворимого «Московская кофейня на паях Арабика» 95-100 г стоимостью одной упаковки 161 рубль 96 копеек; упаковку кофе растворимого «Московская кофейня на паях Коломбо» 95-100 г стоимостью 137 рублей 10 копеек; упаковку кофе растворимого «Московская кофейня на паях Суаре» 95-100 г стоимостью 186 рублей 67 копеек.

Поместив указанное имущество в имеющуюся при ней сумку, Дедюхина Е.Ф. попыталась скрыться с места преступления, миновав кассовую зону и направившись к выходу из торгового зала магазина, тем самым совершила умышленные действия, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения принадлежащего ООО «Торговый потерпевший № 1» имущества стоимостью 647 рублей 69 копеек, однако преступление не было доведено до конца по не зависящим от неё обстоятельствам, поскольку она была задержана сотрудником магазина.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая согласилась с предъявленным обвинением и поддержала своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознаёт характер и последствия своего ходатайства, заявила его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

        Защитник поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и подтвердил, что оно заявлено добровольно, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ей разъяснены и понятны.

        Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела и выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу, что подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласилась с ним в полном объёме, своевременно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами; оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Таким образом, по уголовному делу может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершённые лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Подсудимую суд признаёт вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершённое преступление, учитывая отсутствие в уголовном деле сведений о наличии у Дедюхиной Е.Ф. психических расстройств и иных нарушений психики, нарушающих её способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Также суд принимает во внимание сведения о личности Дедюхиной Е.Ф., которая судима, на психоневрологическом учёте не состоит, и её поведение, адекватное и соответствующее судебно-следственной ситуации на всём протяжении производства по уголовному делу.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 60, ч. 3 ст. 66 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, все обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, сведения о личности подсудимой, которая судима, на психоневрологическом учёте не состоит, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется отрицательно.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание подсудимой вины, наличие у неё хронических заболеваний.

Вместе с тем суд приходит к выводу об отсутствии смягчающегося наказание обстоятельства, предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывая имеющиеся в уголовном деле сведения, согласно которым по решению Колыванского районного суда Новосибирской области от xx.xx.xxxx Дедюхина Е.Ф. лишена родительских прав в отношении своих детей, фактического участия в их воспитании не принимает, помощи им не оказывает.

Также суд не усматривает смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и дающих основания для назначения наказания с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом суд исходит из установленных при рассмотрении уголовного дела обстоятельств, согласно которым Дедюхина Е.Ф. была задержана с поличным непосредственно при совершении преступления, при этом каких-либо новых обстоятельств, ранее не известных сотрудникам полиции и имеющих существенное значение для раскрытия и расследования преступления, не сообщила, а лишь подтвердила уже известный факт совершения ею преступления

В связи с этим подтверждение Дедюхиной Е.Ф. ранее известного сотрудникам полиции факта совершения ею преступления подлежит учёту при назначении наказания в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ наряду с признанием подсудимой своей вины.

Отягчающим наказание обстоятельством в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Руководствуясь положениями ст. 68 УК РФ и учитывая, что Дедюхина Е.Ф., будучи судимой за совершение умышленных преступлений против собственности, спустя менее полугода после освобождения из мест лишения свободы вновь совершила умышленное преступление аналогичной направленности, принимая во внимание имеющиеся в деле сведения о стойкой противоправной направленности личности подсудимой, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления осуждённой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения Дедюхиной Е.Ф. наказания в виде реального лишения свободы, поскольку назначение менее строгого вида наказания либо применение правил ч. 1 ст. 73 УК РФ не будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд с учётом приведённых выше обстоятельств и сведений о личности подсудимой не усматривает.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание Дедюхиной Е.Ф. надлежит в колонии-поселении.

При этом суд учитывает, что по смыслу закона отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима лицам женского пола, осуждённым к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, независимо от вида рецидива преступлений, а в остальных случаях – по правилам п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Поскольку Дедюхиной Е.Ф. не исполнено наказание в виде штрафа, назначенное ей по приговору мирового судьи 3-го судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска от xx.xx.xxxx, окончательное наказание подсудимой подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ.

Мера пресечения подсудимой не избрана.

Гражданский иск по уголовному делу не предъявлен.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ДЕДЮХИНУ Е. Ф. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, за совершение которого назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём полного присоединения к наказанию, назначенному за совершение преступления по настоящему приговору, неотбытой части наказания в виде штрафа, назначенного по приговору мирового судьи 3-го судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска от 17.07.2020, окончательно назначить Дедюхиной Е.Ф. наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием в колонии-поселении и штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ назначенное Дедюхиной Е.Ф. наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

В колонию-поселение для отбывания наказания в виде лишения свободы осуждённой Дедюхиной Е.Ф. следовать самостоятельно.

На основании ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ срок отбывания наказания Дедюхиной Е.Ф. исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, зачесть в срок наказания время следования осуждённой к месту отбывания наказания из расчёта один день за один день.

После вступления настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства:

-    четыре банки кофе, находящиеся на хранении у представителя потерпевшего ООО «Торговый потерпевший № 1» – представитель потерпевшего № 1 (л.д. 100 – 102), оставить в распоряжении потерпевшего;

-    оптический диск с видеозаписью, находящийся в уголовном деле (л.д. 114, 115), хранить там же.

Апелляционные жалоба, представление на настоящий приговор могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Заельцовский районный суд г. Новосибирска с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осуждённый вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья                                               Д.А. Утян