Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-886/2017 ~ М-836/2017 от 22.08.2017

Дело № 2-886/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

п. Новосергиевка 13 сентября 2017 года

Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Бредихиной И.В.,

при секретаре Панченко А.А.,

с участием представителя истца Домахиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шабельника В.А. к Шабельник Н.А., Мешковой И.В., Костиной В.В. о признании права собственности на жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Шабельник В.А. обратился в суд с иском к Шабельник Н.А., Мешковой И.В., Костиной В.В. о признании права собственности на жилое помещение. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и совхозом <данные изъяты> заключен договор на передачу домов (квартир) в собственность граждан, в договоре количество членов семьи указано - четыре. Адрес квартиры – <адрес>., кадастровый №, площадь <данные изъяты> кв.м. Члены семьи не желают, что б у них возникло право собственности на указанную квартиру, но указание в договоре количества членов семьи является препятствием для регистрации права собственности в Росреестре.

Просит признать за ним право собственности на вышеуказанную квартиру.

В судебном заседании истец Шабельник В.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, участия не принимал. Согласно заявлению просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель истца Домахина И.В., действующая на основании ордера, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчики Шабельник Н.А., Мешкова И.В., Костина В.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебном заседании участия не принимали, согласно заявлений просили дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования признали в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ч.3 ГПК РФ им известны и понятны.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Ответчик иск признал, его заявление о признании иска подписано и приобщено к делу. Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, ответчику известны и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (пункт 4 статьи 198 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Шабельника В.А. к Шабельник Н.А., Мешковой И.В., Костиной В.В. о признании права собственности на жилое помещение- удовлетворить.

Признать за Шабельником ФИО17 право собственности на квартиру площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новосергиевский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца с момента принятия мотивированного решения.

Председательствующий