Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-561/2019 от 05.06.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Заочное)

                                         № 2-561/2019 г.

02 августа 2019 года г. Славянск-на-Кубани

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ярового А.В.,

при секретаре Борзиловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного предприятия по производству риса (ГППР) «Краснооктябрьский» в лице конкурсного управляющего Бондарь В.В. к Дронову Е.В. о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

установил:

представитель ГППР «Краснооктябрьский» в лице конкурсного управляющего Бондарь В.В. по доверенности Малышева Я.В. предъявила в Славянский районный суд иск к ответчику Дронову Е.В. о взыскании ущерба, причиненного преступлением, указав в своём исковом заявлении, что на праве хозяйственного ведения ГППР «Краснооктябрьский» принадлежит ангар, литер В., площадью 344,5 кв.м., расположенный по адресу<...>. В период времени с 10.09.2018 года по 02.10.2018 года ответчик, находясь на территории участка <...> по <...>, в <...>, путем свободного доступа тайно похитил металлические листы (секции), принадлежащие ГППР «Краснооктябрьский». Завладев похищенным имуществом, ответчик с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, чем причинил ГППР «Краснооктябрьский» материальной ущерб на общую сумму 103 340 руб. По данному факту было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ. 05.05.2014 года составлен отчёт № 260214/07-01-НИ об оценке стоимости имущественного комплекса предприятия по состоянию на 26.02.2014 г., стоимость ангара составляет 103 340 рублей. Размер материального ущерба складывается из стоимости похищенных металлических элементов 103 340 руб. и затрат на восстановление поврежденного имущества, а именно: восстановительные работы по приведению ангара, литер В., площадью 344,5 кв.м., в состояние, существовавшее на момент причинения вреда. Приговором мирового судьи судебного участка № 207 Темрюкского района Краснодарского края от 14.12.2018 г. по делу № 1-83/2018 Дронов Е.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 5 (пяти) процентов заработка.

    Представитель ГППР «Краснооктябрьский» по доверенности Лях С.Е. в судебном заседании уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в сумме 91 186 рублей.

Ответчик Дронов Е.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о дне, времени и месте рассмотрения дела. Причину своей не явки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, считает, что иск подлежит удовлетворению, так как иск основан на законе - ст. 42 УПК РФ, ст. 151, 1064, 1099 - 1101 ГК РФ, подтверждён материалами гражданского дела: копией решения Арбитражного суда Краснодарского края от 05.07.2004 года; копией определения Арбитражного суда Краснодарского края от 31.07.2017 года; копией отчета № 260214/07-01-НИ от 05.05.2014 года; копией свидетельства о государственной регистрации права; копией приговора мирового судьи судебного участка № 207 Темрюкского района Краснодарского края от 14.12.2018 года.

В соответствии с ч. ч. 3 - 4 ст. 42 УПК РФ, потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям ст. 131 УПК РФ. Вина ответчика в причинении имущественного вреда установлена приговором мирового судьи судебного участка № 207 Темрюкского района Краснодарского края от 14.12.2018 года.

В соответствии со ст. ст. 151, 1064, 1099 - 1101 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Размер причиненного ответчиком вреда установлен приговором мирового судьи судебного участка № 207 Темрюкского района Краснодарского края от 14.12.2018 года, а поэтому уточненный иск представителя истца о взыскании с ответчика в его пользу материального ущерба в сумме 91 186 рубл. подлежит удовлетворению в полном объёме заявленных исковых требований.

Требования представителя истца, изложенные в заявлении и в суде, являются законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению, а поэтому суд, при таких обстоятельствах, считает необходимым удовлетворить исковые требования представителя истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд,

решил:

иск Государственного предприятия по производству риса (ГППР) «Краснооктябрьский» в лице конкурсного управляющего Бондарь В.В. к Дронову Е.В. о взыскании ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить.

Взыскать с Дронова Е.В., <...> года рождения, уроженца <...>, в пользу ГППР «Краснооктябрьский» Темрюкского района Краснодарского края в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 91 186 рублей.

Взыскать с Дронова Е.В. государственную пошлину в доход государства в сумме 2 935,58 рублей.

Ответчик вправе подать в Славянский райсуд заявление об отмене заочного решения Славянского райсуда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения Славянского райсуда.

Заочное решение Славянского райсуда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд апелляционной инстанции через Славянский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения Славянского райсуда.

Председательствующий –

«СОГЛАСОВАНО»

Судья Яровой А.В. ____________

Дата: ______________