Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-6484/2020 ~ М-8269/2020 от 20.11.2020

№ М-8269/2020

66RS0001-01-2020-009868-90

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23.12.2020

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Орлова М.Б., ознакомившись с исковым заявлением Комарова Михаила Сергеевичу к ООО «Строй-Реал», Завырылиной Галине Викторовне о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

20.11.2020 истец обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлением.

25.11.2020 определением судьи данное заявление оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков – до 21.12.2020.

16.12.2020 в суд от истца поступили документы во исправление недостатков искового заявления – уточненное исковое заявление, доказательства оплаты государственной пошлины.

Вместе с тем, в полном объеме недостатки заявления, о наличии которых было указано в определении от 25.11.2020, заявителем не устранены.

Так, в определении от 25.11.2020 судья указал заявителю на необходимость указать адрес своего места жительства, а также адрес места жительства ответчика Завырылиной Г. В., адрес местонахождения ответчика ООО «Строй-Реал».

Вместе с тем, как следует из представленного уточненного искового заявления адрес местонахождения ответчика ООО «Строй-Реал» истцом не указан (указан лишь почтовый адрес ответчика).

Согласно п. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Таким образом, истец в установленный срок не устранил в полном объеме недостатки, препятствующие принятию искового заявления к производству суда, в связи с чем, исковое заявление подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 136, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░-░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 135 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: