Решение по делу № 2-11104/2021 ~ М-11504/2021 от 26.10.2021

14RS0035-01-2021-022440-09

Дело № 2-11104/2021

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                30 ноября 2021 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой А.И., при секретаре Собакиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива Кредитного союза «Алмазкредитсервис» к Тарасовой Светлане Николаевне, Лазареву Станиславу Павловичу, Желобцову Николаю Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

СКПК КС «Алмазкредитсервис» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ____.2021, ссылаясь на то, что истец предоставил ответчику Тарасовой С.Н. займ в размере 375 000 руб. под ___% годовых, на срок по ____.2023 года. В порядке обеспечения исполнения обязательств заключены договоры поручительства с Желобцовым Н.Н., Лазаревым С.П. В связи с неисполнением в установленные сроки заемщиком обязательства по уплате процентов за пользование займом и погашению основного долга, просил взыскать задолженность по основному долгу в размере 349 948 руб., по процентам за период с ____.2021 года по ____.2021 года в размере 25 526 руб., по неустойке за период с ____.2021 года по ____.2021 года в размере 4 231 руб. А также просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 997 руб., почтовые расходы в размере 224 руб., 362 руб.

Представитель истца по доверенности Федорова Е.Д. в судебном заседании требования поддержала.

Ответчики извещены о времени и месте судебного заседания, не явились, с учетом мнения стороны истца, в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассматривается в отсутствие указанных лиц в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель и должник солидарно отвечают перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного поручительством обязательства. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из норм статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Установлено, что ____.2021 года между истцом и ответчиком Тарасовой С.Н. заключен договор потребительского займа №, по условиям которого истец предоставил ответчику займ в размере 375 000 руб. под ___% годовых, на срок по ____.2023 года.

В обеспечение обязательств по договору были заключены договоры:

-поручительства № с Желобцовым Н.Н.,

-поручительства № с Лазаревым С.П.,

которые обязались отвечать всем имуществом за исполнение обязательств по договору потребительского займа № от ____.2021 года.

Истец обязательства по договору выполнил, ответчик надлежащим образом обязательства не исполнил, доказательств обратного в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по договору потребительского займа по состоянию на ____.2021 года составляет по основному долгу в размере 349 948 руб., по процентам за период с ____.2021 года по ____.2021 года в размере 25 526 руб., по неустойке за период с ____.2021 года по ____.2021 года в размере 4 231 руб. Представленный истцом расчет задолженности проверен и принимается как обоснованный и соответствующий условиям соглашения сторон, с установленной ставкой, ответчики свой расчет не представили. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков в пользу банка подлежит взысканию заявленная истцом задолженность.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 6 997 руб., почтовые расходы в размере 586 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива Кредитного союза «Алмазкредитсервис» к Тарасовой Светлане Николаевне, Лазареву Станиславу Павловичу, Желобцову Николаю Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать солидарно с Тарасовой Светланы Николаевны, Лазарева Станислава Павловича, Желобцова Николая Николаевича в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива Кредитного союза «Алмазкредитсервис» задолженность по договору потребительского займа № от ____.2021 года в размере 379 705 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 997 руб., почтовые расходы в размере 586 руб., всего 387 288 (триста восемьдесят семь тысяч двести восемьдесят восемь) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:      п/п     А.И.Иванова

Копия верна.    

Судья                                А.И.Иванова

Секретарь                            С.А.Собакина

Решение изготовлено 30.11.2021 года