Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6562/2017 ~ М-5321/2017 от 26.06.2017

Дело № 2-6562/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 августа 2017 года                                                          г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                  Захаровой Л.Н.

при секретаре                                                               Томашевской А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МООП «Легес Бюро» в интересах Трофимчука Антона Валерьевича к ООО «ТРАНСФОРТ» о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности,

                                                     УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд в интересах Трофимчука А.В. к ООО «ТРАНСФОРТ» о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности в виде трехкомнатной квартиры с проектным номером №, общей площадью 75,71, расположенной на 9 этаже, в 3 секции корпусе 4 в многоквартирном доме, расположенном по адресу: АДРЕС.

В судебное заседание представитель истца явился, требования поддержал.

Иные участники в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, с учетом мнения представителя истца, положений ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Подведомственность споров судам общей юрисдикции определена ст.22 ГПК РФ, арбитражным судам - ст. 33 АПК РФ.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 201.1 Федерального закона от 26.10.1002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", участником строительства признается физическое лицо, имеющее к застройщику требование о передаче жилого помещения или денежное требование.

Согласно п. 1 ст. 201.2 Закона о банкротстве, наряду с лицами, предусмотренными ст. 34 данного Федерального закона, лицами, участвующими в деле о банкротстве застройщика, признаются участники строительства, имеющие требования о передаче жилых помещений, а также уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, осуществляющий контроль и надзор в области долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости на территории осуществления данного строительства.

Как предусмотрено п. 1 ст. 201.4 Закона о банкротстве, с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении застройщика, в ходе проведения наблюдения и всех последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, требования о передаче жилых помещений и (или) денежные требования участников строительства, за исключением требований в отношении текущих платежей, могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика с соблюдением установленного § 7 порядка предъявления требований к застройщику.

В соответствии со ст. 201.8 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении застройщика, в ходе проведения наблюдения и всех последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, только в рамках дела о банкротстве с соблюдением установленного настоящей статьей порядка подлежат предъявлению и рассмотрению следующие требования других лиц к застройщику или застройщика к другим лицам: о признании наличия или отсутствия права собственности или иного права либо обременения в отношении недвижимого имущества, в том числе объектов незавершенного строительства.

Из совокупного толкования приведенных законодательных положений усматривается, что требования к застройщику о признании права собственности на жилое помещение должны рассматриваться в рамках процедуры банкротства застройщика, т.е. такие требования подведомственны арбитражному суду.

Определением Арбитражного суда Московской области по делу №А41-90714/16 от 14.06.2017г. в отношении ООО «ТРАНСФОРТ» применены правила параграфа 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Иск предъявлен истцом 26.06.2017г.

Поскольку исковое требование о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства в виде квартиры предъявлено к ООО «ТРАНСФОРТ», в отношении которого возбуждена процедура банкротства, то данное требование подведомственно арбитражному суду.

На основании абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу.

руководствуясь ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску МООП «Легес Бюро» в интересах Трофимчука Антона Валерьевича к ООО «ТРАНСФОРТ» о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:                                                                                  Л.Н. Захарова