Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1951/2014 ~ М-1135/2014 от 06.05.2014

Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июня 2014 г. Канский городской суд Красноярского края в г.Канске в составе:

председательствующего судьи             Корниенко А.Н.

при секретаре     Сербуновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бондаренко Е.С. к Ли В.М. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Бондаренко Е.С. обратилась в суд с указанным иском к Ли В.М., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. в 13 часов 32 минуты по адресу: г. Канск, ул. 40 лет Октября, 54 Водитель Ли В.М. в состоянии алкогольного опьянения управляя автомобилем «TOYOTA SPRINTER» государственный регистрационный знак № нарушил п. 10.1 ПДД РФ, допустил наезд на принадлежащий истице автомобиль «NISSAN PRIMERA» государственный регистрационный знак № под управлением водителя Смарыга А.А., который в свою очередь допустил наезд на автомобиль ВA3-21099 государственный регистрационный знак № под управлением Петрухина С.В.

Согласно отчета № от 15.04.2014г. эксперта Беляева А.А. стоимость восстановительного ремонта автомобиля «NISSAN PRIMERA» составила 106 602,41 рублей. Истец просила взыскать с Ли В.М. в свою пользу сумму причиненного материального ущерба в размере 106 602,41 рублей, а также стоимость независимой оценки в размере 3500 рублей и судебные расходы: сумму госпошлины - 3402,05 рублей, расходы на оплату услуг юриста в размере 1000 рублей
юридические услуги и 30 руб. за кассовое обслуживание.

    В судебном заседании истец Бондаренко Е.С., с одной стороны и ответчик Ли В.М., с другой стороны, пояснили суду, что заключили 18 июня 2014г. мировое соглашение, просят утвердить настоящее мировое соглашение, а производство по делу прекратить, т.к. Ли уже выплатил часть ущерба в размере 50 000 рублей.

Третье лицо на стороне истца Cмарыга А.А. не возражал против заключения мирового соглашения.

Заслушав явившиеся стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что мировое соглашение следует утвердить, а производство по делу прекратить по следующим основаниям.

Согласно ст.39,173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, стороны вправе окончить дело мировым соглашением, если это не противоречит закону и охраняемым законом интересам других лиц.

    Стороны заключили мировое соглашение, согласно которого:

«Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникших споров, явившихся причиной предъявления Истцом искового заявления.

1. По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется в возмещение нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба выплатить истцу 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей, причем, 50 000 (пятьдесят тысяч) уплачивается - ДД.ММ.ГГГГ оставшиеся 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей уплачивается в течение 4-х месяцев, с 11 июня по ДД.ММ.ГГГГ, по 6250 (шесть тысяч пятьдесят) рублей каждый месяц.

2.Истец обязуется выдать ответчику расписки в получении вышеуказанных денежных сумм.

3. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

4.Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла».

В связи с тем, что представленное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает интересов других лиц, то в соответствии со ст.39,173 ГПК РФ следует утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу, так как сторонам разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 39,173, п.п.3,4 ст.220, ст.221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    1)Утвердить заключенное ДД.ММ.ГГГГ. между Бондаренко Е.С., именуемой в дальнейшем «Истец», с одной стороны, и Ли В.М., именуемым в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны, мировое соглашение, согласно которого: «Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникших споров, явившихся причиной предъявления Истцом искового заявления.

1. По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется в возмещение нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба выплатить истцу 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей, причем, 50 000 (пятьдесят тысяч) уплачивается - ДД.ММ.ГГГГ оставшиеся 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей уплачивается в течение 4-х месяцев, с 11 июня по ДД.ММ.ГГГГ, по 6 250 (шесть тысяч пятьдесят) рублей каждый месяц.

2.Истец обязуется выдать ответчику расписки в получении вышеуказанных денежных сумм.

3. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

4.Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла».

2) Принять от истца Бондаренко Е.С. отказ от иска к Ли В.М. о возмещении материального ущерба ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

3)Прекратить производство по данному гражданскому делу по исковому заявлению Бондаренко Е.С.к Ли В.М. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в связи с заключением мирового соглашения.

    Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней с момента оглашения.                         

Судья                         Корниенко А.Н.