Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-240/2014 от 28.07.2014

                                                                                                             Дело № 1-240/2014г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Рязань                                                                                           27 августа 2014 года

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Свириной С.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Рязани Кузнецова А.В.,

подсудимого Стикина Д.А.,

защитника подсудимого - адвоката Адвокатского бюро «Ваш адвокат» Адвокатской палаты Рязанской области Еремина А.М., представившего удостоверение № 765 и ордер № 509 от 27.08.2014 года,

при секретаре Алексеевой С.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Стикина Д. А., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона № 87-ФЗ от 19.05.2010 года),

установил:

Стикин Д.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в особо крупном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 05 минут, у Стикина Д. А. в ходе разговора с неустановленным следствием лицом, проходившего возле входа в магазин «С», расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение у данного лица без цели сбыта наркотического средства - производного (4- метилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанона (JWH-22) в особо крупном размере. Реализуя преступный умысел, Стикин Д.А. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 05 минут, находясь возле входа в магазин «С», расположенного по адресу: <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно передал неустановленному следствием лицу из рук в руки имеющиеся в его распоряжении денежные средства в размере х рублей, предназначенные для приобретении у вышеуказанного лица наркотического средства- производного (4-Метилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанона (JWH -122) в особо крупном размере, а затем, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, желая их совершить, взял из рук последнего наркотическое средство - производное (4-Метилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанона (JWH -122) в особо крупном размере, массой 0,44 грамма, которое убрал в левый внутренний карман свой куртки целью последующего личного употребления и стал незаконно его хранить. Преступная деятельность Стикина Д.А., направленная на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства - производного (4-Метилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3- л)метанона (JWH -122) в особо крупном размере, массой х грамма, была пресечена сотрудниками Управления ФСКН России по Рязанской области, которые ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 48 минут до 17 часов 55 минут в ходе личного досмотра, проведенного в салоне служебного автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер х000хх регион Управления ФСКН России по Рязанской области, припаркованного на территории автокооператива «Н», расположенного на <адрес>, обнаружили и изъяли у Стикина Д.А. в левом внутреннем кармане куртки вещество растительного происхождения, которое, согласно заключению эксперта ЭКО Управления ФСКН России по Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - производным (4-Метилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанона (JWH -122) в виде препарата, и, согласно справке об исследовании ЭКО Управления ФСКН России по Рязанской области № 1123 от ДД.ММ.ГГГГ, массой х грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 0.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (4-Метилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанона (JWH -122) и его производные являются наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел Наркотические средства).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 76 от 07.02.2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество производного (4-Метилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанона (JWH -122) массой 0,44 грамма, относится к особо крупному размеру наркотического средства, оборот которого запрещен на территории РФ.      

В судебном заседании подсудимый Стикин Д.А. согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Еремин А.М. поддержал ходатайство подсудимого Стикина Д.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Кузнецов А.В. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в отношении Стикина Д.А.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.2 ст.314 УПК РФ соблюдены: подсудимый Стикин Д.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимым добровольно, после предварительной консультации с защитником; существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия подсудимому понятны, государственный обвинитель Кузнецов А.В. согласен с применением особого порядка разбирательства по настоящему делу.

Поскольку максимальное наказание, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, принимая во внимание согласие подсудимого Стикина Д.А. с предъявленным обвинением, его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласованное с защитником и заявленное в период, установленный ст.315 УПК РФ, мнение государственного обвинителя ФИО4, суд считает возможным постановить приговор в отношении Стикина Д.А. без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Стикин Д.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в особо крупном размере, действия подсудимого суд квалифицирует в редакции Федерального закона № 87-ФЗ от 19.05.2010 года, действовавшего во время совершения преступления.

По сведениям психоневрологического диспансера подсудимый Стикин Д.А. на учёте не состоит, сведений о наличии у него психических расстройств не имеется, в связи, с чем суд признает его вменяемым в отношении совершенного им преступления, а потому он подлежит уголовному наказанию за его совершение.

По сведениям наркологического диспансера г. Рязани подсудимый Стикин Д.А.     на учете также не состоит.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также его отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в силу п.п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Стикину Д.А. в силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и по месту работы.

Обстоятельства, отягчающие наказание, предусмотренные ч.1 ст.63УК РФ, судом не установлены.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного Стикиным Д.А. преступления суд не находит оснований для применения к осужденному положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступлений.

<данные изъяты>

С учётом указанных обстоятельств суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, однако с учетом смягчающих обстоятельств, данных о его личности, полагает возможным в отношении Стикина Д.А. применить условия ст.73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, так как приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания. Дополнительное наказание в виде штрафа суд считает возможным не назначать.

Наказание подсудимому подлежит назначению с применением ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым возложить на осужденного Стикина Д.А. исполнение дополнительных обязанностей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 308, 309, ч.8 ст.316 УПК РФ

приговорил:

░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.228 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 87-░░ ░░ 19.05.2010 ░░░░), ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.1 ░ ░.5 ░░.62 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 2 (░░░ ) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.     ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ (4-░░░░░░░░░░░░░-1-░░)(1-░░░░░░-1░-░░░░░-3-░░)░░░░░░░░ (JWH -122), ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ № 17/1/506░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░,     ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.389.15 ░░░ ░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.389.15 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                 ░.░. ░░░░░░░