Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-331/2019 ~ М-124/2019 от 15.01.2019

Дело № 2 – 331/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 февраля 2019 года                   Хостинский районный суд гор.Сочи

Краснодарского края в составе судьи    Клименко И.Г.

С участием помощника

прокурора Хостинского района г.Сочи Турчина О.В.

при секретаре                                            Чукавине Н.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Хостинского районного суда гор.Сочи гражданское дело по иску ФИО10 <адрес> к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о выселении из аварийного жилья с предоставлением другого жилого помещения и по встречному иску ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО7, ФИО8, ФИО2 к ФИО10 <адрес> об обязании предоставить помещения взамен истребуемого, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 <адрес> действуя через представителя – ФИО13 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО7, ФИО8, ФИО2 о выселении из аварийного жилого помещения общей площадью 23,5 кв.м. по адресу: <адрес>, Курортный проспект, <адрес>, с предоставлением по договору социального найма другого благоустроенного жилого помещения общей площадью 45,7 кв.м., по адресу: <адрес>, кВ.325.

В ходе рассмотрения дела ответчиками было подано встречное исковое заявление к ФИО10 <адрес> об обязании муниципального органа, при выселении ответчиков из квартир № и № по адресу: <адрес>, Курортный проспект, <адрес>, предоставить из состава муниципального жилого фонда в границах Центрального или ФИО3 <адрес> ФИО8, ФИО2, ФИО7 по договору социального найма отдельную благоустроенную квартиру на семью из трех человек, а остальным ответчикам (истцам) отдельную благоустроенную квартиру на семью из пяти селовек.

В предварительное судебное заседание истец представитель ФИО10 <адрес> – ФИО13 повторно не явилась, причины неявки суду не сообщила, была уведомлена надлежащим образом.

Ответчики (истцы по встречному иску) ФИО1, ФИО8, ФИО2 возражали против основных требований, так как ФИО10 <адрес> преждевременно обратилась с настоящими требованиями, не учла тех обстоятельств, что ответчикам было предоставлено еще одно жилое помещение № и ответчиками является фактически две семьи, которые не могут проживать в ожной квартире, площадью 45,7 кв.м.

Представитель Управления по вопросам семьи и детства ФИО10 <адрес> – ФИО14 поддержал встречные исковые требования в интересах несовершеннолетних детей.

Помощник прокурора ФИО3 <адрес> – ФИО15 полагал необходимым оставить исковое заявление и встречное исковое заявление без рассмотрением по двум основаниям, так как истец по основному иску повторно не явился в заседание, а также в необходимостью соблюдения досудебного порядка как истцом, так и ответчиками.

Проверив материалы дела, суд находит исковое заявление и встречное исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения в связи с несоблюдением истцами по основному и встречному требованию установленного федеральным законом для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора.

В соответствии с абзацем 2 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Так, из материалов дела усматривается, что Распоряжением ФИО3 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р признан аварийным и подлежащим сносу многоквартирный дом, находящийся по адресу: <адрес>, Курортный проспект, <адрес>.

Указанный многоквартирный дом включен в адресную программу по переселению граждан из аварийного жилого фонда на 2013-2017 годы.

Согласно ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что собственником соответствующего жилого помещения, не предоставлен срок для освобождения второго жилого помещения, занимаемого ответчиками, а также предупреждение о выселении.

Из встречного искового заявления суд установил, что истцы (всего 8 человек) не обращались к ответчику ФИО10 <адрес> с требованием о предоставлении двух отдельных жилых помещений для двух семей.

При таких обстоятельствах исковое заявление и встречное исковое заявление подлежат оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь абз.2 ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░18, ░░░░░░░░ ░░░19, ░░░░░░░░ ░░░21, ░░░░░░░░░ ░░░22, ░░░░░░░░ ░░░24, ░░░░░░░░ ░░░23, ░░░░░░░░░ ░░░25 ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░26, ░░░░░░░░ ░░░27, ░░░░░░░░ ░░░29, ░░░░░░░░░ ░░░31, ░░░░░░░░ ░░░32, ░░░░░░░░ ░░░33 ░░░░░░░░░ ░░░34 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                                                                       ░.░.░░░░░░░░