Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-217/2019 от 06.05.2019

Дело № 12-217/2019

УИД: 26RS0029-01-2019-003014-73

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июня 2019 года                                  г.Пятигорск

Судья Пятигорского городского суда Ставропольского края Полупан Г.Ю., рассмотрев жалобу Василенко ФИО5 на постановление о наложении административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Василенко ФИО6,

установил:

постановлением старшего инспектора ДПС ОБ ДПС г.Пятигорска ГУ МВД России по Ставропольскому краю ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе, поданной в Пятигорский городской суд, Василенко ФИО7 просит об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ №, поскольку штраф наложен на него, но административное правонарушение совершено ФИО4 Просил обязать сотрудников ГИБДД исключить из базы данных сведения о наложении на него штрафа, также просил восстановить ему пропущенный срок для подачи жалобы.

В судебном заседании Василенко ФИО8 доводы жалобы поддержал.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, извещён своевременно и надлежаще, об уважительности причин неявки не сообщил.

Выслушав заявителя, исследовав материалы жалобы и дела об административном правонарушении прихожу к следующему.

Производство по данной жалобе подлежит прекращению, без разрешения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, в <адрес> ФИО4 управлял транспортным средством Форд Фокус, государственный регистрационный знак ФИО9, не имея при себе регистрационных документов на транспортное средство, чем нарушил п. 2.1.1 ПДД.

В отношении ФИО4 на месте административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут старшим инспектором ДПС ОБ ДПС г.Пятигорска ГУ МВД России по Ставропольскому краю ФИО3 вынесено постановление о наложении административного штрафа за совершение административного правонарушения №, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, в размере 500 рублей.

В постановлении о наложении административного штрафа ФИО4 указал на несогласие с инкриминируемым ему административным правонарушением, поэтому должностным лицом тут же был составлен протокол об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, с указанием времени его составления – 11 часов 40 минут.В силу ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что заявитель лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, законным представителем физического лица, законным представителем юридического лица, защитником или представителем не является.

Надлежащими письменными доказательствами подтверждён факт непривлечения заявителя Василенко ФИО10. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ и о невынесении в отношении его оспариваемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ №.

Кроме того, согласно представленной административным органом информации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в отношении Василенко ФИО11 отсутствуют сведения о привлечении его к административной ответственности, параметры поиска пустые.

В силу ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

- выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

На стадии принятия жалобы к производству такая жалоба подлежала бы возвращению лицу, её подавшему. Если же указанное обстоятельство выяснено только в ходе судебного заседания, то производство по жалобе должно быть прекращено, о чём выносится определение.

При таких обстоятельствах судья прихожу к выводу о прекращении производства по жалобе, поскольку она подана неполномочным лицом.

Руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

прекратить производство по жалобе Василенко ФИО12 на постановление о наложении административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ №.

Определение может быть обжаловано в порядке ст. 30.9 КоАП РФ.

Судья                                 Г.Ю. Полупан