Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11/2019 (2-474/2018;) ~ М-432/2018 от 23.11.2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 января 2019 года

Приволжский районный суд Самарской области

в составе:

судьи Калякиной Е.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «РОСГОССТРАХ» в лице филиала ПАО СК «РОСГОССТРАХ» в Самарской области к Колесникову ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, -

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «РОСГОССТРАХ» в лице филиала ПАО СК «РОСГОССТРАХ» в Самарской области обратилось в суд с иском к Колесникову С.П. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, в размере 53080 рублей и уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 1792 рубля 40 копеек.

В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что являлся страховщиком гражданской ответственности Колесникова С.П. как владельца автомобиля ЛАДА 21110 г/н №. По вине ответчика, управлявшего вышеуказанным автомобилем, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого истец, как страховщик гражданской ответственности ответчика, выплатил потерпевшей стороне страховое возмещение в вышеуказанном размере.

На основании ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец просит суд взыскать сумму выплаченного страхового возмещения с ответчика в порядке регресса, поскольку оформление ДТП произошло без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, после ДТП ответчик не направил страховщику гражданской ответственности свой экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП, в связи, с чем у страховщика возникло право регресса к страхователю на основании ст. 14 ФЗ об ОСАГО.

Представитель истца ФИО3в судебное заседание не явилась, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, настаивала на исковых требованиях, в своём отзыве дополнительно указала, что ответчик с извещением, в филиал в Самарской области, не обращался.

Ответчик Колесников С.П. в судебном заседании заявленные требования не признал, указав, что ДТП было оформлено дорожным инспектором. Документы в страховую компанию сдал в срок. Страховой

компанией ущерб потерпевшему был возмещён и он не понимает почему с него требую денежные средства.

Заслушав ответчика, свидетеля, изучив материалы гражданского дела, суд полагает необходимым иск удовлетворить, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ЛАДА 21110, г/н №, под управлением Колесникова С.П., и транспортного средства CHEVROLET KLAL EPICA, г/н №, под управлением ФИО4.

Автомобилю CHEVROLET KLAL EPICA, г/н № в результате данного ДТП были причинены механические повреждения.

Свою вину в ДТП ответчик признал, о чем собственноручно указал в извещении о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 8-9).

Страховщиком гражданской ответственности виновного, как и потерпевшего, на момент ДТП являлось ПАО СК «РОСГОСТРАХ» (л.д. 10).

ПАО СК «РОСГОСТРАХ», по заявлению потерпевшей стороны от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12) признал вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и выплатил страховое возмещение в размере 33080 рублей (л.д. 28, 29 – платёжное поручение), оплатив ремонт транспортного средства на основании экспертного заключения (л.д. 25-26, 36-37), а также на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, была выплачена сумма в размере 20000 рублей за расходы на оплату оценки (л.д. 27).

Однако извещение о ДТП, составленное водителями на месте ДТП, в страховую компанию ПАО СК «РОСГОСТРАХ» ответчиком в установленные ч. 2 ст. 11.1 Закона РФ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» сроки направлено не было, доказательств обратному, в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, суду в ходе рассмотрения дела не представлено.

На основании части 4 статьи 11.1 Закона РФ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 50000 рублей.

Пунктом 1 ст. 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную

договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно п. 4 ст. 931 ГПК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Согласно п. «ж» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Поэтому удовлетворяя исковые требования ПАО СК «РОСГОСТРАХ», суд, руководствуясь подпунктом «ж» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных

средств», исходит из того, что оснований для освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности не установлено, стоимость ремонта транспортного средства потерпевшего оспорена не была, ремонт был оплачен страховой компанией, в связи с чем подлежит взысканию в порядке регресса, также подлежат взысканию убытки понесённые истцом, по возмещению потерпевшему издержек, взысканных на основании решения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим с ответчика необходимо взыскать в пользу истца, уплаченную при подаче иска государственную пошлину, в размере 1792 рубля 40 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «РОСГОССТРАХ» в лице филиала ПАО СК «РОСГОССТРАХ» в Самарской области к Колесникову ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с Колесникова ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «РОСГОССТРАХ» в лице филиала ПАО СК «РОСГОССТРАХ» в Самарской области в порядке регресса, сумму в размере 53080 (пятьдесят три тысячи восемьдесят) рублей.

Взыскать Колесникова ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «РОСГОССТРАХ» в лице филиала ПАО СК «РОСГОССТРАХ» в Самарской области возврат госпошлины в размере 1792 (одна тысяча семьсот девяносто два) рубля 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда в течение месяца.

Судья: /подпись/ Е.В. Калякина

Копия верна: Е.В. Калякина