Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-9993/2018 от 22.03.2018

Судья: Курочкина М.А.              дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Хрипунова М.И,

судей Хапаевой С.Б., Гусевой Е.В.,

при секретаре Шолгиной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 18 апреля 2018 года апелляционную жалобу Киселевой Г. А. на решение Домодедовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Киселевой Г. А. к Администрации г.о. <данные изъяты> о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок и долю домовладения в порядке наследования,

заслушав доклад судьи Гусевой Е.В.,

объяснения представителей Киселевой Г.А. – Бабич Н.И. (по доверенности),Савченко В.В. (по ордеру), представителя Администрации г.о. <данные изъяты> – Голенцова М.В.,

УСТАНОВИЛА:

Киселева Г.А. обратилась в суд с иском к Администрации г.о. <данные изъяты> о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 306 кв.м. и 0,236 долей домовладения, расположенных по адресу: <данные изъяты>, мкр. Востряково, <данные изъяты>.

Иск мотивирован тем, что указанное имущество принадлежало матери истца - Пастушковой Л.Я., умершей <данные изъяты>. В установленный законом срок истец обратилась к нотариусу за принятием наследства. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано.

В судебном заседании представители истца иск поддержали, пояснив, что один из сособственников дома и земельного участка выделил свою долю в праве собственности на дом на основании решения суда, а земля была выделена по фактическому пользованию. В заключении экспертизы указано, что в пользовании наследодателя находится земельный участок 306 кв.м., право на который изыскивается.

Представитель Администрации г/о <данные изъяты> против удовлетворения требований к Администрации г/о <данные изъяты> возражал, пояснив, что прав наследодателя и истца Администрация не нарушала, препятствий в оформлении не чинила.

Третье лицо Нотариус <данные изъяты> Амелькина Е.А. в судебное заседание не явилась.

Суд постановил решение, которым удовлетворил исковые требования в части включения в наследственную массу доли дома и признании на нее права собственности, в части исковых требований, касающихся земельного участка – отказал.

В апелляционной жалобе Киселевой Г.А. ставится вопрос об отмене судебного решения в части отказа в иске.

В силу ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене в части отказа в удовлетворении требований о включении в наследственную массу земельного участка и признании права собственности на земельный участок.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении "О судебном решении" решение суда является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как видно из материалов дела, Пастушковой Л.Я. (ранее Бычкова, Киселева) на основании договора купли-продажи жилого дома принадлежали 0,16 долей домовладения, расположенного по адресу: <данные изъяты>. Истец Киселева Г.А. является ее дочерью.

Согласно Постановлению Руководителя Администрации городского округа <данные изъяты> от <данные изъяты> земельный участок площадью 1250 кв.м. по адресу: <данные изъяты>, мкр. Востряково, <данные изъяты>, предоставлен в общую долевую собственность Пастушковой Л.Я. (16/100 долей), Свиридович Л.И. (20/100 долей) и Пирязевой А.Н. (л.д. 34), Право собственности матери истца на долю в праве на земельный участок наследодателем было зарегистрировано (л.д. 28).

На основании решения Домодедовского городского суда от <данные изъяты> Пирязева А.Н. выделила свою часть жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <данные изъяты>, мкр. Востряково, <данные изъяты>.

<данные изъяты> Пастушкова Л.Я. умерла.

<данные изъяты> Киселева Г.А. обратилась к нотариусу с заявлением об открытии наследства после смерти матери Пастушковой Г.Я., нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на долю в доме и земельный участок, поскольку полученные нотариусом сведения из управления Росреестра не подтверждали наличие у наследодателя того имущества, и в том размере, документы на которое представлены наследником.

Руководствуясь ст. ст. 1112, 1141 - 1142, 1152, 1153 ГК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности требований истца о включении в наследственную массу и признании права собственности на 0,236 долей жилого дома, в порядке наследования после смерти ее матери Пастушковой Л.Я., умершей <данные изъяты>.

При этом суд отказал в удовлетворении требований о включении в наследственную массу доли земельного участка и признании права собственности на неее, сославшись на то, что из решения Домодедовского городского суда от 29.11.2012г. не усматривается возникновение у истца права на земельный участок площадью 306 кв.м. Такой земельный участок, по мнению суда, не принадлежал наследодателю.

Судебная коллегия с этим выводом суда согласиться не может.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наличие у Пастушковой Л.Я. права собственности на 16/100 долей земельного участка общей площадью 1250 кв.м, расположенный по адресу: <данные изъяты>, мкр Востряково, <данные изъяты>, с кадастровым номером 50:28:002 04 06:0069, для индивидуального жилищного строительства, категория земель: земли населенных пунктов, подтверждается Постановлением Руководителя Администрации городского округа <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым Пастушковой Л.Я. предоставлено в общую долевую собственность 16/100 долей земельного участка площадью 1250 кв.м. расположенного по адресу: <данные изъяты>, мкр. Востряково, <данные изъяты>. Кроме того, право собственности на указанную долю земельного участка подтверждено свидетельством о государственной регистрации права от 06.11.2007г. (л.д.76).

Таким образом, право наследодателя на долю земельного участка безусловно подтверждено, и она подлежит включению в наследственную массу с признанием на нее права собственности за единственной наследницей, принявшей наследство в установленном законом порядке – Киселевой Г.А.

Решение суда в части отказа в иске подлежит отмене с вынесением нового решения.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Домодедовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить в части отказа в удовлетворении требований о включении в наследственную массу земельного участка и признании права собственности на земельный участок.

Постановить в указанной части новое решение, которым требования удовлетворить.

Включить в состав наследства после смерти Пастушковой Л. Я., умерщей <данные изъяты>, 16/100 долей земельного участка общей площадью 1250 кв.м, расположенный по адресу: <данные изъяты>, мкр Востряково, <данные изъяты>, с кадастровым номером 50:28:002 04 06:0069, для индивидуального жилищного строительства, категория земель: земли населенных пунктов.

Признать за Киселевой Г. А. право собственности в порядке наследования по закону на 16/100 долей земельного участка общей площадью 1250 кв.м, расположенный по адресу: <данные изъяты>, мкр Востряково, <данные изъяты>, с кадастровым номером 50:28:002 04 06:0069, для индивидуального жилищного строительства, категория земель: земли населенных пунктов.

В остальной части решение оставить без изменения.

    Председательствующий судья

    Судьи