Постановление по делу № 5-132/2021 от 12.01.2021

                                                Дело № 5-132/2021

                                                                    УИД 91RS0003-01-2021-000055-05

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    22 января 2021 года                      город Симферополь

    Судья Центрального районного суда гор. Симферополя Можелянский В.А. (Центральный районный суд гор. Симферополя, Республика Крым, гор. Симферополь, ул. Турецкая, д. 21/5), с участием должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, - ведущего специалиста Евпаторийского межрайонного отдела охотничьего надзора Управления охотничьего хозяйства Департамента лесного, охотничьего хозяйства и регулирования пользования биоресурсами – государственного инспектора Республики Крым ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении:

Боброва Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>,

об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

    Бобров Е.В. нарушил правила охоты, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.2, 1.3 статьи 8.37 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

    06 декабря 2020 года в 11 часов 30 минут Бобров Е.В. осуществлял охоту в охотничьих угодьях, закрепленных за Региональной общественной организацией «Крымское Республиканское общество охотников и рыболовов», с левой стороны от <адрес> Республики Крым, возле разделительного канала, вдоль лесополосы, справа от канала, между насосной станцией № и нулевым пикетом, с принадлежащими ему охотничьими ружьями марки №, не имея при себе разрешения на добычу охотничьих ресурсов на данной территории и путевки. Своими действиями Бобров Е.В. нарушил п. 5.2.4 Правил охоты, утвержденных Приказом Минприроды России от 24 июля 2020 года № 477.

    В судебное заседание Бобров Е.В. не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, предоставил ходатайство о направлении дела для рассмотрения в суд по месту его жительства, в удовлетворении которого отказано в связи с тем, что по делу было проведено административное расследование. Поскольку от Боброва Е.В. не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении пояснил, что Бобров Е.В. нарушил п. 5.2.4 Правил охоты, утвержденных Приказом Минприроды России от 24 июля 2020 года № 477.

Заслушав должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», охота - деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой.

В соответствии с требованиями ст. 23 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» основой осуществления охоты и сохранения охотничьих ресурсов являются Правила охоты.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 29 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Разрешения на добычу охотничьих ресурсов выдаются физическим лицам и юридическим лицам, у которых возникло право на добычу охотничьих ресурсов в соответствии с настоящим Федеральным законом. Любой вид охоты может осуществляться только после получения разрешения на добычу охотничьих ресурсов, допускающего отлов или отстрел одной или нескольких особей диких животных, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

        Пункт 5.2.4 Правил охоты, утвержденных Приказом Минприроды России от 24 июля 2020 года № 477, устанавливает, что при осуществлении охоты физические лица обязаны иметь при себе в случае осуществления охоты в закрепленных охотничьих угодьях - разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное в соответствии с Порядком, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 части 5 статьи 13, частью 3 статьи 14, пунктом 1 части 4 статьи 15, пунктом 1 части 2 статьи 17, пунктом 1 части 3 статьи 18 Федерального закона об охоте - также путевку.

Суд полагает, что вина Боброва Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, полностью подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, исследованными в судебном заседании.

    Так, в протоколе об административном правонарушении от 11 января 2021 года отражены обстоятельства совершенного Бобровым Е.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ.

В акте о наличии признаков административного правонарушения или преступлений, связанных с нарушением законодательства Российской Федерации в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов № от 06 декабря 2020 года с фототаблицей и геолокацией зафиксирован факт осуществления Бобровым Е.В. 06 декабря 2020 года в 11 часов 30 минут охоты в охотничьих угодьях, закрепленных за Региональной общественной организацией «Крымское Республиканское общество охотников и рыболовов», с левой стороны от <адрес> Республики Крым, возле разделительного канала, вдоль лесополосы, справа от канала, между насосной станцией № и нулевым пикетом, с принадлежащими ему охотничьими ружьями марки № не имея при себе разрешения на добычу охотничьих ресурсов на данной территории и путевки.

В своем объяснении от 06 декабря 2020 года, содержащемся в акте о наличии признаков административного правонарушения или преступлений, связанных с нарушением законодательства Российской Федерации в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, Бобров Е.В. пояснил, что 06 декабря 2020 года он охотился на территории общедоступных охотничьих угодий Ильинское, и, не зная точной границы, оказался на территории угодий <адрес> филиала РОО КРООР без разрешения на добычу пернатой дичи и пушных животных в связи с тем, что неправильно сориентировался на местности и не имел при себе разрешения на добычу, кроме разрешения на добычу пернатой дичи и только в общедоступных угодьях д. Ильинки, которые расположены вблизи Первомайского муниципального. Как пояснил Бобров Е.В., на данной территории он находился 20-25 минут.

В своем объяснении от 21 декабря 2020 года свидетель ФИО4, являющийся производственным инспектором Региональной общественной организацией «Крымское Республиканское общество охотников и рыболовов», пояснил, что 06 декабря 2020 года в 11 часов 30 минут он был свидетелем того, как Бобров Е.В. осуществлял охоту в охотничьих угодьях, закрепленных за РОО «КРООР» с левой стороны от <адрес> Республики Крым, вдоль лесополосы, справа от канала, между насосной станцией № и нулевым пикетом. При нем находились ружья марки №. На просьбу представить разрешение и путевку на данную территорию для проверки Бобров Е.В. ответил, что на данную территорию у него отсутствуют разрешение на добычу охотничьих ресурсов и путевка.

Согласно письма председателя Региональной общественной организацией «Крымское Республиканское общество охотников и рыболовов» ФИО5, от 16 декабря 2020 года, Бобров Е.В. в 2020 году не обращался в РОО «КРООР» с заявлением на получение разрешения на добычу охотничьих ресурсов; в 2020 году Боброву Е.В. разрешение на добычу охотничьих ресурсов в охотничьих угодьях, закрепленных за РОО «КРООР» и путевка для осуществления им охоты не выдавались.

    Оценив доказательства в их совокупности, суд полагает, что в действиях Боброва Е.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, то есть нарушение правил охоты, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.2, 1.3 настоящей статьи.

    В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающими административную ответственность Боброва Е.В. обстоятельствами является признание вины, совершение административного правонарушения впервые.

    В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, обстоятельств, отягчающих административную ответственность Боброва Е.В., не установлено.

    С учетом изложенных обстоятельств, характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, для достижения цели административного наказания Боброву Е.В. необходимо назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Согласно ч. 1 ст. 3.7 КоАП РФ конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. При этом, согласно ч. 3 ст. 3.3 КоАП РФ, конфискация является дополнительным наказанием и может быть назначена одновременно с основным наказанием.

Учитывая характер правонарушения, обстоятельства дела, а также, что Бобров Е.В. первые привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения, связанные с использованием и охраной объектов животного мира, достаточных оснований для применения дополнительного наказания в виде в виде конфискации орудия охоты, не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.2, 4.3, 26.2, 29.7-29.11 КРФоАП, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Боброва Е.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в сумме 2000 (двух тысяч) рублей без конфискации орудий охоты.

    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по следующим реквизитам:

получатель: №

    В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Согласно положений ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возможно предоставление отсрочки исполнения постановления на срок до одного месяца либо предоставление рассрочки на срок до трех месяцев.

    В соответствии с положениями ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд гор. Симферополя Республики Крым.

    Судья:                                    В.А. Можелянский