Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-653/2015 от 26.05.2015

№ 1- 653/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжский 05 августа 2015 года.

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Воронова В. В.,

при секретаре Подколзиной Л. В.,

с участием государственного обвинителя Лян И. А.,

подсудимого: Клюева А. Е.,

Защитников: адвоката –Ярошевского Д. О., на основании ордера №... от "."..г.; Ткачевой Л. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

КЛЮЕВА ФИО16, <...>

<...>

<...>

<...>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

"."..г. примерно в <...> Клюев А. Е., имея умысел на последующий незаконный сбыт наркотического средства, путём находки в первом подъезде <адрес>, в <адрес>, незаконно приобрел два бумажных свертка с веществом, содержащим в своём составе <...>

В судебном заседании в предъявленном обвинении в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере подсудимый Клюев А. Е. вину не признал и показал, что среди его знакомых есть парни, которых он знает по именам <...> и <...>, которые хорошо знакомы между собой, о которых ему известно, что они употребляют курительные смеси, так как однажды в компании с ними он также курил курительную смесь. В конце "."..г. года вместе с <...> он употреблял курительную смесь, которой тот его угостил, и <...> попросил у него его сотовый телефон, сказав, что свой намочил в воде, после чего при нём позвонил <...> и спросил, не собирается ли тот употребить курительную смесь. Они поговорили между собой, после чего <...> вернул ему его сотовый телефон, и они расстались. Утром "."..г. ему на сотовый телефон позвонил <...>, сказал, что ищет <...> Он позвонил <...>, и сказал ему об этом. <...> сообщил, что примерно через полчаса будет находиться в районе клуба <...> в <адрес>, и попросил передать <...> чтобы он туда подъезжал. Ему же сказал, чтобы он также подъезжал туда, так как надо, чтобы он взял у <...> деньги и передал их <...> в одном из подъездов расположенного рядом дома, откуда тот не может выйти в силу каких- то причин, а <...> должен будет передать для <...> курительную смесь. Тогда он понял, что ему предлагают оказать посредничество в приобретении <...> у <...> курительной смеси, и согласился. После этого сказал по телефону, где его доложен ждать <...> встретился с тем, взял <...>, зашёл в подъезд дома, отдал их <...>, а тот взамен отдал ему сверток, который он в свою очередь передал <...> после чего его задержали сотрудники полиции. Когда привезли в отдел УФСКН, то там один из сотрудников снял ксерокопии денег, которые были внесены в акт его личного досмотра, как, якобы, обнаруженные при нём, а также было указано, что у него из носка изъяли еще один пакетик с курительной смесью. Затем сотрудник полиции <...> в отделе УФСКН избивал его, требуя признаться в сбыте наркотиков, отчего на лбу у него осталась ссадина. Когда его допрашивал следователь УФСКН, он рассказал тому правду, как всё было на самом деле. Со своими показаниями он знакомился, однако, тому? что в них написано, что он никогда не употреблял наркотики, значение не придал, хотя наркотики употреблял. Через некоторое время следователь его вызвал повторно, сказал, что у него единственный выход дать показания, что он сбывал наркотики, те которых от него добивался <...> Он давать такие показания против себя отказался, воспользовавшись статьёй 51 Конституции РФ. Но на следующий раз следователь все же убедил его, что лучше признаться в незаконном сбыте, так как только таким образом можно снизить размер возможного наказания. Тогда он дал показания в качестве обвиняемого, признав свою вину, выдумав обстоятельства, якобы, совершенного им преступления. Фактически, все было так, как он рассказал в суде. С заявлением о том, что <...> оказывал на него физическое воздействие, добиваясь определенного признания и подписей в актах, а следователь <...> под психологическим воздействием вынудил его дать показания в качестве обвиняемого, указав обстоятельства, не соответствующие действительности, он обращаться не стал, так как понимает, что это недоказуемо.

Однако, вина Клюева А. Е. в инкриминированном ему деянии подтверждается:

- его оглашенными в судебном заседании показаниями на предварительном следствии в качестве обвиняемого, из которых следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ он признал полностью, и показал, что "."..г. примерно в <...>, в подъезде <адрес> <адрес>, под одним из почтовых ящиков он нашел пакетик с двумя бумажными свертками с веществом растительного происхождения, которое, как понял, является курительной смесью, о чем рассказал своим знакомым. "."..г. примерно в <...> ему на сотовый телефон позвонил знакомый по имени <...> и сказал, что хочет приобрести курительную смесь, на что он ответил, что один сверток будет стоить <...>. Договорившись, примерно через полчаса- сорок минут они встретились возле спортивно-оздоровительного клуба «<...>» по адресу: <адрес> <адрес> где <...> передал ему <...> купюрами одной в <...> рублей и пятью по сто рублей каждая. Забрав деньги, он сказал, чтобы <...> подождал его, а сам с целью конспирации зашел в последний подъезд <адрес>, побыл там 10 минут, затем вернулся к <...>, передал тому бумажный сверток с курительной смесью, после чего сам направился в сторону магазина <...> и возле <адрес> его задержали сотрудники полиции. Там же в присутствии понятых провели его личный досмотр, предварительно предложив добровольно выдать наркотические средства, если таковые у него имеются при себе. Он заявил, что наркотиков при себе не имеет, о чем написал в акте личного досмотра. После этого, из кармана куртки, в которую он был одет, у него изъяли <...>, которые ему передал <...> за сверток с курительной смесью. Номера и серии этих купюр при сверке совпали с указанными в их документах. Также у него изъяли сотовый телефон <...> А в правом носке был обнаружен и изъят второй бумажный сверток с курительной смесью, которые он нашел у себя в подъезде "."..г.. Сотрудникам он пояснил, что деньги выручены от продажи спайса Рамису, второй сверток со спайсом и телефон принадлежат ему, о чем написал в акте личного досмотра. Изъятые деньги и сверток с курительной смесью упаковали в два бумажных конверта, которые оклеили бумажными бирками с печатями, и на них расписались он, оба очевидца

(т. 1 л.д. 100, 113-114);

- Показаниями допрошенного в суде в качестве свидетеля оперуполномоченного Волжского МРО Управления ФСКН России по <адрес> <...> пояснившего, что "."..г. в подразделение поступила информация о том, что некий <...> продаёт в <адрес> курительную смесь по <...> за сверток. Были установлены полные данные <...> которым оказался Клюев А.Е. . Было принято решение о проведении «Проверочной закупки». В качестве «Покупателя» в ней принимало участие лицо, сообщившее о преступной деятельности Клюева А.Е. «Покупатель» позвонил Клюеву А.Е., договорился с тем о встрече возле развлекательного центра «<...> расположенного по адресу: <адрес> «А» и покупке курительной смеси на <...>. Участники мероприятия приехали к месту встречи, там неподалеку в присутствии очевидцев он произвел личный досмотр «Покупателя», у которого ничего обнаружено не было, что отразил в акте. Затем продемонстрировал участникам <...> пятью купюрами по сто рублей и одной купюрой в <...>, которые предварительно были отксерокопированы, их номера и серии были переписаны в акт, о чем также расписались «Покупатель» и очевидцы. Деньги вручили «Покупателю», после чего тот направился в сторону дома <адрес>, а оперуполномоченный <...> отправился следом, чтобы наблюдать со стороны момент покупки наркотического средства. Вскоре ФИО 1 позвонил ФИО2 и сообщил, что «Покупатель» приобрел наркотическое средство и находится возле <адрес>, а Клюев А.Е. после сбыта наркотиков направился в глубь микрорайона №... <адрес>. Он с очевидцами прошел к «Покупателю» и тот у <адрес> в <адрес> добровольно ему выдал сверток из бумаги с веществом растительного происхождения желтого оттенка, пояснив, что приобрел его у «<...> за одну тысячу рублей, о чём записал в акте добровольной выдачи. Сверток упаковали в бумажный конверт, который заклеили биркой с оттиском печати. Далее в присутствии очевидцев он произвел личный досмотр <...>», у которого ничего не обнаружил. Затем у <адрес>, в присутствии очевидцев Перелыгин С. В. произвел личный досмотр задержанного Клюева А.Е. На предложение добровольно выдать наркотические средства и иные предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте, Клюев А.Е. ответил, что таковых при себе не имеет, о чём записал в акт личного досмотра. Однако, когда в присутствии очевидцев Клюева А.Е. стали досматривать, то в правом кармане его куртки обнаружили и изъяли <...> купюрами пятью по сто рублей и одной купюрой достоинством <...>, номера и серии которых полностью совпали с номерами и сериями купюр, которые ранее были вручены «Покупателю» для «Проверочной закупки». В правом носке у Клюева А.Е. был обнаружен и изъят сверток из бумаги с веществом растительного происхождения желтого оттенка. Кроме того, был изъят сотовый телефон. После этого Клюев А.Е. заявил, что деньги он выручил от продажи спайса, обнаруженный сверток со спайсом принадлежит ему, о чем записал в акте личного досмотра. Изъятые деньги и сверток упаковали и опечатали. Личный досмотр и его оформление производилось на месте задержания. Насколько ему известно от непосредственных участников, в момент задержания Клюев А. Е. оказал физическое противодействие, поэтому к нему были применена физическая сила и наручники. Впоследствии же, никакого воздействия, ни физического, ни психологического ни им, ни кем- либо в его присутствии на Клюева А. Е. никто из сотрудников не оказывал. При нём на месте задержания Клюев А. Е. делал записи в актах и давал объяснение добровольно, не под диктовку.

- Показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля начальника второго отделения Волжского МРО УФСКН России по <адрес> <...> согласно которым "."..г. была получена оперативная информация о том, что некий «<...> сбывает в <адрес> курительную смесь по цене <...> за один сверток. Было решено произвести «Проверочную закупку» наркотиков у Клюева, создана оперативная группа, в которую вошел он, оперуполномоченные Агапов В.Г. и Перелыгина С.В. В качестве «Покупателя» согласился выступить мужчина, сообщивший о преступной деятельности Клюева А. Е. «Покупатель» созвонился с Клюевым А.Е., спросил, продаст ли тот ему курительную смесь. Клюев А. Е. ответил утвердительно, назвал цену за сверток, равную <...>, и они договорились встретиться возле развлекательного клуба <...> Участники оперативного мероприятия совместно с очевидцами и «Покупателем» выехали в <адрес>. Там оперуполномоченный <...> в присутствии очевидцев досмотрел «Покупателя». В акт переписали номера и серии денежных купюр, с которых ранее были сделаны ксерокопии, и вручили деньги «Покупателю», тот отправился к месту встречи, а он пошел следом, и с небольшого удаления видел, как «Покупатель» переговорил по телефону, и через несколько минут к нему подошел Клюев А.Е. «Покупатель» что- то передал Клюеву А.Е., тот прошел в последний подъезд соседнего дома, а когда вернулся, что- то передал «Покупателю». После этого Клюев А.Е. был задержан, и при личном досмотре у того были изъяты ранее врученные «Покупателю» деньги, ещё один сверток с наркотическим средством, и сотовый телефон. Клюев А.Е. пояснил, что деньги от продажи спайса, обнаруженный сверток со спайсом принадлежит ему, о чем написал в акте личного досмотра. Изъятые деньги и сверток с наркотическим веществом в присутствии очевидцев были упакованы в конверт и опечатаны.

- Показаниями свидетеля ФИО17. в суде о том, что "."..г. он совместно с оперуполномоченным ФИО18 и начальником второго отделения ФИО19 проводил «Проверочную закупку» наркотических средств у ФИО20 в ходе которой последний был задержан при попытке сбыть сверток со спайсом за <...> рублей. Он совместно с ФИО21 производил непосредственное задержание Клюева А. Е., который стал сопротивляться, и к нему был применен прием самбо и наручники, о чем впоследствии был составлен рапорт. После того, как Клюев А. Е. успокоился, он лично в присутствии очевидцев досмотрел задержанного. Перед досмотром он предложил Клюеву А. Е. добровольно выдать наркотические средства и иные предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте. Клюев А.Е. заявил, что таковых не имеет, и написал об этом в акте личного досмотра. После этого он стал досматривать Клюева А.Е., у которого были изъяты деньги в сумме <...>, ранее врученные «Покупателю», сотовый телефон, а из правого носка- бумажный сверток с веществом растительного происхождения желтого оттенка. Клюев А.Е. пояснил и написал в акте личного досмотра, что сверток со спайсом принадлежит ему, а деньги выручены от продажи спайса. Изъятые деньги и сверток он упаковал в два бумажных конверта, заклеил бирками с оттисками печати, на упаковках расписались он сам, оба очевидца и Клюев А.Е. Впоследствии ни им, ни кем- либо из сотрудников в его присутствии какое- либо воздействие на Клюева А. Е. не оказывалось.

- Показаниями свидетеля ФИО22 суду, согласно которым "."..г. он принимал участие в качестве очевидца при проведении сотрудниками УФСКН оперативного мероприятия- «Проверочная закупка». Ему и приглашенному с ним также в качестве очевидца ФИО23 сотрудники наркополиции разъяснили суть этого мероприятия, порядок проведения, права и обязанности, что они должны будут запомнить и удостоверить факт, содержание и результаты действий, при которых будут присутствовать. Далее, при них с ФИО24. примерно в около обеденное время один из сотрудников полиции произвел досмотр мужчины, который должен был выполнять роль «Покупателя», ничего у того не обнаружил и не изъял. Затем им продемонстрировали деньги, номера и серии которых внесли в акт, светокопии этих купюр. Они расписались в акте и на листах с ксерокопиями. Деньги в сумме <...> несколькими купюрами сотрудник полиции вручил «Покупателю». «Покупатель» пошёл к месту встречи с продавцом наркотиков, за ним проследовал сотрудник наркополиции, чтобы, как им пояснили, наблюдать за происходящим со стороны. Он, со вторым очевидцем и одним из сотрудников полиции остались на месте. Приблизительно минут через 10-15 они перешли к другому дому, где «Покупатель» выдал сотруднику полиции сверток из бумаги с веществом желтого оттенка внутри, пояснив, что приобрел его у продавца за врученную ему для этого одну тысячу рублей. Сотрудник полиции упаковал сверток с наркотическим средством в конверт, заклеил его при них, и они расписались на упаковке и в акте. Еще раз сотрудник полиции досмотрел «Покупателя», у которого ничего обнаружено и изъято не было. После этого они перешли на другое место, где находился задержанный продавец наркотиков. Там же, на месте сотрудник полиции предложил задержанному, назвавшемуся Клюевым А. Е. добровольно выдать находящиеся при нем наркотические средства и иные предметы изъяты из свободного гражданского оборота. Клюев А.Е. заявил, что таковых не имеет, о чем написал в акте личного досмотра. После этого Клюева А.Е. стали досматривать, обнаружили и изъяли деньги в сумме <...>, которые выдавались перед тем как идти к месту встречи «Покупателю», а из носка Клюева А. Е. был изъят сверток из бумаги с веществом желтого оттенка. У него спросили, кому принадлежит обнаруженное. Клюев А.Е. ответил, что деньги он выручил от продажи спайса, а изъятый из носка сверток со спайсом принадлежит ему. Об этом он сам добровольно написал в акте личного досмотра. Деньги и изъятый сверток упаковали в конверты, на которых все расписались.

- Показаниями свидетеля ФИО25 аналогичными показаниям свидетеля ФИО26., который в судебном заседании подтвердил, что "."..г., участвовал в качестве очевидца при проведении мероприятия по закупке наркотиков, при нем был задержан Клюев А. Е., у которого на месте задержания при личном досмотре изъяли деньги, ранее при нём врученные «Покупателю», а из носка- сверток с наркотическим средством. У Клюева А. Е. спросили, чьи деньги и сверток, и он написал в акте, что деньги он получил от продажи спайса, а сверток со спайсом принадлежит ему. Все происходящее отражалось в актах, которые они с ФИО27, а также другими участниками подписывали, изъятое было опечатано и упаковано. Кроме того, дополнил, что в этот же день, то есть "."..г. около <...> в присутствии его и второго понятого сотрудники полиции осмотрели квартиру по месту жительства Клюева А.Е., где ничего обнаружено и изъято не было.

Кроме того, вину Клюева А. Е. в инкриминированном ему деянии подтверждают:

- Рапорт сотрудника Управления ФСКН России по Волгоградской области ФИО28 зарегистрированный в №... от "."..г. года о том, что "."..г. года в <...> возле дома <адрес>, Клюев А. Е. незаконно сбыл лицу, производившему проверочную закупку под контролем сотрудников УФСКН РФ по Волгоградской области, один бумажный сверток с веществом желтого оттенка растительного происхождения

( т. 1 л. д. 4);

- Акт осмотра и спец. обработки денежных купюр от "."..г., согласно которому были осмотрены шесть денежных купюр, из которых пять- достоинством по <...> рублей за номерами и сериями ек №... и одна денежная купюра достоинством <...> за номером и серией №... После осмотра вышеуказанные денежные купюры были вручены «Покупателю» для проведения проверочной закупки у Клюева А. Е. вещества, содержащего в своем составе наркотические средства

(т.1 л. д. 13);

- Акт добровольной выдачи от "."..г., согласно которому «Покупатель» добровольно выдал бумажный сверток с веществом растительного происхождения желтого оттенка, пояснив при этом, что приобрел его у парня по имени <...> за <...>

(т. 1 л. д. 15);

- Акт проведения оперативно- розыскного мероприятия - «Проверочная закупка» от "."..г., из которого следует, что в <...> дня по адресу: <адрес>, возле <адрес>, в присутствии понятых, оперуполномоченный <...> личный досмотр «Покупателя», ничего у того не обнаружил, о чём составил акт, где расписались все участвующие лица. Затем «Покупателю» были вручены деньги в сумме <...>, о чем был составлен соответствующий акт, в котором расписались участвующие лица. Предварительно «Покупатель» со своего телефона №... позвонил на номер Клюева А. №... и спросил, можно ли купить курительную смесь, на что Клюев ответил утвердительно и назвал цену в <...> за один сверток. Затем «Покупатель» пешком проследовал к оговоренному заранее месту встречи у <адрес>, в <адрес>, у клуба <...> откуда «Покупатель» позвонил Клюеву и сообщил, что ждет его. В ответ Клюев предложил «Покупателю» ожидать его у первого подъезда этого же дома, куда через несколько минут пришел Клюев. Взяв у «Покупателя» деньги, врученные ему ранее для проведения «Проверочной закупки» наркотических средств, Клюев сказал, чтобы тот ждал его у клуба «<...> и ушел. «Покупатель» прошел к клубу <...> куда через несколько минут подошел Клюев и передал тому сверток из бумаги с курительной смесью. После этого Клюев ушел, а «Покупатель» прошел к другой стороне дома № <адрес> где в присутствии понятых добровольно выдал Агапову В.Г. сверток из бумаги с курительной смесью, который был упакован сотрудником полиции соответствующим образом, о чём расписались понятые и «Покупатель». Был составлен акт добровольной выдачи, в котором также расписались все участвующие лица и «Покупатель». Затем был произведен личный досмотр «Покупателя», у которого ничего обнаружено и изъято не было, о чем так же был составлен соответствующий акт, где расписались участвующие лица

(т. 1 л. д. 17);

- Акт личного досмотра Клюева А.Е. от "."..г., согласно которому в правом кармане куртки Клюева А.Е. обнаружены и изъяты <...>, купюрой достоинством <...> и пятью купюрами достоинством по <...>, номера и серии которых совпали с номерами и сериями купюр, ранее врученных «Покупателю». В правом боковом кармане брюк Клюева А.Е. обнаружен и изъят сотовый телефон <...> Из правого носка Клюева А.Е. изъят сверток из бумаги с веществом растительного происхождения желтого оттенка

(т. 1 л. д. 18);

- Справка об исследовании №... от "."..г., согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,831 г содержит в своем составе наркотические средства- <...>

(т. 1 л. д. 26- 27);

- Справка об исследовании №... от "."..г., согласно которой представленное на исследование вещество, <...>

(т. 1 л.д. 30- 31);

- Заключение физико-химической экспертизы №... от "."..г., согласно которому представленное на исследование вещество, <...>

(т. 1 л. д. 73- 74);

- Заключение физико-химической экспертизы №... от "."..г., согласно которому представленное на исследование вещество, <...>

(т. 1 л. д. 80- 81);

- Протокол осмотра предметов от "."..г., согласно которому осмотрены: полиэтиленовый пакет с бумажным конвертом с веществом растительного происхождения желтого оттенка, которое находилось в свертке из бумаги, добровольно выданном «Покупателем» "."..г.; полиэтиленовый пакет с бумажным конвертом с веществом растительного происхождения желтого оттенка, которое находилось в бумажном свертке, изъятом в ходе личного досмотра Клюева А.Е.; бумажный конверт с фрагментом бумаги, в котором находилось вещество растительного происхождения желтого оттенка, добровольно выданное «Покупателем» "."..г.; бумажный конверт с фрагментом бумаги, в котором находилось вещество растительного происхождения желтого оттенка, изъятое в ходе личного досмотра Клюева А.Е.; бумажный конверт с денежными средствами в сумме 1000 рублей, изъятыми в ходе личного досмотра Клюева А. Е.; сотовый телефон <...>, изъятым в ходе личного досмотра Клюева А.Е.

(т. 1 л. д. 83- 84).

Кроме того, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания Клюева А. Е. на предварительном следствии в качестве подозреваемого с участием адвоката, согласно которым наркотические средства тот не употребляет и никогда не употреблял. "."..г. около <...>, ему на сотовый телефон позвонил <...> и попросил, чтобы он, после того как ему позвонит их общий знакомый <...> зашел в последний подъезд <адрес>, взял с верхней части косяка второй входной деревянной двери в подъезд два свертка, с чем именно не сказал, один сверток передал <...> забрав у того <...>, которые вместе со вторым свертком при встрече отдал <...> После этого разговора по телефону примерно в <...> ему позвонил <...> спросил, где находится <...>, на что он ответил, что не знает и предложил <...> подойти к зданию почты в <адрес> <адрес> Этот адрес он назвал, так как договаривался с Русланом о встречи именно в этом месте. Затем он перезвонил <...> спросил, где тот находится. <...> ответил, что занят, и опять попросил, встретиться с <...> забрать у того деньги, зайти в подъезд, взять два свертка, передать один из них <...> затем при встрече с <...> отдать тому переданные <...> деньги и второй сверток из подъезда. Приблизительно через 10-15 минут, возле клуба <...> он встретился с <...> тот передал ему <...> одной купюрой достоинством в <...> и пятью купюрами по сто рублей. Взяв деньги, он предложил <...> подождать его возле клуба, а сам зашел в последний подъезд, забрал с косяка два свертка, с чем именно не знает, и <...> ему о содержимом не сообщал, вернулся к <...>, передал тому один из двух свертков с содержимым, и они разошлись. Он направился на встречу с <...> однако, напротив магазина «<...> был задержан сотрудниками полиции. Там же в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого в присутствии очевидцев у него были изъяты <...>, которые он по просьбе <...>, а из правого носка был изъят второй сверток, который он должен был передать <...>, где оказалось вещество желтого оттенка, и его сотовый телефон марки «Флай». Под диктовку сотрудников полиции он записал в акте личного досмотра, что деньги от продажи спайса, сверток со спайсом, хотя не знал с чем эти свертки, а телефон принадлежит ему.

(т. 1 л. д. 49- 50).

Допрошенный в качестве свидетеля по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты <...>, что у него в производстве находилось уголовное дело по обвинению Клюева А. Е. в покушении на сбыт наркотических средств в крупном размере. Он неоднократно допрашивал Клюева А. Е., отражая его показания в протоколах. Допросы производил в присутствии защитника. С протоколами Клюев А. Е. знакомился путем личного прочтения, ему была разъяснена и предоставлена возможность вносить замечания. Однако, после прочтения замечаний по поводу текстов от Клюева А. Е. не последовало. Первый допрос он производил на следующее утро после задержания Клюева А. Е. Каких- либо видимых следов физического воздействия у того не было, на плохое самочувствие, состояние здоровья тот не жаловался. Давать какие- то определенные показания он Клюеву А. Е. не предлагал, все записывал со слов допрашиваемого.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от "."..г.г №... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» крупным размером наркотических средств N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил- 1Н-индазол-3-карбоксамида и хинолин-8-ил-1 -пентил- 1Н-индол-3-карбоксилата признается масса вещества от 0,25 г, а особо крупным масса вещества свыше 500 г

(т. 1 л. д. 41);

Органами предварительного следствия действия обвиняемого Клюева А. Е. квалифицированы по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. Государственный обвинитель в судебном заседании данную квалификацию поддержал.

В соответствии с частью 4 статьи 302 УПК РФ и Постановлением Пленума Верховного суда РФ от "."..г. №... (в редакции от "."..г.) «О судебном приговоре» обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Обвинительный приговор должен быть постановлен на достоверных доказательствах, когда по делу исследованы все возникшие версии, а имеющиеся противоречия выяснены и оценены. В соответствии со ст. 14 ч.3 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в установленном законом порядке, толкуются в пользу обвиняемого.

Согласно пункта 13 Постановления Пленума ВС РФ от "."..г. «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами (в ред. Постановлений Пленума ВС РФ от 32.12. 2010 № 31, от "."..г. № 30) под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Подсудимый Клюев А. Е. в судебном заседании вину не признал, дал показания, согласно которым он по просьбе Руслана оказал пособничество некоему Рамису в приобретении у этого Руслана наркотика, а второй изъятый у него сверток был предназначен для личного употребления. При этом деньги, полученные от Рамиса он успел передать Руслану, а якобы обнаруженные у него деньги были подброшены ему сотрудниками наркополиции. Его личный досмотр и акт составлялись в подразделении УФСКН. Запись в акте изъятия о происхождении денег и наркотиков он сделал под физическим воздействием оперативных сотрудников полиции, а показания, в которых он признался в сбыте наркотических средств были даны под психологическим воздействием следователя.

Защитники- адвокат Ярошевский Д. О. и Ткачева Л. А. доводы Клюева А. Е. поддержали полностью. При этом сторона защиты просит переквалифицировать действия Клюева А. Е. на пособничество в незаконном приобретении и незаконном хранении наркотического средства в крупном размере. При этом указывает, что оснований не доверять его показаниям в суде нет, так как они за незначительным исключением совпадают и согласуются с его оглашенными в суде показаниями в качестве подозреваемого, он логично пояснил, что сделал запись в акте личного досмотра и дал признательные показания в качестве обвиняемого под физическим и психологическим воздействием сотрудников УФСКН.

Однако, доводы подсудимого и указанные им обстоятельства опровергаются его оглашенными показаниями в качестве подозреваемого, где он указывает, что сам наркотики не употребляет, один сверток он продал <...> получив за него <...>, а обнаруженный при нем сверток со спайсом он намеревался передать <...> что фактически составляет объективную сторону инкриминированного ему преступления. Его показания в этой части согласуются с полными, последовательными, согласующимися между собой и дополняющими друг друга показаниями допрошенных в суде свидетелей ФИО29., ФИО30 и ФИО31 оснований не доверять которым у суда нет, согласующимися в свою очередь с совокупностью исследованных судом письменных доказательств. Так, согласно результатов оперативно- розыскного мероприятия «Проверочная закупка», полученными и представленными в следственную службу с соблюдением закона РФ «Об оперативно- розыскной деятельности», сотруднику УФСКН РФ ФИО32 поступила информация о том, что установленный впоследствии Клюев А. А. осуществляет незаконный сбыт наркотических средств. В ходе проведения «Проверочной закупки» данная информация полностью подтвердилась, Клюев А. Е. был задержан при попытке незаконно сбыть наркотическое средство. Один сверток с наркотическим средством, приобретенный на деньги, отксерокопированные и врученные для проведения оперативного мероприятия, был добровольно выдан «Покупателем», сами деньги впоследствии у Клюева А. Е. были изъяты на месте задержания, при нём изъят второй сверток с наркотическим средством, в уже расфасованном для удобства сбыта виде. Данные обстоятельства подтверждаются соответствующими исследованными судом в качестве письменных доказательств актами досмотра «Покупателя», осмотра и спецобработки денежных купюр, добровольной выдачи, проведения ОРМ- «Проверочная закупка», в том числе актом досмотра Клюева А. Е. с участием понятых ФИО33 и ФИО34 которые будучи допрошенными в качестве свидетелей показали суду, что подсудимый был досмотрен на месте задержания, у него были обнаружены и изъяты именно врученные «Покупателю» для закупки деньги, а также сверток со спайсом, и задержанный добровольно пояснил, что деньги получены от продажи спайса, а сверток со спайсом принадлежит ему. При этом показания свидетелей ФИО35 и ФИО36. согласуются между собой, а также с показаниями вышеуказанных свидетелей, так и с письменными доказательствами по делу, и в совокупности опровергают показания Клюева А. Е. в суде, и его оглашенные показания в качестве подозреваемого в части, где он указывает, что делал запись о деньгах и спайсе под диктовку сотрудников наркополиции, фактически у него, якобы изымались, совсем другие денежные средства, а не врученные для закупки.

Вопреки доводам стороны защиты, показания Клюева А. Е. на предварительном следствии и в суде существенно отличаются друг от друга, так как на следствии он говорил, что взял наркотическое средство в указанном неким <...> в подъезде месте и до непосредственного задержания с тем не виделся, а в суде стал утверждать, что встретился с Русланом в подъезде дома, тот передал ему два пакетика со спайсом, а он передал Руслану полученные от Рамиса деньги.

В этой части суд считает показания Клюева А. Е. в суде не последовательными, не согласующимися с показаниями в качестве подозреваемого, и расценивает их как попытку искусственно создать доказательственную базу для подтверждения выдвинутых им доводов, и отвергает утверждение стороны защиты о том, что Клюев А. Е. лишь оказал пособничество в незаконном приобретении наркотических средств и незаконно хранил наркотическое средство.

Доводы Клюева А. Е. о том, что на него было оказано физическое и психологическое воздействие опровергаются показаниями свидетелей <...> <...>. и <...> а также допрошенного свидетеля <...>

Объективных данных об употреблении Клюевым А. Е. наркотических средств, наличии у него телесных повреждений, причиненных после задержания, суду не представлено, что также опровергает утверждение подсудимого об оказанном на него воздействии.

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства сторон, давая им правовую оценку, суд приходит к выводу о том, что вышеперечисленные доказательства, представленные стороной обвинения в обоснование виновности подсудимого Клюева А. Е. в инкриминируемом ему преступлении, являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для того, чтобы сделать вывод о доказанности его виновности в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, при том, что преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, в том объеме, который предложен органами предварительного следствии, поддержанном государственным обвинителем, установлен в ходе судебного следствия и изложен выше квалифицирует его действия по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ.

Оснований для переквалификации действий Клюев А.Е. на пособничество в незаконном приобретении ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ "."..░. №... ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ (░. 1 ░. ░. 92- 94).

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 1 ░░░░░░ 61 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 18 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 66 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 68 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 15 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ № 420 ░░ 07 ░░░░░░░ 2011 ░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 43 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░» ░░░░░ 1 ░░░░░░ 58 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 64 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 66 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 4 ░░░░░░ 228.1 ░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: <...>

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 299, 303- 309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░ ░░░37 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 30, ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 4 ░░░░░░ 228.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ 06 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ "."..░..

░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ "."..░., ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ "."..░..

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░- 5 <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: <...>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░: <...>