Решение по делу № 2-1946/2020 ~ М-1915/2020 от 24.07.2020

№ 2- 1946 Е/20

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ Коломенский городской суд Московской области в составе: судьи Коротковой М.Е., при секретаре судебного заседания Соболевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> к Вековищевой Анастасии Валерьевне о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> обратилось в суд с иском к Вековищевой А.В. о взыскании незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца.

В обоснование заявленного иска указывает, что Вековищева (Гераськина) А.В. являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ

При назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца ответчик была ознакомлена с положениями ст.23 п.4 Закона РФ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (норма сохранена в п.5 ст.26 Федерального закона РФ №400-ФЗ. который действует с 01.01.2015г.), а именно, что пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера пенсии или прекращении её выплаты.

Вековищева (Гераськина) А.В. была зачислена с ДД.ММ.ГГГГ. на 1 курс очной формы обучения ГБОУВПО «Рязанский государственный медицинский университет им.Академика И.П. Павлова» на основании приказа №-л от ДД.ММ.ГГГГ. с указанием даты окончания обучения – ДД.ММ.ГГГГ, что явилось основанием для выплаты пенсии в срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик отчислена с ДД.ММ.ГГГГ. из числа студентов на основании приказа №-л от ДД.ММ.ГГГГ., что является основанием для прекращения выплаты пенсии.

Вековищева (Гераськина) А.В. о факте отчисления в территориальный орган ПФР не сообщил, что повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

В связи с этим, ответчик должен возместить причиненный ущерб в размере имеющейся на данное время задолженности <данные изъяты>

В добровольном порядке ответчиком в счет возмещения ущерба оплачено <данные изъяты>. Оставшаяся сумма ущерба <данные изъяты> ответчиком до настоящего времени не оплачена.

Просит взыскать с Вековищевой Е.В. в пользу УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> в счет возмещения ущерба <данные изъяты>

Представитель истца ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> иск поддержала.

Ответчик Вековищева А.В. исковые требования признала в полном объеме.

Суд, в соответствии со ст.39 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком, т.к. признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и в соответствии со ст.173 ч.2,3 ГПК РФ удовлетворяет исковые требования.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ч.3 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 333.36 п. 1 п.п. 19 НК РФ суд освобождает ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> от уплаты государственной пошлины.

На основании ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> удовлетворить.

Взыскать с Вековищевой Анастасии Валерьевны в пользу ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> <данные изъяты>. в возмещение ущерба.

Взыскать с Вековищевой Анастасии Валерьевны в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: М.Е. Короткова