Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2703/2021 (2-8951/2020;) ~ М-5839/2020 от 10.12.2020

Дело № 2-8951\2020

24RS0041-01-2020-007552-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2021 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Киселевой Е.Ю.,

при секретаре Горнакове А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Альфа Групп Ко., Лтд» к А1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

УСТАНОВИЛ:

«Альфа Групп Ко., Лтд» (Alpha Group Co., Ltd) обратилось в суд с иском к А3 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на 17 произведений изобразительного искусства в размере 10 000 руб. за каждый товарный знак, взыскании судебных издержек в размере стоимости вещественного доказательства 214 руб., стоимости почтовых отправлений в размере 228, 64 руб., расходов по оплате государственной пошлины 4 600 руб.

В обоснование исковых требований указал, что компания Alpha Group Co., Ltd (Альфа Груп Ко Лтд) является правообладателем авторских прав на произведения изобразительного искусства (рисунки): изображение "Jett" (самолет), изображение "Paul" (самолет), изображение "Mira" (робот), изображение "Mira" (самолет), изображение "Dizzy" (робот), изображение "Dizzy" (самолет), изображение "Jerome" (самолет), изображение "Grand Albert" (самолет), изображение "Jerome" (робот), изображение "Jett" (робот), изображение "Bello" (робот), изображение "Bello" (самолет), изображение "Donnie" (робот), изображение "Grand Albert" (робот), изображение "Donnie" (самолет), изображение "Paul" (робот), изображение "Super Wings" (логотип).

01.02.2018 в торговой точке расположенной в близи адреса: Х был установлен и задокументирован факт реализации от имени ИП Таровик А.Д. товара - игрушки в картонной коробке с изображениями выше указанных рисунков.

Ответчик нарушил исключительные авторские права Истца на произведения изобразительного искусства (рисунки). Указанные изображения находятся на упаковке товара, которая является его неотъемлемой частью. Пологая, что ответчик при реализации указанного товара незаконно использовал произведения изобразительного искусства, чем нарушил исключительные права, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца Альфа Групп Ко Лимитед, извещенный надлежащшим образом о дате и времени, в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик А1, ее представитель, действующая на основании, в судебном заседании не отрицая факта продажи контрафактного товара - детской игрушки, исковые требования не признали, пояснив, что А1 прекратила предпринимательскую деятельность, просила снизить размер компенсации за нарушение исключительных прав истца, ниже установленного минимального предела, в связи с тем, что являясь индивидуальным предпринимателем мелкой розницы, ей не было заведомо известно о контрафактном характере товара, а также в связи с тяжелым материальным положением.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из основании, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статья 9 ГК РФ устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 1225 ГК РФ правовая охрана предоставляемся результатам интеллектуальной деятельности и приравненным к ним средствам индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, в том числе товарным знакам.

В силу пункта 2 статьи 1225 ГК РФ интеллектуальная собственность охраняется законом.

На результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие) (ст.1226 ГК РФ).

Согласно пункту статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 1255 ГК РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами.

Объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства (ст.1259 ГК РФ).

На основании статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

В соответствии с п. 3 ст. 1250 ГК РФ меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав, допущенное нарушителем при осуществлении им предпринимательской деятельности, подлежат применению независимо от вины нарушителя, если такое лицо не докажет, что нарушение интеллектуальных прав произошло вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В силу пункта 1 статьи 1477 ГК РФ, на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).

Согласно статье 1481 ГК РФ на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

Основное предназначение товарного знака - обеспечение потенциальному покупателю возможности отличить маркированный товар одного производителя среди аналогичных товаров другого производителя.

В соответствии со статьей 1482 ГК РФ в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации. Товарный знак может быть зарегистрирован в любом цвете или цветовом сочетании.

Обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель (статья 1478 ГК РФ).

Как предусмотрено статьей 1479 ГК РФ, на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

В пунктах 1, 3 статьи 1484 ГК РФ указано, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

По смыслу пункта 2 статьи 1484 ГК РФ нарушением исключительного права правообладателя на товарный знак является использование без его разрешения сходных с его товарным знаком обозначений в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров,'если в результате такого использования возникнет вероятность смешения, в том числе путем размещения таких обозначений на товаре, который производится, предлагается к продаже и продается или иным образом вводится в гражданский оборот на территории Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 493 ГК РФ, договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара.

Как установлено судом, Alpha Group Co., Ltd (Альфа Груп Ко Лтд) является обладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства: изображение "Jett" (самолет), изображение "Paul" (самолет), изображение "Mira" (робот), изображение "Mira" (самолет), изображение "Dizzy" (робот), изображение "Dizzy" (самолет), изображение "Jerome" (самолет), изображение "Grand Albert" (самолет), изображение "Jerome" (робот), изображение "Jett" (робот), изображение "Bello" (робот), изображение "Bello" (самолет), изображение "Donnie" (робот), изображение "Grand Albert" (робот), изображение "Donnie" (самолет), изображение "Paul" (робот), изображение "Super Wings" (логотип), что подтверждается копиями свидетельств о регистрации художественных произведений, с нотариально удостоверенным переводом на русский язык, и не оспаривается стороной ответчика.

А1 являлась индивидуальным предпринимателем, согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, основной вид деятельности - торговля розничная играми и игрушками в специализированных магазинах.

Из материалов дела следует, что в ходе закупки, произведенной 01.02.2018 в торговой точке расположенной в близи адреса: Х, в картонной коробке с изображениями выше указанных рисунков.

Факт реализации указанного товара подтверждается товарным чеком от 01.02.2018 г. на сумму 214 рублей, где наименование продавца: ИП Таровик А.Д., а также приобретённым спорным товаром, представленным в суд вместе с приложением к исковому заявлению.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих наличие у нее права на использование названных объектов произведения изобразительного искусства в предпринимательских целях и правомерность реализации товара.

Указанные обстоятельства не оспариваются стороной ответчика в судебном заседании.

В настоящее время ответчик А1 утратила статус индивидуального предпринимателя, согласно выписке из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей. При этом в соответствии с положениями ст. 24 ГК РФ прекращение осуществления предпринимательской деятельности не является основанием прекращения обязательств физического лица, возникших у него в связи с осуществлением такой деятельности, прекращение ответчиком статуса индивидуального предпринимателя не освобождает его от ответственности за нарушение исключительного права истца.

Таким образом, совокупность представленных в материалы дела доказательств подтверждает нарушение исключительного права истца на товарный знак.

Доводы ответчика о том, что ей не было известно об отсутствии лицензии на проданный товар, судом не принимаются.

На основании положений ст. 1489 ГК РФ правомерность использования товарных знаков подтверждается лицензионным договором либо выпиской из него.

Ответчик на этапе приобретения товара имел возможность выяснить обстоятельства правомерности использования товара с нанесенным спорным товарным знаком истца путем запроса у поставщика лицензионного договора.

В силу статьи 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

В силу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Ответственность за незаконное использование товарного знака предусмотрена подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ, согласно которому правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2 в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Из материалов дела следует, что истцом выбран способ определения компенсации из расчета десять тысяч рублей за каждый случай нарушения исключительного права.

Отступление от требований справедливости, равенства и соразмерности при взыскании с индивидуального предпринимателя компенсации в пределах, установленных подпунктом 1 статьи 1301, подпунктом 1 статьи 1311 и подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с абзацем третьим пункта 3 статьи 1252 данного Кодекса, за нарушение одним действием прав на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации может иметь место, если размер подлежащей выплате компенсации, исчисленной по установленным данными законоположениями правилам даже с учетом возможности ее снижения, многократно превышает размер причиненных правообладателю убытков (притом что эти убытки поддаются исчислению с разумной степенью достоверности, а их превышение должно быть доказано ответчиком) и если обстоятельства конкретного дела свидетельствуют, в частности, о том, что правонарушение совершено индивидуальным предпринимателем впервые и что использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат другим лицам, с нарушением этих прав не являлось существенной частью его предпринимательской деятельности и не носило грубый характер.

Учитывая характер допущенного ответчицей правонарушения, отсутствие в материалах дела доказательств ранее совершенных ответчицей нарушений исключительного права истца, незначительную стоимость контрафактного товара, то обстоятельство, что использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат истцу, не носит грубый характер, исходя из необходимости сохранения баланса прав и законных интересов сторон, суд считает целесообразным и разумным снизить размер требуемой компенсации, взыскав с ответчицы в пользу истца компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав в размере 34 000 рублей, по 2000 рублей за каждое нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства (рисунки), права на которые были нарушены.

Кроме того, в соответствии с положениями статей 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчицы в пользу истца в возмещение судебных расходов, факт несение которых истцом подтвержден представленными в материалы дела доказательствами (платежными документами), подлежит взысканию 1 220 рублей в порядке возмещения расходов по уплате государственной пошлины, 297 рублей в счет возмещения расходов на приобретение товара, 10000 рублей в порядке возмещения расходов, связанных с проведением экспертизы, 100 рублей в счет возмещения почтовых расходов.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно представленному платежному поручению № 7804 от 03.12.2020 г., истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 4 600 рублей, учитывая размер удовлетворенных требований в сумме 34 000 руб., с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 220 руб. (800 +(34 000 -20 000)*3%.

Кроме того, с истца подлежат взысканию в счет возмещения расходов на приобретение товара 214 руб., почтовые расходы 228, 64 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Альфа Групп Ко., Лтд к А1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав удовлетворить частично.

Взыскать с А1 в пользу Альфа Групп Ко., Лтд компенсацию за нарушение исключительных авторских прав в размере 34 000руб., состоящую из:

компенсации в размере 2000 руб. за нарушение исключительных прав произведения изобразительного искусства изображение "Jett" (самолет), компенсации в размере 2000 руб. за нарушение исключительных прав произведения изобразительного искусства изображение "Paul" (самолет), компенсации в размере 2000 руб. за нарушение исключительных прав произведения изобразительного искусства изображение "Mira" (робот), компенсации в размере 2000 руб. за нарушение исключительных прав произведения изобразительного искусства изображение "Mira" (самолет), компенсации в размере 2000 руб. за нарушение исключительных прав произведения изобразительного искусства изображение "Dizzy" (робот), компенсации в размере 2000 руб. за нарушение исключительных прав произведения изобразительного искусства изображение "Dizzy" (самолет), компенсации в размере 2000 руб. за нарушение исключительных прав произведения изобразительного искусства изображение "Jerome" (самолет), компенсации в размере 2000 руб. за нарушение исключительных прав произведения изобразительного искусства изображение "Grand Albert" (самолет), компенсации в размере 2000 руб. за нарушение исключительных прав произведения изобразительного искусства изображение "Jerome" (робот), компенсации в размере 2000 руб. за нарушение исключительных прав произведения изобразительного искусства изображение "Jett" (робот), компенсации в размере 2000 руб. за нарушение исключительных прав произведения изобразительного искусства изображение "Bello" (робот), компенсации в размере 2000 руб. за нарушение исключительных прав произведения изобразительного искусства изображение "Bello" (самолет), компенсации в размере 2000 руб. за нарушение исключительных прав произведения изобразительного искусства изображение "Donnie" (робот), компенсации в размере 2000 руб. за нарушение исключительных прав произведения изобразительного искусства изображение "Grand Albert" (робот), компенсации в размере 2000 руб. за нарушение исключительных прав произведения изобразительного искусства изображение "Donnie" (самолет), компенсации в размере 2000 руб. за нарушение исключительных прав произведения изобразительного искусства изображение "Paul" (робот). компенсации в размере 2000 руб. за нарушение исключительных прав произведения изобразительного искусства изображение "Super Wings" (логотип); судебные издержки в размере 1053 руб., состоящие из: расходов на. приобретение спорного товара в размере 214 руб.; почтовых расходов на сумму 228,64 руб.; расходов на оплату государственной пошлины в размере 1 220 руб.

В удовлетворении остальной части требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Копия верна.

Председательствующий: Е.Ю. Киселева

Мотивированное решение изготовлено 06.12.2021 г.