Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-116/2021 от 15.06.2021

Дело № 12-116/2021

УИД 66RS0012-01-2021-001537-72

РЕШЕНИЕ

город Каменск-Уральский

Свердловской области 01 сентября 2021 года

Судья Синарского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области Серебрякова Т.В.,

с участием заявителя Демидченко С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Демидченко С.Е. на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Административной комиссии Синарского района г. Каменска-Уральского № 39 от 28 мая 2021 года Демидченко С.Е. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 5 ст. 17 Закона Свердловской области от 14.06.2005 № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области», ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Административной комиссией установлено, что Демидченко С.Е. 29 марта 2021 года в 14:50 часов использовала самовольно установленное ограждение в виде цепочки, натянутой между двумя столбами, на дворовой территории многоквартирного дома № по <адрес>, для обозначения места в целях размещения автомобиль Опель Астра государственный регистрационный знак №.

Не согласившись с указанным постановлением, Демидченко С.Е. обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление с прекращением производства по делу в связи с отсутствием в ее действиях состава правонарушения, а также допущенными по делу процессуальными нарушениями.

В судебном заседании Демидченко С.Е. доводы жалобы поддержала в полном объеме, пояснила, что у нее в собственности имеется автомобиль Опель Астра, который она оставляет во дворе своего дома. В феврале 2021 года в отношении нее административной комиссией был составлен протокол и вынесено постановление о привлечении к административной ответственности за то, что она огородила часть дворовой территории. После этого она хотела убрать столбы и цепочку, но из-за того, что земля промерзла, у нее это не получилось. Автомобиль она продолжила оставлять на прежнем месте, однако цепочку уже не натягивала, на замок не закрывала. Кроме того, она не знала о рассмотрении дела административной комиссией, извещение по почте не получала.

Выслушав заявителя, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены постановления административной комиссии не усматриваю по следующим основаниям.

Пунктом 5 ст. 17 Закона Свердловской области от 14 июня 2005 года № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» установлена административная ответственность за самовольную установку и (или) использование самовольно установленных ограждений и иных конструкций на дворовых и общественных территориях для обозначения (выделения) мест в целях размещения механических транспортных средств, если эти действия не содержат деяния, ответственность за совершение которого установлена федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ведущим специалистом отраслевого органа Администрации Каменск-Уральского городского округа по жилищному хозяйству было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном п. 5 ст. 17 Закона Свердловской области от 14 июня 2005 года № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» в отношении Демидченко С.Е. по факту использования 29 марта 2021 года в 14:50 часов самовольно установленного ограждения на дворовой территории жилого дома № по <адрес> в г. Каменске-Уральском Свердловской области для обозначения (выделения) места в целях размещения механического транспортного средства – автомобиля Опель Астра государственный регистрационный знак №, о чем составлен протокол об административном правонарушении.

Обстоятельства совершения Демидченко С.Е. административного правонарушения подтверждаются исследованными административной комиссией доказательствами: фотоматериалами; актом осмотра места правонарушения; выкопировкой из дежурного плана; карточкой учета транспортного средства, из которой следует, что собственником автомобиля Опель Астра государственный регистрационный знак № является Демидченко С.Е.; ответом ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика».

Из фотографий отчетливо следует, что ограждение в виде цепочки на столбах установлено во дворе жилого дома.

В судебном заседании Демидченко С.Е. подтвердила, что только она использует автомобиль Опель Астра и хранит автомобиль во дворе своего жилого дома.

Обстоятельства правонарушения зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Всесторонне и полно исследовав доказательства по делу, оценив их в совокупности, Административная комиссия обоснованно пришла к выводу о виновности Демидченко С.Е. в совершении правонарушения, предусмотренного п. 5 ст. 17 Закона Свердловской области от 14 июня 2005 года № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области». Действия Демидченко С.Е. правильно квалифицированы. Наказание назначено справедливое, с учетом характера совершенного правонарушения, степени его общественной опасности, данных о личности Демидченко С.Е., отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в минимальных пределах, установленных санкцией указанной статьи.

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного п. 5 ст. 17 Закона Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» составляет, в том числе использование самовольно установленных ограждений и иных конструкций на дворовых территориях для обозначения (выделения) мест в целях размещения механических транспортных средств.

Поскольку автомобиль, принадлежащий Демидченко С.Е., был припаркован в месте, огороженном столбами и цепочкой, административная комиссия обоснованно пришла к выводу о наличии вины Демидченко С.Е., верно квалифицировав ее действия по п. 5 ст. 17 Закона Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области».

Вопреки доводам жалобы, каких-либо существенных процессуальных нарушений при производстве по делу допущено не было.

Доводы жалобы Демидченко С.Е. о неизвещении о времени и месте рассмотрения дела Административной комиссией опровергаются отчетом об отслеживании направленного Демидченко С.Е. заказанного письма с уведомлением, от получения которого Демидченко С.Е. уклонилась. Извещение было направлено Демидченко С.Е. по ее месту жительству, было возвращено отправителю 28 мая 2021 года в 08:15 часов, а рассмотрение дела начато 28 мая 2021 года в 11:00 часов. Кроме того, 27 мая 2021 года Административной комиссией была предпринята попытка известить Демидченко С.Е. о рассмотрении дела телефонограммой, однако на телефонный звонок Демидченко С.Е. не ответила, что сама заявитель подтвердила в судебном заседании. Учитывая, что необходимые условия для реализации Демидченко С.Е. права на участие в рассмотрении дела Административной комиссией были созданы, рассмотрение дела без участия Демидченко С.Е., надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, является обоснованным и отвечает требованиям статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения вынесенного постановления не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление Административной комиссии Синарского района г. Каменска-Уральского № 39 от 28 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 5 ст. 17 Закона Свердловской области от 14.06.2005 № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области», в отношении Демидченко С.Е. оставить без изменения, жалобу Демидченко С.Е. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения или вручения копии решения в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Синарский районный суд.

Судья: подпись. Т.В. Серебрякова